<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Опубликованы результаты тестов производительности файловой системы Reiser5</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html</link>
    <description>Опубликованы результаты тестов производительности проекта  Reiser5,  в рамках которого развивается  существенно переработанный вариант файловой системы Reiser4 с поддержкой логических томов, обладающих &quot;параллельным масштабированием&quot;, которое, в отличие от традиционных RAID, подразумевает активное участие файловой системы в распределении данных между устройствами-компонентами логического тома. С точки зрения администратора существенное отличие от RAID состоит в том, что компоненты логического тома с параллельным масштабированием являются отформатированными блочными устройствами...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57026&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (n00by)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#146</link>
    <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 06:30:52 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; По сравнению с &quot;голым накопителем&quot;. Драйвер ФС преобразует &quot;логику&quot; (имена файлов) в &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; &quot;физику&quot; (номера блоков). Эта операция не бесплатная, она занимает время, которое &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; называется &quot;накладные расходы&quot;. Вот это время и измеряли. Накладные расходы перечисленных &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; ФС мне тоже интересно посмотреть. Специалисты по ext4 помогут ссылочкой?&lt;br&gt;&amp;gt; Где цифры для &quot;гологого накопителя&quot;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;В сообщении &amp;#8470;133, цитирую:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Судя по &quot;Низкоуровневый последовательный доступ&quot; в первой таблице, измеряют накладные расходы. То есть сначала выполнили аналог hdparm -T, а потом с ФС на том же устройстве читают файл.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Устройство   Чтение, M/s      Запись, M/s&lt;br&gt;   DEV1         470              390&quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Дальнейшую часть Вашего сообщения не читаю. Всего доброго.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Ан)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#145</link>
    <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 06:00:55 GMT</pubDate>
    <description>Занимайся софистикой в другом месте, днина. Опеннет не для этого.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Брат Анон)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#144</link>
    <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 05:58:33 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; По сравнению с &quot;голым накопителем&quot;. Драйвер ФС преобразует &quot;логику&quot; (имена файлов) в &lt;br&gt;&amp;gt; &quot;физику&quot; (номера блоков). Эта операция не бесплатная, она занимает время, которое &lt;br&gt;&amp;gt; называется &quot;накладные расходы&quot;. Вот это время и измеряли. Накладные расходы перечисленных &lt;br&gt;&amp;gt; ФС мне тоже интересно посмотреть. Специалисты по ext4 помогут ссылочкой?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Где цифры для &quot;гологого накопителя&quot;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Ну, надо бы формализовать понятие &quot;мелкий файл&quot;, а то не понятно, по &lt;br&gt;&amp;gt; сравнению С ЧЕМ он мелкий.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Надо. Но в приведённых данных вообще ничег оне формализовано, кроме каких-то абстрактных цифр.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Готов выпилить системд, написать ОС для Спектрума, запустить в космос ракету, но &lt;br&gt;&amp;gt; не управлять Опеннетом... ;) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Начни с главного: ОС для Спектрума. Это будет более полезно, чем разрабатывать очередную файловую систему с туманными перспективами. Постапокалипсис далеко не иллюзорен, поэтому ОС для Спектрума может внезапно оказаться всемирно востребованной.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (n00by)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#143</link>
    <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 05:10:20 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Если так подходить, то да, почти любые тесты можно назвать мусором, поскольку &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; не указана погрешность измерения. В данном случае что-то для себя измеряли &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; (скорее всего, определяют таким образом прогресс/регрессии), решили поделиться. Опубликовано &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; в почтовой переписке, что видно из ссылки в новости. Там сообщение &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; должно быть кратким, что бы его вообще прочли и заинтересовались сутью.&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Кому надо подробности не ради трындежа на форумах, тот спросит.&lt;br&gt;&amp;gt; За цифры -- лайк. Понятно на чём меряли. И это далеко не &lt;br&gt;&amp;gt; самые исчерпывающие варианты использования. Теперь ещё раз повторю вопрос: меряли по &lt;br&gt;&amp;gt; сравнению С ЧЕМ? Где результат для ext2, FatExt, ext4, btrfs&lt;br&gt;&lt;br&gt;По сравнению с &quot;голым накопителем&quot;. Драйвер ФС преобразует &quot;логику&quot; (имена файлов) в &quot;физику&quot; (номера блоков). Эта операция не бесплатная, она занимает время, которое называется &quot;накладные расходы&quot;. Вот это время и измеряли. Накладные расходы перечисленных ФС мне тоже интересно посмотреть. Специалисты по ext4 помогут ссылочкой?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Dnina)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#142</link>
    <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 03:44:51 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ложная дихотомия. И он за своё убийство уже почти всё отсидел.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я задал простой и понятный вопрос, и никакой дилеммы тут нет. Я уже понял, что для тебя жизнь незнакомого человека ничего не стоит. А жизнь родственника тоже?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Ан)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#141</link>
    <pubDate>Wed, 20 Apr 2022 18:43:47 GMT</pubDate>
    <description>Это примерно то же самое, что сказать, что яблоки вкуснее апельсинов.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#140</link>
    <pubDate>Wed, 20 Apr 2022 17:36:34 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; И это далеко не самые исчерпывающие варианты использования&lt;br&gt;&lt;br&gt;Для предварительных результатов вполне сойдёт. Исчерпывающими нет смысла сейчас заморачиваться.&lt;br&gt;Шишкин упоминал, что планируется дальнейшее улучшение производительности по достижении бета-стабильности (по ссылке английский текст).&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#139</link>
    <pubDate>Wed, 20 Apr 2022 17:01:00 GMT</pubDate>
    <description>Зато скорость выше.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Опубликованы результаты тестов производительности файловой с... (Брат Анон)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127265.html#138</link>
    <pubDate>Wed, 20 Apr 2022 12:30:03 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Если так подходить, то да, почти любые тесты можно назвать мусором, поскольку &lt;br&gt;&amp;gt; не указана погрешность измерения. В данном случае что-то для себя измеряли &lt;br&gt;&amp;gt; (скорее всего, определяют таким образом прогресс/регрессии), решили поделиться. Опубликовано &lt;br&gt;&amp;gt; в почтовой переписке, что видно из ссылки в новости. Там сообщение &lt;br&gt;&amp;gt; должно быть кратким, что бы его вообще прочли и заинтересовались сутью. &lt;br&gt;&amp;gt; Кому надо подробности не ради трындежа на форумах, тот спросит.&lt;br&gt;&lt;br&gt;За цифры -- лайк. Понятно на чём меряли. И это далеко не самые исчерпывающие варианты использования. Теперь ещё раз повторю вопрос: меряли по сравнению С ЧЕМ? Где результат для ext2, FatExt, ext4, btrfs, мелкие файлы? Большие файлы? РАИД-массив хдд? Все эти цифры классно, но пока это сферический конь в вакууме.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Понятно, что в рассылке могли регрессионный тест производительности устроить. Ну так может указать надо было прирост производительности? Или какие киллер-фичи запилены? Или может ещё что-то такое, ради чего вообще стоит это делать? А т</description>
</item>

</channel>
</rss>
