https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html Опубликованы начальные варианты портов файловой системы HAMMER2 для NetBSD и FreeBSD. В настоящее время порты пока поддерживают работу только в режиме чтения, но в будущем для NetBSD планируется реализовать и поддержку записи (для FreeBSD поддержку записи добавлять не намерены)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58463<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#219 Wed, 08 May 2024 11:26:20 GMT Насколько я понимаю, гибридность там заключается в том, что для каждого устройства запускается по одному экземпляру драйвера как лёгкого потока внутри ядра. Благодаря тому, что каждый такой поток-драйвер привязан к определённому процессорному ядру и может работать только с одним устройством, становятся не нужны явные блокировки. Это отличается от общепринятого подхода, когда один драйвер работает со всеми поддерживаемыми ими устройствами и может одновременно работать на нескольких процессорных ядрах - в таком подходе необходимы блокировки, чтобы два ядра процессора не попытались работать одновременно с одним и тем же устройством.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#217 Sun, 03 Dec 2023 10:17:54 GMT Почитал Ваши опусы и был, искренне, восхищён Вашей терпимостью. Ни каждый осилит столь долгий диалог с Евгением Вахтанговичем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#215 Mon, 22 May 2023 22:23:24 GMT &gt;&gt; А как теперь, если появился новый носитель, теперь можно добавить, например к <br>&gt;&gt; корню, новый раздел как дополнительный - команда btrfs device add, как японял, добавит, <br>&gt; Абсолютно. После add просто эн места появляется. Очень приколько так RAID'ы отращивать, <br>&gt; никаких приключений с добавлением строго по N устройств 1 размера и <br>&gt; прочим имением мозга когда приходится в угаре искать вот именно подходящий <br>&gt; накопитель а вокруг пять "неподходящих" болтается. Просто добавляем что есть и <br>&gt; готово.<br><br> Перенес систему на новый SSD с использованием подтомов - возникла проблема с добавлением отформатированного старого ССД к новому:<br># btrfs device add relatime,discard=async,commit=100,ssd,space_cache=v2,autodefrag,compress-force=zstd:3 /dev/sda1 /<br>ERROR: zoned: unable to stat relatime,discard=async,commit=100,ssd,space_cache=v2,autodefrag,compress-force=zstd:3<br>ERROR: checking status of relatime,discard=async,commit=100,ssd,space_cache=v2,autodefrag,compress-force=zstd:3: No such file or directory<br>ERRO https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#214 Mon, 23 Jan 2023 05:45:26 GMT &gt;ээ<br>&gt; А шейдерами. Так что двже GL 1.4 <br>&gt; потребует как-то решить вопрос с ко<br><br>Зачем все это делать ? Современные видиокарточки поддерживают Вулкан -знаете сколько места занимает транслятор &gt;GLOVE ?<br>16 мгб это с учётом оптимизаций на разные видиокарточки.<br>А Интел вообще решила с старым Open gl не заморачиваться,взяла исходники с Mesa для транслятора с Open gl 4.3 . Конечно он побольше весит , наверное на 60 мгб будет .<br><br> <br> <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#213 Mon, 23 Jan 2023 05:01:22 GMT &gt;домашним юзерам вообще поотрубали<br><br>Сколько можно повторять -не поотрубали а скрыли и прекратили обновлять.Официальная причина-велезла несовместимость с играми и софтом.Потдержка померала под шквалом звонков.А так если у вас есть что то отфармотированное в преведущей версии-пожалуста пользуйтесь.Народ даже самодельный mkfs слепил, исходники есть, пользуйтесь,MS не предъявляет притензий на утилиту.Если нужны исходники,см мою переписку,я уже отвечал, сейчас пишу с телефона.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#212 Fri, 20 Jan 2023 22:18:15 GMT &gt; Придумать то придумали и до фига.<br><br>При том ничего сравнимого по уровню с технологий даже с btrfs который у линуксоидов давно не новость так то. Ну вон ReFS как максимум, обрубленый по фичам и невнятный, домашним юзерам вообще поотрубали. Круть и мощь дисковых технологий майкрософта, настолько убедительная что кто-то с горя аж WinBTRFS накодил. Ну а чего, нормальную современную фс даже этим видимо хочется, и если вендор ос не может им это дать, начинают альтернативы изобретать сами.<br><br>&gt; Но почему же тотже exfat в стандарт не записать не понятно .<br><br>А смысл? К тому же у этой гадости копия FAT только 1 насколько я помню и оно несколько сложнее, и профит со всего этого будет в ... чем именно? Если кто не заметил мобилочные вендоры например были не особо рады этим мафиозным методам и унутрях вообще-то самсунг например F2FS себе запилил. Чтобы реально дружественно к флешу было - и немного посовременнее чем архаичные мсовские пакости. Самс так себе кодеры, конечно, но по сравнению с ExFAT даже F2FS сойдет за апг https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#211 Fri, 20 Jan 2023 21:01:12 GMT Благодарю! &#1210;ау бул!)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#210 Wed, 18 Jan 2023 11:21:58 GMT &gt; Интересно. Я, конечно, не изучал устройство бтрфс так глубоко, поэтому полагал,<br><br>CoW'ы next gen технология. С особенностями, сильными и слабыми (чудес не бывает) сторонами. На основе этого некоторые вещи делаются достаточно круто и неординарно. Ну, вот, типа снапшотов, или множественных ссылок на блоки. Но лучше понимать как это работает, чтобы не обломаться.<br><br>Скажем я могу из шаблона VM сделать 5 клонов, с как-бы независимыми дисками, сделав диску шаблона cp --reflink. Завершится за пару секунд, изначально будет 5 ссылок на 1 блоки оригинала. Они даже места не займут сразу. Пять виртуалок с дисками на 20 Гб будут жрать суммарно примерно те 20Гб на всех. А вот по мере их эксплуатации и расхождения состояния фс поддержит иллюзию что файлы и правда независимые, копируя нужные блоки в сторонку. Потому и copy-on-write. Если записей мало, оно так и будет почти как 1 виртуалка по весу. Если много - станет ближе к независимым копиям.<br><br>&gt; что subvolum означает примкнутый - смонтированный иной раздел с бтрфс как https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129478.html#209 Sun, 15 Jan 2023 18:33:44 GMT &gt;&gt;Лично мне нравится как убунта btrfs раскладывает: раздел 1 на все, &gt;&gt;однако в ФС есть subvolume @ для / и @home для /home. Настоящий корень &gt;&gt;иерархии btrfs в не монтируется, вместо этого делают как-то типа (это &gt;&gt;fstab):<br>&gt;&gt;LABEL=system  / btrfs defaults,noatime,subvol=@ 0 &gt;&gt;1<br>&gt;&gt;LABEL=system  /home btrfs defaults,noatime,subvol=@home 0 &gt;&gt;2<br><br>Интересно. Я, конечно, не изучал устройство бтрфс так глубоко, поэтому полагал, что subvolum означает примкнутый - смонтированный иной раздел с бтрфс как дополнительное место к основному, прописанному в фстаб-е... А здесь что получается - допустим, 1ое устройство делится логически на два раздела (допустим, для монтирования корня и домашней) и размеры логически имеют равные, но при исчерпании места, например в субволюм @ - возьмет ли драйвер фс свободное место из половины @home или это вообще ничего не означает, а лишь только то, что и @ и @home берут места на первом устройстве до тех пор, пока оно не кончится??... Тогда возн