https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html Опубликован релиз кроссплатформенного открытого генератора сценариев сборки CMake 3.28, выступающего в качестве альтернативы Autotools и используемого в таких проектах, как KDE, LLVM/Clang, MySQL, MariaDB, ReactOS и Blender. CMake примечателен предоставлением простого языка сценариев, средствами расширения функциональности через модули, поддержкой кэширования, наличием инструментов для кросс-компиляции, поддержкой генерации файлов сборки для широкого спектра систем сборки и компиляторов, наличием утилит ctest и cpack для определения сценариев тестирования и сборки пакетов, утилитой cmake-gui для интерактивной настройки параметров сборки. Код CMake написан на языке C++ и распространяется под лицензией BSD...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60267<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#69 Wed, 13 Dec 2023 07:31:24 GMT &gt; ссылка на статью 1974 года<br><br>Ну и употребляй терминологию 1974 года, лол. В 2023 году процессы создаются, но не запускаются. И используется такая терминология уже на момент написания манов в 1990-ых годах. А поскольку шин32апи оформлялся в то же десятилетие, ты закопал себя сам, ибо это и есть устоявшаяся терминология.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#68 Tue, 12 Dec 2023 19:21:19 GMT &gt; Тем что мязон не используется в кровавом тырпрайзе в отличие от симейка. <br><br>Молод еще. А вообще в кровавом ынтерпрайзе свои системы сборки: у майков своя, у гугла bazel (gn в хроме и фучсии), у мозилы mozbuild, у fb buck... Снаружи у них в проектах cmake торчит для удобства бета-тестеров. <br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#67 Tue, 12 Dec 2023 18:44:03 GMT Вот и ссылки уже не ссылки, да и слова другие. А ведь, в той самой педивикии, есть ссылка на статью 1974 года с определением того, что же такое процесс, и где execute a process -- уже устоявшиеся терминология. Ты продолжаешь себя закапывать.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#66 Tue, 12 Dec 2023 18:31:51 GMT &gt; Википедия<br><br>Ммм, википедия. На технические ресурсы ссылки давай. Википедию пишут для домохозяек ("процессор это большая коробка под столом").<br><br>&gt; MSDN<br><br>А вот по твоим двум ссылочкам в MSDN обрати внимание на то, что когда глагол execute употребляется в отношении существительного process, там всегда перед ним стоит приписка: "create and", "load and". То есть не просто "executes a new process", но "LOADS AND executes a new process", "CREATES AND executes a new process". Таким образом, в твоем MSDN предпочли просто подстраховаться и на всякий случай употребить некорректную терминологию, чтобы все поняли.<br><br>Это из разряда "эта функция оденет и наденет на вас пальто" (неверное и верное употребление в паре, чтобы поняли вообще все), "эта функция проверит, не текёт или не течёт ли память" (неверное и верное употребление в паре, чтобы поняли вообще все). Ну а ты страшно обрадовался и подхватил!<br><br>&gt; IBM<br><br>А здесь нет ни одного употребления глагола execute над существительным process. Так что ты снова сел в лужу. https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#65 Tue, 12 Dec 2023 16:49:42 GMT Как я уже упомянул в соседней ветке, корректная терминология это "плодить/порождать", но "начать" или даже "работать", тоже вполне законно. Чувак, ты продолжаешь утверждать, что execute это запустить. Смотри, каких ссылок сейчас накидаю, там много про execute a process, всё как ты любишь (но это всё ещё не запустить): <br><br>https://en.wikipedia.org/wiki/Spawn_(computing)<br>https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/spawn-wspawn-functions?view=msvc-170<br>https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/exec-wexec-functions?view=msvc-170<br><br>Ты спросишь, при чём тут венда? Так цмейк написан вендузятниками для вендузятников. И терминология вполне корректная, как видно из статьи в педивикии.<br><br>А вот, к примеру, уже не венда, а вполне себе позикс (разрабы венды не сами это придумали, надо понимать) https://www.ibm.com/docs/en/zos/2.3.0?topic=functions-spawn-spawnp-spawn-new-process<br><br>Так что, заблуждаешься тут только ты, бротишка. Рекомендую, кстати, поинтересоваться хотя бы, что же это слово озна https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#64 Tue, 12 Dec 2023 16:28:58 GMT &gt; Т.е. ты ещё будешь отрицать, что запустить и создать -- это ровно одно и то же?<br><br>Абсолютно разные вещи. Можно создать программу, не запуская программу. А можно и создать программу, и запустить программу. Чуешь разницу между глаголами "создать" и "запустить"? Я же говорю, у тебя тотальная каша в голове, уже не различаешь самых базовых вещей.<br><br>Правда применил я эти глаголы применил в отношении существительного "программа". А теперь посмотрим, можно ли их применить в отношении существительного "процесс":<br><br>1) "Создать процесс" -- окей, понятно. Это когда ядро выделило память под новый структ процесса, присвоило ему новый PID и так далее. Происходит это после того, как пользователь... ЗАПУСТИЛ ФАЙЛ.<br><br>2) "Запустить процесс" -- вотафак? В мане нет ни одного упоминания execute a process. В твоем MSDN -- тоже ни одного упоминания execute a process. Смысла эта фраза не несет. Она не известна разработчикам операционных систем и ядер. Зато известна тебе. Поди расскажи Линусу, что все это время он на самом деле " https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#63 Tue, 12 Dec 2023 11:56:56 GMT Тогда ты объявлен устаревшим и будешь удалён.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#62 Tue, 12 Dec 2023 11:52:43 GMT Т.е. ты ещё будешь отрицать, что запустить и создать -- это ровно одно и то же? Запустить -- это намерение пользователя (и общепринятая терминология, надо заметить, речь может идти не только и не столько о файле), создание -- это то что происходит, когда процедура (процесс) этого запуска исполняется, как один из этапов.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132293.html#61 Tue, 12 Dec 2023 11:29:48 GMT &gt; Такое даже не приснится, кем ошибочно принято? Вот ты, когда-нибудь запускал детей? <br>&gt; Контролировал их, убивал?<br><br>вам надо отвлечься, развеяться.<br>