https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html Каталог Flathub, позиционируемый как независимая от отдельных поставщиков площадка для распространения пакетов в формате Flatpak, объявил о достижении отметки в миллион активных пользователей. В настоящее время в каталоге представлено более 2400 приложений, из которых более 850 получили статус верифицированных, т.е. сопровождаемых изначальными авторами. Общее число загрузок пакетов оценено в 1.6 миллиарда...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60503<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#202 Sun, 11 Feb 2024 15:28:49 GMT &gt; Причем здесь убунта?<br><br>При том:<br><br>&gt; Хотелось бы сравнить со снапами<br><br>Canonical наверняка эту статистику имеет.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#201 Fri, 02 Feb 2024 10:14:10 GMT Да, эксперимент гораздо быстрее позволяет понять, что такое ABI и при каких условиях он меняется. Поэтому когда я вижу эти магические буквы, то делаю вывод - ассемблерные листинги не смотрели, отладчик толком не использовали.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#200 Fri, 02 Feb 2024 07:33:50 GMT Нет. Я буду читать всё подряд и экспериментировать. Во всяких официальных дакуминтах подача инфы слишком сухая и "роботская".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#199 Thu, 01 Feb 2024 11:23:10 GMT И кривую кальку с инглиша тоже не надо, гугл-переводчиком все умеют пользоваться. Пора уже открыть тот документ и посмотреть, что там написано про конвенции вызова. Я ведь не прошу чего-то невозможного, например, подтвердить примером заявление "у программ с разными библиотеками ABI будет разный".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#198 Thu, 01 Feb 2024 11:08:00 GMT ABI - двоичный интерфейс приложений. Определяет в том числе формат передачи аргументов и возвращаемого значения. Между разными версиями библиотек не сойдутся вызовы функций. Ты с википедией иди спорь.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#189 Wed, 31 Jan 2024 13:55:36 GMT Да-да, всё так. От последователей собирается значит работает. Только, вон незадача, регулярно не собирается.<br><br>Это то, с чем мне достаточно регулярно приходится возиться и пример хороший. Тебе это показалось легко и просто, потому что ты только собирал в примитивном окружении по готовым рецептам. Это не то, чем занимаются мейнтейнеры и "сопровождающие". Им требуется выяснять, что изменилось и почему, следить за проектом и состоянием сборочных инструкций, обнаруживать новые отклонения. Ты не видишь проблемы, поскольку не обладаешь необходимой квалификацией, требуемой, чтобы проконтролировать происходящее. Существование подобных манек в целом причина, по которой я на дух не переношу чужие васяносборки. И ведь, даже не осознаёшь, как позоришься своими "откровениями".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#188 Wed, 31 Jan 2024 13:25:25 GMT Смысл твоего "аргумента" нулевой:<br><br>1. Ты привёл в пример ebuild -- спрятался за чужую спину. Следовательно, своих примеров у тебя нет.<br>2. Ты выбрал пакет посложнее и сделал вид, что всякая мелочь, от которой что-то зависит, аналогична. Следовательно, ты не видишь разницы.<br>3. Совершенно для тебя внезапно -- ebuild Хромиума лежит у меня на Гитхапе в яндекс-оверлее. Год-два я "сопровождал патчи", когда его автору надоело. Могу тебя заверить, что мозг для этого не требовался, совершенно механическая работа по копированию из Арча (откуда и был заимствован оригинал автором ebuild-а). Но верю, что для тебя всё это очень сложно.<br><br>Ты даже не сборщик-упаковщик пакетов, иначе бы так не облажался, ты просто какой-то далёкий от темы тролль, набрасывающий на создателей ПО.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#187 Wed, 31 Jan 2024 13:15:48 GMT А не надо что-то иметь ввиду, надо либо понимать, либо не употреблять не к месту термины, значение которых не ясно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132677.html#186 Wed, 31 Jan 2024 13:10:41 GMT &gt; а бывает и хуже потому что эта прокладка <br>&gt; в виде мейнтейнера может нифига не знать, что в его дистрибутиве <br>&gt; версия какого-нибудь openssl или ffmpeg не той, для которого рассчитано приложение <br>&gt; и часть функций в результате не работает.<br><br>Вполне обычное дело. Например, однажды я одному хаму задал совершенно безобидный вопрос: "как там kodi, работает?" Через пару дней мантайнер обновил пакетики. Через неделю первый разродился гневным сообщением в ВК, что я хакнул его систему, из-за чего в kodi голоса стали ниже на пару октав. В качестве доказательства опубликовал скриншот, где на заднем плане виднелась папочка с именем ХХЛ-что-то-там.<br><br>Боюсь, что если в таком сценарии kodi заменить на собранный кем попало Telegram, то в Сети уже бы накопилось 100500 подтверждений существования рептилоидов.<br>