<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM 6</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html</link>
    <description>После года разработки состоялся релиз пакетного менеджера RPM 4.20.0. Проект RPM4 развивается компанией Red Hat и используется в таких дистрибутивах, как RHEL, Fedora, SUSE, openSUSE, ALT Linux, OpenMandriva, Mageia, PCLinuxOS и Tizen. Код проекта распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62035&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (AnOn)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#192</link>
    <pubDate>Thu, 12 Dec 2024 16:11:43 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; При том настолько круто и удобно получилось что все носители этой культуры &lt;br&gt;&amp;gt; позагибались. И *bsd где-то там, но в общем не с нами, &lt;br&gt;&amp;gt; а теперь и гента - на ладан дышит. Софт стал жирный &lt;br&gt;&amp;gt; а косплеить билдферму в 1 рыло - дорого, шумно, долго, электричество &lt;br&gt;&amp;gt; жрет, комп использовать нормальными способами мешает.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Благодаря тому, что можно его пересобрать, проекты Gentoo и BSD живут, так как они оптимизируются под конкретную машину, что позволяет выжить максимум из ПК.&lt;br&gt;Тот же Хромиум на Gentoo жрет на 700 МБ меньше ОЗУ на вкладке с Ютубом, чем на Debian.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (KhabMan)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#191</link>
    <pubDate>Wed, 16 Oct 2024 09:21:40 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Концепция складывать расширения в стек для виндузятников конечно сложная.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А причём тут &quot;виндузятники&quot;? Или это в привычках линуксоидов делать сложнее и страшнее просто потому что? &lt;br&gt;Ну почему у dpkg простой и понятный формат .deb (сразу понятно, что для Debian-based систем), .rpm - просто понятно, что пакет для RPM, а pkg.tar.zst... Зачем столько буков? Зачем мне знать, что это tar-архив со сжатием zstd... Для чего мне эта инфа при установке ПО? &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#190</link>
    <pubDate>Wed, 16 Oct 2024 08:38:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; будет задействован новый формат архива, позволяющий в отличие от ныне используемого формата cpio создавать пакеты размером более 4 ГБ&lt;br&gt;&lt;br&gt;что за новый формат архива?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#189</link>
    <pubDate>Wed, 16 Oct 2024 08:36:48 GMT</pubDate>
    <description>Концепция складывать расширения в стек для виндузятников конечно сложная.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (n00by)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#188</link>
    <pubDate>Wed, 16 Oct 2024 08:26:18 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Знатно тот дедушка вас затроллил. fdatasync на каждый чих, из-за которого 1 &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Гиг обновлений устанавливался джва часа на SSD и система на это &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; время вставала колом - это позор.&lt;br&gt;&amp;gt; Вообще-то так себя ведут практически все пакетники.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Какая чушь. Дальше читать нет смысла. И наверняка небезопасно погружаться в маня-мирок.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ещё раз повторяю неосиленное экспертом: rpm4 так себя не ведёт.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (mumu)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#187</link>
    <pubDate>Tue, 15 Oct 2024 11:03:10 GMT</pubDate>
    <description>О как, спасибо. Выходит они ещё 5 лет назад на zstd перешли. Припоминаю теперь, что читал что-то такое Fedora 31 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51771&lt;br&gt;&amp;gt; В пакетном менеджере RPM задействован алгоритм сжатия Zstd.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Видимо просто новость написана так непонятно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (нах.)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#186</link>
    <pubDate>Tue, 15 Oct 2024 08:20:46 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Если осилишь языки программирования &lt;br&gt;&amp;gt; Вопрос целесообразности.&lt;br&gt;&lt;br&gt;тогда тебе не нужен ответ на вопрос чем rpm лучше деб. Чем лучше датчик дроссельной заслонки ланоса чем у гнили? А какая потребителю разница, если они не взаимозаменяемы, он же на автомобиле едет, а не на датчике.&lt;br&gt;Вот механик в сервис-центре может иметь какие-то предпочтения, и не хотеть работать с гнили в принципе. Если ты не планируешь выучиться на механика или просто сам в сарае обслуживать свою технику - тебе и объяснять бестолку время терять, и знание это тебе совершенно бесполезно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#185</link>
    <pubDate>Tue, 15 Oct 2024 07:28:23 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Первый раз вижу. Но ты попробуй чтобы почувствовать разницу.&lt;br&gt;&amp;gt; Видишь, я даже не предлагаю тебе делать разные репозитории для убунты и &lt;br&gt;&amp;gt; дебиана, потому что заранее сочувствую.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А в чем собссно проблема? Дебиановские репы по крайней мере не используют дикие извраты типа огромных XMLок и еще и бинарных кешей потом в скулайт. И пакеты билдить просто как раз.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А редхатчики развели у себя в пакетной системе дикую помойку. А росисты успешно подхватили знамя. Что они дальше с ними делали, тактично промолчим.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск пакетного менеджера RPM 4.20 и начало разработки RPM ... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135028.html#184</link>
    <pubDate>Tue, 15 Oct 2024 07:25:37 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Во-первых, если у тебя есть apt, то perl тоже есть.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Он там довольно опциональный, если что. В основном debconf&apos;у нужен. Хотя так то есть и cdebconf.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; В чем проблема? Поставь apt-file. И wc, хотя считаю данное сравнение явным&lt;br&gt;&lt;br&gt;А что, в какой-то системе wc по дефолту нет? Это что за система такая?!&lt;br&gt; &lt;br&gt;&amp;gt; apt-file в базовый образ.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот в дебиане это кстати довольно просто - (c)дебутстрапом можно набрать все что душе угодно.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
