https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html Инженеры из компании Intel представили формат изображений Spectral JPEG XL, оптимизированный для эффективного сжатия изображений, охватывающих области спектра за границей диапазона видимого излучения. Предложенный формат предоставляет возможности, аналогичные спектральной редакции формата OpenEXR, но в отличие от последнего обеспечивает кодирование с потерями, что позволяет добиться сокращения размера файлов в 10-60 раз по сравнению со сжатием без потерь...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62979<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#209 Sat, 26 Apr 2025 19:03:00 GMT &gt; Они же по определению невидимы (если не ставить эксперименты, в которых глаз сам флуоресцировать начинает).<br>&gt;пересечения чувствительности всё равно не избежать<br>&gt; Для чистоты цвета <br>&gt; Но слишком сильно приближаться смысла мало - там чувствительность глаза падает (придётся поджаривать глаз многими ваттами) <br><br>Да, на практике чистый цвет так не получить но подкраснить красный и подсинить синий не поднимая при этом косвенно уровень зелёного вполне реально.<br>К тому же только такие суммарный инфра и суммарный ультра каналы могут передать наличие IRL потоков большой мощности, например красный нагретого тела будет "краснее" за счёт воздействия оепла на слабую часть колокола.<br>По этому даже если такой цвет после обработки будет сворачиваться в обычный RGB его всё равно можно будет свернуть более корректно.<br><br>&gt; природных объектов такого цвета нету и <br><br>Если такие цвета "зайдут" то и слава богу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#208 Tue, 01 Apr 2025 19:48:28 GMT &gt; Организм у каждого индивидуальный, если вы не воспринимаете больше 24 кадра в секунду, это не значит что все должны смотреть в 24 кадра в секунду.<br><br>Писал как то:<br><br>&gt;&gt;&gt; чтобы "увидеть" HDR нужен и HDR-экран и HDR-контент.<br>&gt;&gt; И HDR глаза. Тут всё как у аудиофилов.<br>&gt; Тут уже чем природа наградила. Вам наверное и 24 кадра в секунду и самых дешёвых нормально будет.<br><br>Не позорьcя:<br><br>1) в 24 кадрах ТВ - 48 Hz (считай 50 Hz - под частоту электросети заточенно). Т.к.30i/24i это для каждого полу-кадра; 60p/30p/25p - для каждого.<br><br>2) даже я со всвоим (плохим) зрениеем - прекрасно вижу на порядок больше FPS, чем у тебя, <br>(но, если вглядываться и сцену подбирать... позволяющие увидеть разницу 60 или 120 с этими 240FPS)<br>но по моему экспериментальному замеру когда то записи в видео куска UT3 боёвки с кучей ботов и отсюда доп.тормозами там - для плавности картинки - мин-но достаточно всего 25 Hz <br>(притом, в самой игре - жутко лагово из-за фиксирования на них, из-за её тормознутости, хоть это была сама быстрая в https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#207 Tue, 01 Apr 2025 10:14:11 GMT Ого, вот это ты выдал!<br>На тебя явно отупляющее облучение подействовало)<br><br>Возможно ты собака или рептилоид - раз слышишь ультразвук и радиоизлучение.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#206 Tue, 01 Apr 2025 10:07:40 GMT !!! !<br>&gt; Только вот своим омега годным цветастым излучением они так глаза пожгли что следующее поколение было поголовно близоруким.<br><br>Бред высран. <br>Прочие типы мниторов - не многим меньше картинкой вредят, в ч.н.TFT - из-за мерцаний LED-подсветки (а, вы думачи почему Inc-панели используются читалками, даже TFT без подсветки и то без этого недостатка).<br><br>Из минусов у них/TFT отсутвия сравнительно сильного радиа(ционного) облучения - (тем кто )мало на улице бывает):так же отсутвие исскуственного загара :( <br><br>Но, это не значит что нет радио(ационного же) излучения - совсем, ещё как есть, но на др.частотах - от самой микроэлектроники, включая от мега-микросхемы самой панели. <br><br>Я потому даже доп-но на 30 см удалился от монитора<br>(а, системник вообще за кирпичную стену и аж две двери; к слову, там в тамбуре оказалось что, приём и отдача у 4G модема - ничем не хуже чем в комнатах с окнами... ну хоть удалил чуть и ультразвук от них же почти убрал) <br>потому что, (даже в моём случае выноса системника из комнаты https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#205 Tue, 01 Apr 2025 06:50:35 GMT Ну есть такие люди, например ученые. Им зачем-то нужно изучать распределение интенсивности излучения по разным спектрам. Нет бы как все нормальные люди с коллегами, смотрели порнушку в воспринимаемом глазом диапазоне, все им какие-то извращения подавай!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#203 Mon, 31 Mar 2025 19:39:37 GMT https://caniuse.com/?search=avif<br>Никто из хрома поддержку формата avif не удалял.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#202 Mon, 31 Mar 2025 17:28:53 GMT Неа. Тут правая рука не знает что делает левая рука. Тот же Google PageSpeed Insights рекомендует использовать next-gen форматы включая avif. А в их мессенжерах скриншоты в avif не поддерживают. Более того выпилили поддержку в Chrome. Интересно смотреть как они рекомендуют использовать avif на веб-сайтах, в то время как поддержку удалили.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#196 Mon, 31 Mar 2025 12:26:34 GMT &gt; Скорость и к-во ресурсов для декодирования avif и jpeg xl - не <br>&gt; сопоставимы, первый просто днище.<br>&gt; Как и качество при сильном сжатии дофига потерь и "галюнов" в avif. <br>&gt; Ах да и размер изображения в avif сильно ограничен.<br>&gt; Сегодня любимчик, а завтра - на помойку.<br><br>По моим наблюдениям могу согласится только про ресурсы на кодирование, что не удивительно.<br>А про соотношение размер/кач-во не согласен!<br><br>P.S.<br>https://caniuse.com/?search=jpeg%20xl<br>Оно то кроме огрызков никем не поддерживается, и то поддержка обгрызанная, без анимации!<br>А вот avif поддерживается полноценно всеми, включая даже огрызков.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136466.html#195 Mon, 31 Mar 2025 12:21:22 GMT Любимчик гугла это их webp!<br>Скрин в avif-е не принимают, или не предпоказывают, никакие известные мне соцсети и месседжеры, в отличие от webp.<br>avif, почему-то, никто не любит.<br>Про огрызок вообще молчу.<br>