<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html</link>
    <description>Комитет FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающий за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, утвердил проект по обеспечению повторяемых сборок пакетов в осеннем выпуске Fedora 43. Целью инициативы заявлена возможность применения повторяемых сборок для не менее, чем 99&#037; пакетов в репозитории...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63061&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#53</link>
    <pubDate>Thu, 17 Apr 2025 14:31:29 GMT</pubDate>
    <description>Можешь почитать тут, как появилась GCC Runtime Library Exception&lt;br&gt;ebb.org/bkuhn/blog/2009/01/27/gcc-exception.html&lt;br&gt;&lt;br&gt;TL/DR самый интересный абзац &lt;br&gt;Specifically, when you compile a program with gcc, parts of GCC itself, called the runtime library (and before that, crt0), are combined directly with your program in the output binary. The binary, therefore, is both a derivative work of your source code and a derivative work of the runtime library. If GCC were pure GPL, every binary compiled with GCC would need to be licensed under the terms of GPL.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Мне хватает)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#49</link>
    <pubDate>Mon, 14 Apr 2025 22:35:55 GMT</pubDate>
    <description>Ну и ктотде смог вам растолковать столь слодныц вопрос?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (User)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#48</link>
    <pubDate>Mon, 14 Apr 2025 14:59:34 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Не затруднится ли Дон привести пример бинарничка со встроенной компилятором лицензией. &lt;br&gt;&amp;gt; Нет, вставление текста лицензии в исходник не канает.&lt;br&gt;&lt;br&gt;История, сколько там? Пятнадцатилетней давности, которая привела к появлению исключения из gplv3 мимо прошла? Ну, бывает... &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#47</link>
    <pubDate>Mon, 14 Apr 2025 14:36:29 GMT</pubDate>
    <description>Не затруднится ли Дон привести пример бинарничка со встроенной компилятором лицензией. Нет, вставление текста лицензии в исходник не канает.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#45</link>
    <pubDate>Sun, 13 Apr 2025 21:27:04 GMT</pubDate>
    <description>Всегда казалось что детерминированность сборки билда из исходников в общем случае обеспечить невозможно&lt;br&gt;Ну типо в компиляторах зашиты десятки (если не сотни) различных правил и трюков оптимизации результирующего кода и алгоритмы выбора подходящих оптимизаций включают в себя известную степень недетерминируемости.&lt;br&gt;Еще в вузе демонстрировал преподавателю эксперимент: написал bash-скрипт который вызывал gcc для компиляции простой программки подсчета среднего арифметического 10000 раз. В 96&#037; случаев в ассемблере была видна размотка цикла, в оставшихся 4&#037; ее не было. Ответа от препода, почему так, так и не получил&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#44</link>
    <pubDate>Sun, 13 Apr 2025 15:31:50 GMT</pubDate>
    <description>Забыл ещё mpv и simplescreenrecorder.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#43</link>
    <pubDate>Sun, 13 Apr 2025 15:30:51 GMT</pubDate>
    <description>Я собираю из исходников from day 1.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не федоровские пакеты на моей системе:&lt;br&gt;&lt;br&gt; * Из исходников: x264, x265, ffmpeg, fdk-aac, faad2-libs, ffmpeg, Audacious (версия в fedora собрана не так, как мне надо), Wine (федоровская сборка ужасна).&lt;br&gt; * Бинарники: Firefox/Thunderbird от Mozilla, tar.xz и Chrome от Google.&lt;br&gt; * И NVIDIA драйвера.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#42</link>
    <pubDate>Sun, 13 Apr 2025 09:58:43 GMT</pubDate>
    <description>Спустя десытилетие, повторяют возможности NixOS&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Утверждено обеспечение повторяемых сборок в Fedora 43 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136586.html#41</link>
    <pubDate>Sun, 13 Apr 2025 08:41:22 GMT</pubDate>
    <description>Нет, меня это не удивляет, я это и так знаю.&lt;br&gt;А сказать я хотел то, что доверия к команде дистрибутива больше по определению.&lt;br&gt;Далее идут (наравне) авторы программ.&lt;br&gt;А уже потом разные сборки от третьих лиц flatpak, snap, ppa etc.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
