https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html Доступен релиз программы syncspirit 0.4.1, позволяющей организовать автоматическую непрерывную синхронизацию файлов пользователя на нескольких устройствах. Проект решает задачи сходные с проприетарной системой Resilio Sync (бывший BitTorrent Sync). Syncspirit написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv3. Графический интерфейс построен с использованием библиотеки FLTK; для хранения БД используется отечественная встраиваемая СУБД libmdbx; для обработки событий применяется акторный фрейморк rotor. Готовые сборки доступны для Linux (x86_64, AppImage), Windows (поддерживается Windows XP) и macOS...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63682<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#84 Fri, 08 Aug 2025 17:16:43 GMT Возможно вы просто проецируете свои комплексы на него. Или не ориентируетесь в терминах "бред" и "очевидно". <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#83 Fri, 08 Aug 2025 01:31:20 GMT &gt; Будет просто некий кастомный тип. Я даже видел такое. И даже нечто типа этого вашего борова - можно.<br><br>Нельзя. Если бы это было так, не появлялись бы все эти Fil-C, memsafe, SafeC++. Видимо, свои познания о Rust вы получили только из здешних комментариев.<br><br>&gt; Плюсы достаточно крутой и расширяемый яп<br><br>Там, где начинается Rust, крутость плюсов заканчивается.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#82 Thu, 07 Aug 2025 06:05:20 GMT А ты молодец. Только я не понял, зачем тебе C++ если можно было ноговнякать на электроне?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#81 Thu, 07 Aug 2025 05:49:02 GMT &gt; Как выше показали, нельзя. Нужно это однозначно,<br><br>В си++ можно свои типы, классы и оверлоад операторов. Будет просто некий кастомный тип. Я даже видел такое. И даже нечто типа этого вашего борова - можно. Плюсы достаточно крутой и расширяемый яп, там не надо на каждый пшик тулчейн и стдлиб патчить, в отличие от.<br><br>&gt; опциональный поинтер не должно быть <br>&gt; физически никакой возможности разыменовать без проверки. Но в C++ и эту <br>&gt; возможность успешно похерили.<br><br>Операторы заоверлоадить и проч - и будут вести себя так как хочется для воон того типа. И out of bounds оно может на отличненько ловить. Я видел программы плюсеров где такое заимплементили.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#80 Thu, 07 Aug 2025 05:29:31 GMT &gt; У меня какой-то древний Windows Home Server в качестве домашнего сервера, как <br>&gt; раз для бэкапов/видео. Для меня поддержка древних версий Windows самое то. <br><br>Ну и отчеты пиши - на винфак заодно. За коим хреном постить про это на ресурс про открытое ПО? <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#79 Thu, 07 Aug 2025 05:28:20 GMT &gt; А ты думаешь нет? Когда ты приходишь контрибутить в проект, пишешь код, <br>&gt; тесты, все проверяешь, засылаешь пр, а CI такой - пук, а <br>&gt; у нас тут cmake 2, не знаю никаких generator expressions.<br><br>Ага, приходит такое тело в проект. Навернет инноваций с пылу с жару, распоследние фичи cmake, генераторы ему там подавай во все поля и проч чтоб повыражовываться.<br><br>Потом - хренакс, хренакс, у большей части юзерей этого cmake нету, толпа народа делает мозг, репутация проекта сливается, а тело заметив такой расклад вообще сливается устраивать инновации где-нибудь еще. В итоге получаем раз....й проект без юзерей, заряд антипиара и прочие прелести жизни. Зато все последние плюшки прикрутили. Правда это имеет околонулевую ценность в результате зачастую.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#78 Thu, 07 Aug 2025 05:24:16 GMT &gt; Отвратительный гуй. Красная кнопка не проходит WCAG AAA,<br><br>Еще не хватало мнение всяких PEBCAC покусаных вебом о правильному GUI выслушивать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#77 Thu, 07 Aug 2025 03:53:29 GMT Спасибо за совет, попробую в следующий раз. Обычно раз в пол года или раз в год обновляю библиотеку и всегда приходится заново перекачивать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137522.html#76 Wed, 06 Aug 2025 22:28:08 GMT Как автор СПО говорю что много чести сборки под вас делать когда вас полторы калеки, и совместимости нет ни между разными BSD ни между их мажорными версиями. А как BSD'шник говорю что не нужны нам ваши кривые и протрояненные сборки, у нас система портов и всё собирается из исходников, под все мажорные ветки и подо все поддерживаемые архитектуры, и никакая шваль с блобами к нам не лезет. Это одна из немногих причин до сих пор юзать BSD. А тебе просто скажу - иди и порт напиши под свою BSD. Только куда тебе.<br>