https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html Весьма сомнительный тест производительности дисковых операций для SCSI и IDE устройств (не учитывается линейность расположения информации, внешние помехи от обращения к диску других приложений, качество "random seek" в многозадачной среде, сравнение совершенно разных по характеристикам дисков). Тестирование состояло в измерении времени чтения 50000 сообщений из maildir в Mutt.<br><br>7200 RPM IDE диск тестировался на <br> 2.2 GHz Pentium 4, а 7200 RPM SCSI на 750MHz Pentium III - SCSI проиграл. <br><br>Далее вместо IDE был поставлен 10000 RPM SCSI диск c Ultra160 контроллером - результат 28 сек. для SCSI против 7 минут для IDE.<br><br><br><br>URL: http://hardware.devchannel.org/hardwarechannel/03/10/20/1953249.shtml<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3007<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#13 Sat, 01 Nov 2003 10:34:43 GMT А кто-нибудь сравнивал SCSI и RAID EIDE аналогичной стоимости. <br>Например 10000 RPM SCSI диск c Ultra160 контроллером потянет на 350 уе.<br>Сравнить Promise FastTrak TX4000 - 133уе + 4 диска Махтор 20Гб по 54уе = 349уе<br>Или еще лучше взять:<br>FastTrak S150 TX4plus RAID - 127уе<br>+ пару IDE 36 GB WD360GD SATA150 10000 rpm 8mb - 2*127уе = 381уе<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#12 Fri, 31 Oct 2003 08:27:40 GMT &gt;У меня на рабочей машине стоит обычный IDEшный винт и SCSI винт <br>&gt;как single на рэйде. НЕБО И ЗЕМЛЯ. SCSI под моей w2003 <br>&gt;работает заметно быстрее на любых операциях. <br><br>Это обусловливается отчасти плохой поддержкой UDMA ОС семейства Windows<br>У меня, напр., win2000 (с включенным UDMA) при интенсивной работе<br>IDE-диска показывает загрузку проца до 30Athlon 1500+); тогда как<br>в UNIX (Free/OpenBSD) не более 50D<br><br>Поддержка UDMA реализуется программно и производительность зависит от<br>ОС и драйверов.<br>Поэтому SCSI лучше IDE.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#11 Thu, 30 Oct 2003 10:03:29 GMT У меня на рабочей машине стоит обычный IDEшный винт и SCSI винт как single на рэйде. НЕБО И ЗЕМЛЯ. SCSI под моей w2003 работает заметно быстрее на любых операциях.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#10 Sun, 26 Oct 2003 14:57:15 GMT Всякая война мнений порождается дырами в познании определенных областей знаний<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#9 Fri, 24 Oct 2003 03:34:34 GMT Ну кто мешает использовать на IDE дисках элеваторный поиск, это же ещё NetWare 3.1 умела за милую душу. А изобретено ещё лет на 20 раньше. Минимум программных затрат и IDE от SCSI отстанет не больше 15 любой ситуации.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#8 Thu, 23 Oct 2003 07:26:02 GMT Что бы с ide не делали, но в случае случайного смешанного доступа (то чтение, то запись в случайное место диска -- обычная работа сервера) IDE до SCSI как ...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#7 Thu, 23 Oct 2003 06:40:10 GMT лучшие вещи не должны стоить столько же сколько и худшие<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#5 Thu, 23 Oct 2003 05:49:02 GMT То что SCSI получше IDE - это все знают,<br>если бы оно еще примерно столько же стоило:)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2697.html#4 Thu, 23 Oct 2003 02:00:31 GMT Просто hdparm -Х68 на IDE никто не включал, дилетанты однако...<br>