https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html Компания Microsoft заявила (http://www.eweek.com/article2/0,1759,2105307,00.asp) об открытии в ближайшее время исходных текстов основных компонент СУБД Visual FoxPro и прекращении выпуска новых версий данного продукта. Планируется, что развитие технологии FoxPro возьмет на свои плечи сообщество разработчиков открытого ПО сосредоточенное вокруг проекта CodePlex.com (http://www.codeplex.com/), уже выпустившее ряд открытых дополнений к Visual FoxPro.<br><br>URL: http://www.eweek.com/article2/0,1759,2105307,00.asp<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10211<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#61 Fri, 09 May 2008 19:09:07 GMT &gt;Молодцы. <br><br>это "Бери себе боже, что мне не гоже."<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#60 Fri, 30 Mar 2007 12:12:25 GMT &gt; Товарищу, насмехающемуся над Рашмором - вы и во времена второго фокса видать о нем не знали (а он уже был), так что ваши суждения о современном состоянии VFP - стоят 0 копеек.<br><br>Тю-тю-тю :) Я-то хлебнул "прелестей" фокса по полной программе. А может быть все с точностью "до наоборот"? Может быть это Вы рассуждаете о том, чего не знаете? ;)<br><br>То-то Вы никак не прокоментировали уродцев вроде set filter to ... и locate ... <br>Былое дело, скажете Вы? Да ведь именно во время 2.x появилось это загадочное слово Rushmore. И оно таки имело именно такой смысл, т.е. "ускоряло" описанных выше уродцев с помощью индексных файлов.<br><br>А теперь, вспомнив (если конечно есть что вспомнить) задумайтесь, каким образом этот рашмор будет ускорять выборку, когда VFP будет использоваться в качестве среды разработки, для Client-Server?<br><br>А что до современного состояния VFP, то Вы правы, я не в курсе :) Едва только услышал от Вас, что и в современном фоксе есть рашмор, то всякое желание интересоваться этим продуктом отпало :) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#59 Tue, 27 Mar 2007 17:44:57 GMT Пинтер предсказывал, что MS убьет Foxpro потому, что если имеешь фокс, то нафик нужен ms sql. А это уже проблема для MS, денежная. Потому ее потихоньку задвигали подальше в угол и удивлялись, что на ней все еще пишут, а теперь настал момент придушить. Ее для этого, в принципе, покупали. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#58 Tue, 27 Mar 2007 07:37:38 GMT .Net через 10 лет сдохнет. Гарантирую. А пока .Net'чики могут быть Щастливы фоксовым OpenSouce'ом. Серверная система типа Oracle и т.п. - она и есть для множества подключений и больших баз. А то, на чем сделана клиентская часть - "по барабану". Хоть на фоксе, хоть на васике, хоть на жабе, хоть на access, да на том же php... Если у разработчика руки не кривые - в любой среде прокатит "на ура". Главное заложить поболее функционала на серверную базу. Есть и Com-серверная технология. Поэтому вполне можно создавать "тонкого клиента". О чем вы здесь спорите, что ругаете, что хвалите - не возьму в толк. <br><br>"Всяк кулик свое болото хвалит" (с) кладезь народной мудрости https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#57 Mon, 26 Mar 2007 13:56:11 GMT &gt;&gt;я люблю PostgreSQL<br>&gt;дык какого ... ты начинаешь подпрыгивать когда тебе говорят "я люблю фокс" <br>&gt;... будь готов тогда к тому, что некто кто тока-тока вытащил <br>&gt;свой язык из чьей-то жопы захочет отыграться на тебе <br><br>Нет. 13-15 лет назад я сам был его ярым поклонником, по молодости много глупостей запостил в ту фидошную эху :) Кстати впервые народ ходил кислым когда Fox2.5 вышел под лого MS(C) и компиленный их компилером вместо Watcom ... говорили сдохнет ... а оно в xUSSR до сих пор как то живет :) <br><br>И пост мой не для того чтобы обос^ поиздеваться. А объяснить почему создание Fox-форка под *nix было бы полезным, НО! - почему для создания новых проектов Фокс плохой выбор.<br><br>Вот :) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#56 Mon, 26 Mar 2007 06:17:01 GMT чорт побери ... я вас даже и не пытаюсь лечить ... ибо фсе уже безнадежно запущено ...<br>читать умеете? <br>&gt; Ты проста не умеешь его готовить (с)<br>эта я себя цитирую в этой теме <br>&gt; держи рецепт ... <br>эта вы вырвали из контекста ... <br>кажется эта больше смахивает на кулинарный рецепт ... не так ли? из товарища которому я ответил уж слишкам неконтролируемо лезло дерьмо - а кто-то в силу уж не знаю чего склонен в этом усмотреть что ему (им) пытаются в очередной раз промыть мозги через клизму ... привычка? <br>вообщем-то хорошим человеком здесь уже было сказано <br>&gt;FoxPro для тех кто хоть немного смыслит в этом, потрясающий инструмент и просто смешно, <br>&gt;когда люди, балующиеся писаниной хомяков на пхп и умных мыслей в блогах, рассуждают о <br>&gt;том, как он устарел.<br>добавить проста нечего ... хотя нет:<br>&gt;я люблю PostgreSQL<br>дык какого ... ты начинаешь подпрыгивать когда тебе говорят "я люблю фокс" ... будь готов тогда к тому, что некто кто тока-тока вытащил свой язык из чьей-то жопы захочет отыграться на тебе https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#55 Sun, 25 Mar 2007 16:41:46 GMT Фокс с базами по 20 Гб и 20 подключениями- ну и зачем парить мозги людям вашей убежденность, что фокс работает только со своими dbf-таблицами и dbc -базой. Вы что , батенька , не в курсе, что его при таких параметрах используют для разработки клиентских приложений, а не тягают dbf-файлы по сети, так что все работает прекрасно у меня под MS SQL и PostgreSQL, ну а пассаж про современные ОС -глупость несусветная, что сталкиваетесь с поддержкой продуктов десятилетней давности? ну так это проблемы ваши, а не Fox2.6. Про NET и Шарп советую внимательно прочитать то, что я написал, и потренироваться в смысловом разборе предложения, удивитесь, наверное, что мое мнение совпадает с вашим,и оно заключается в том, что только через ... лет какой-нибудь специализированный инструмент на NET приблизится к фоксу. Шарп , как и Ява - язык прекрасный и красивый, фокс -какой-то может и несуразный гибрид, но вот работают приложения под WinForms и Swing - даже Fox2.5 yf 486 быстрее был.<br>Товарищу, насмехающемуся над Рашмором - вы https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#54 Sat, 24 Mar 2007 06:27:04 GMT Все что вы написали выше это ваши мысли или пересказ рекламных проспектов?<br><br>Вы вообще хоть раз пробовали поддержитвать свой мега-продукт на фоксе а не восхищаться им(да еще и на современных ОС). вы наверно в курсе сколько там появилось заглушек начиная с win2k sp4? Нет, нет не в курсе?:) И еще...поелитесь секретом как у вас фокс работает в сети ну скажем хотябы с 20 одновременными подключениями и базами 10-20гб?<br><br>А про NET и C# уж молчали бы раз не понимаете что это такое. Не знаю, но кто в здравом уме NET будет использовать под серьезные проекты? Вы наверно осведомлены об особеностях его работы? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36992.html#53 Fri, 23 Mar 2007 19:27:44 GMT Какой такой рашмор-машмор? О какой секретной тайне вы толкуете? О том, что, о чудо, индексные файлы используются для ускорения выборки данных, а вовсе не так, как использовалось в небезывестной командочке index on ... for ? ;) Ну да... M$ таки совладала с тем, чтоб значит ежли имеется некий боль-мень подходящий индекс, то стал быть подключать его, и волшебно-магическим способом урашморивать уродские set filter to ... и locate ...? Об этой секретной технологии идет речь (а то я несколько поодстал со времен второго фокса)? Ничо скоро они и SQL-ю какое-нибудь секретное название придумают, типа RetrieveMore. ;)