https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html <br>Выложены &lt;a href=ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1/iso&gt;загрузочные ISO-образы&lt;/a&gt; (i586/x86_64) серверного дистрибутива ALT Linux Server 4.0 (http://www.altlinux.ru/enterprise/alt_linux_4.0_server.html) (sysadmins@ (http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins)), а также очередная бета версия (ftp://beta.altlinux.ru/desktop) Desktop 4.0 (desktop@ (http://lists.altlinux.org/pipermail/desktop/)).<br><br><br><br> ALT Linux 4.0.1 Server построен на базе Linux ядра 2.6.18 и отличается интегрированной поддержкой виртуальных серверов на базе OpenVZ. Срок выпуска обновлений безопасности продлен до 3-х лет.<br><br><br>Опубликован &lt;a href=http://altlinux.ru/software_products/alt_linux_4.0_roadmap.html&gt;план выпусков&lt;/a&gt; продуктов линейки ALT Linux 4.0.<br><br>AltLinux 4.0 выйдет (http://altlinux.ru/software_products/alt_linux_4.0_roadmap.html) в 6 редакциях: ALT Linux 4.0 Server, ALT Linux 4.0 Desktop, ALT Linux 4.0 Office Server (бывший SOHO), ALT Linux 4.0 Desktop Professional, ALT Linux 4.0 Junior и AL https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#23 Mon, 09 Jul 2007 10:34:42 GMT Я вот только не понял как будет решаться вопрос с чентрализованным управлением сетью. Появление новой ветки наверняка связанно с активным внедрением Linux в России. Так надо будет же как-то всей сеткой рулить. Компоненты (можно сказать) уже есть, а какая связка будет? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#22 Thu, 05 Jul 2007 06:32:58 GMT &gt;Понятно надо ждать доки толоковой. Без неё ничего не охота трогать.<br>Сам жду, причём из форварда Вашего сообщения в devel@ вышел довольно конструктивный тред с ещё некоторым количеством уточнений, ссылок на уже написанную документацию и вопросов о том, что ещё надо бы раскопать/объяснить/сделать:<br>http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-July/047835.html<br><br>&gt;P.S. zsh -fx всё таки мега вещь, помогла найти что к чему <br>&gt;и как zsh вобще работает. <br>Тоже спасибо; мож вот ещё пригодится:<br>http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/DotFiles/Shells/Zsh<br><br>Кстати, как Вы откопали именно тот патчик, который при всей тривиальности действительно и был виноват в случае со screen, из более старого пакета?<br>http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8817 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#21 Thu, 05 Jul 2007 05:52:29 GMT &gt;git и ставить... а для автоматической пересборки из него -- gear: <br>&gt;http://wiki.sisyphus.ru/devel/gear <br>&gt;<br>&gt;Только к сожалению -- на сейчас это действительно получается схема, более удобная <br>&gt;разработчику, чем простому майнтейнеру скорее админского, чем девелоперского характера. Вот <br>&gt;вроде меня. <br>&gt;<br>&gt;Что с этим делать -- надеюсь сам подумать с другими участниками команды <br>&gt;где-нить в Обнинске или на LinuxFest, поскольку репозитории вроде solo/apache2.git побиты <br>&gt;на бранчи сообразно патчам, но вот методология работы со всем этим <br>&gt;хозяйством -- мягко говоря, в процессе выработки. Плюс более мощный <br>&gt;инструмент повышает порог входа по факту (например, опять же я (бишь <br>&gt;mike@) в git.altlinux.org держу только тривиальные пакеты, а не те же <br>&gt;apache или xmms, где большое количество патчей и которые-то и выиграли <br>&gt;бы, но мне как раз не хочется терять удобства отдельных ясных <br>&gt;патчей в src.rpm). <br>Понятно надо ждать доки толоковой. Без неё ничего не охота трогать.<br>P.S. zsh -fx всё таки мега вещ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#20 Mon, 02 Jul 2007 19:22:46 GMT &gt;&gt;Ммм... да, было когда-то, поправлено, а вот по ip никогда и не <br>&gt;&gt;пробовал табить. :) <br>&gt;Зря очень приятно когда кучку делаешь а в dns смысла прописывать нет. <br>Просто считаю DNS одной из первоочередных вещей. В любом случае передал майтнейнеру.<br><br>&gt;&gt;&gt;1 . И что самое интересное изучение srpm мало помогло - патчей там не было.<br>&gt;&gt;Пакет родом отсюда: http://git.altlinux.org/people/at/packages/?p=zsh.git;a=summary <br>&gt;&gt;-- см. тж. http://wiki.sisyphus.ru/devel/git <br>&gt;Вот проблемма кстати. Смысл тогда зеркалить srpm(хотя я этого не делаю)? Опять <br>&gt;таки ссылки на фтп сайт ведут к srpm. А выкачав его <br>&gt;я получается не могу восстановить в оригинальное состояние с кучкой патчей <br>&gt;чтоб поотключать/повключать нужное. Смысл srpm? А так еще надо что-то себе <br>&gt;ставить чтобы с гита качать, долговато получается для простой пересборки с <br>&gt;выкидыванием патчика. <br>git и ставить... а для автоматической пересборки из него -- gear:<br>http://wiki.sisyphus.ru/devel/gear<br><br>Только к сожалению -- на сейчас это действительно пол https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#19 Mon, 02 Jul 2007 13:33:38 GMT &gt;&gt;Кстати интересный бажок такой нашёл. zsh нормально не дополняет <br>&gt;&gt;по ssh имена хостов. В багзилле запись от 2005 года что исправлено<br>&gt;&gt;и используется _known_hosts. Так вот по ip оно дополнять не хотело.<br>&gt;Ммм... да, было когда-то, поправлено, а вот по ip никогда и не <br>&gt;пробовал табить. :) <br>Зря очень приятно когда кучку делаешь а в dns смысла прописывать нет.<br>&gt;<br>&gt;&gt;А в апстриме в _hosts было поправлено по этому поводу в районе 4.3.0 или 4.3.1. И <br>&gt;&gt;вот только в альтовом zsh нормально не работает zstyle ':completion:*:hosts' use-ip <br>&gt;&gt;1 . И что самое интересное изучение srpm мало помогло - патчей там не было.<br>&gt;Пакет родом отсюда: http://git.altlinux.org/people/at/packages/?p=zsh.git;a=summary <br>&gt;-- см. тж. http://wiki.sisyphus.ru/devel/git <br>Вот проблемма кстати. Смысл тогда зеркалить srpm(хотя я этого не делаю)? Опять таки ссылки на фтп сайт ведут к srpm. А выкачав его я получается не могу восстановить в оригинальное состояние с кучкой патчей чтоб поотключать/повключать нужное. Смысл srpm? А так еще https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#18 Thu, 28 Jun 2007 07:31:45 GMT &gt;Уже посмотрел что в каталоге beta похоже лежит дельта нужная. <br>Тоже напомнили.<br><br>&gt;&gt;&gt;Зачем каталог 4.0.0 он тоже будет апдейтится?<br>&gt;Не понятно зачем вобще нужен этот каталог. Если напечатанный дистрибутив <br>&gt;сделан на основе 4.0.1 и апдейты таки под него будут идти, зачем нужен <br>&gt;4.0.0? <br>Поскольку он тоже зафиксирован и был опубликован. Последнее само по себе важнее, чем печать/online, а апдейты применимы к обоим (они на бранч, а не point releases).<br><br>&gt;Я понял бы если после 4.0.1 вышли следующие 4.0.2,3,4,.. и <br>&gt;они лежали на ftp вместе с 4.0.1.<br>Так и задумано.<br><br>&gt;Кстати интересный бажок такой нашёл. zsh нормально не дополняет <br>&gt;по ssh имена хостов. В багзилле запись от 2005 года что исправлено<br>&gt;и используется _known_hosts. Так вот по ip оно дополнять не хотело.<br>Ммм... да, было когда-то, поправлено, а вот по ip никогда и не пробовал табить. :)<br><br>&gt;А в апстриме в _hosts было поправлено по этому поводу в районе 4.3.0 или 4.3.1. И <br>&gt;вот только в альтовом zsh нормально не работает zstyle ':completio https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#17 Thu, 28 Jun 2007 02:59:24 GMT &gt;Да, конечно. Я немного повладел за Вас шеллом (поскольку вопрос тоже <br>&gt;интересовал) и нарисовал данный скриптик: <br>&gt;http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/Server-4.0.0_4.0.1-lastchange <br>&gt;<br>&gt;Он достаёт только последнее изменение из src.rpm составляющих разницу бинарных пакетов в <br>&gt;main (хотя был бы умный -- вспомнил бы про i586/SRPMS.main и <br>&gt;не изгалялся). В принципе, альтовский rpm умеет --changes-since и можно <br>&gt;с небольшой доработкой получить точный список изменений, но это, наверное, останется <br>&gt;в качестве упражнения желающим в sisyphus@. :) <br>&gt;<br>&gt;Вывод тут: <br>&gt;http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/Server-4.0.0_4.0.1-lastchange.txt <br>&gt;<br>&gt;Из самого заметного (security related): <br>&gt;clamav-0.90.3 <br>&gt;collectd-3.11.5 <br>&gt;file-4.20-alt5 <br>&gt;gd2-2.0.34-alt3 <br>&gt;libpng-1.2.13-alt3 <br>&gt;mutt-1.4.2.3 <br>&gt;MySQL-5.0.41 <br>&gt;python-2.4.4-alt12 <br>&gt;rpm-4.0.4-alt77 <br>&gt;samba-3.0.25 <br>Спасибо, теперь хоть понятно что за изменения. Нормальненко так выглядит.<br>&lt;кусь&gt;<br>&gt;&gt;Тогда где дельта от прошлого iso?<br>&gt;Могу сделать и опубликовать https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#16 Wed, 27 Jun 2007 14:03:09 GMT На (такое впечатление, будто слэшдотнутом) altlinux.ru опубликован официальный анонс выхода ALT Linux 4.0 Server, включая <br>http://altlinux.ru/enterprise/alt_linux_4.0_server.html<br>http://altlinux.ru/software_products/4.0_server_support_conditions.html https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37729.html#15 Tue, 26 Jun 2007 19:29:47 GMT &gt;&gt;&gt; уж определились бы 4.0.1. или 4.0<br>&gt;&gt;4.0 был первым (лежит в ../../4.0/iso/), после того добавились некоторые багфиксы и <br>&gt;&gt;сборка 4.0.1 пошла в печать, насколько понимаю. <br>&gt;&gt;Бишь ветка зовётся 4.0, а текущий point release в ней -- 4.0.1. <br>&gt;...имя сестра, имя(c) Можно услышать багофиксы которые были?<br>Да, конечно. Я немного повладел за Вас шеллом (поскольку вопрос тоже интересовал) и нарисовал данный скриптик:<br>http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/Server-4.0.0_4.0.1-lastchange<br><br>Он достаёт только последнее изменение из src.rpm составляющих разницу бинарных пакетов в main (хотя был бы умный -- вспомнил бы про i586/SRPMS.main и не изгалялся). В принципе, альтовский rpm умеет --changes-since и можно с небольшой доработкой получить точный список изменений, но это, наверное, останется в качестве упражнения желающим в sisyphus@. :)<br><br>Вывод тут:<br>http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/Server-4.0.0_4.0.1-lastchange.txt<br><br>Из самого заметного (security related):<br>clamav-0.90.3<br>collectd-3.11.5<br>file-4.20-alt5<br>gd2