https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html Theo de Raadt обобщил (http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631&w=2) результаты анализа ошибок в линейке процессоров Intel Core 2. Несмотря на то, что Intel широко не афиширует данные проблемы, несколько из них могут серьезно отразиться на безопасности системы, например, дать возможность запуска кода с повышенными привилегиями из пользовательского уровня (write-protect или non-execute биты игнорируются в некоторых ситуациях).<br><br><br>Компания Intel предоставила детальную информацию по устранению ошибок только ограниченному числу производителей BIOS, которые не спешат с включением обновления микрокода. Более того, для 20-30 проблем не существует обходных путей решения.<br><br><br>Разработчики OpenBSD предприняли попытку разобраться с проблемами и выпустить патчи для защиты от проявления проблем на уровне операционной системы.<br><br><br>URL: http://hardware.slashdot.org/hardware/07/06/28/1124256.shtml<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11232<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#35 Mon, 30 Jul 2007 07:15:20 GMT Латаются, но не все. Если вендор забьет болт на проверку процессором битовых прав доступа в селекторе - хрен что залатаешь без существенной потери производительности. CPU not found - enable software emulation.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#34 Sat, 28 Jul 2007 16:43:31 GMT &gt;&gt; Латать дыры процессора с использованием операционной системы ..... нюню <br><br>Нюню... дядь, а ты с компьютерами вообще каким образом связан?<br>вполне аппаратные дыры программно латаются, флудеры блин<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#33 Tue, 24 Jul 2007 08:48:49 GMT Латать дыры процессора с использованием операционной системы ..... нюню<br>Не проще ли, в этом случае, подать иск к производителю.<br>К тому же, известны случаи отзыва Интелами своих поделок и замена последних.<br>RISC в этом отношении действительно рулит, это без вариантов.<br>Но на бытовом уровне деваться не куда.<br><br>Посмотрим, но на АМД пока переходить не собираюсь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#32 Tue, 03 Jul 2007 07:15:48 GMT http://www.qnx.com<br>&gt;* target the best hardware platform for your system and get up and running quickly with &gt;runtime support and BSPs for popular chipsets, including MIPS, PowerPC, SH-4, ARM, &gt;StrongArm, Intel&#174; XScale&#8482; Microarchitecture, and x86 <br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#28 Mon, 02 Jul 2007 10:44:24 GMT &gt;И два. Что за претензии к Интел??? <br>Да не, ничо, что вы!Это же нормально когда вместо продукта вам продают сырую бета-версию оного а потом втихаря латают дыры, конечно же =).Вот вы и хавайте то что дали и не возмущайтесь качеством - участь у быдлопотребителей такая.Только не надо пытаться всех спустить до своего уровня развития, а то если весь опеннет так квакать начнет, тут будет лор номер два.<br><br>&gt;Не нравится Core - купи Crusoe или G4! <br>Ну да, а AMD мы забыли?Если уж из более близких продуктов выбирать - у амд качество получше будет.В плане глюкавости в частности :)<br><br>&gt;В связи с этим: не пойти ли вам в сад полакать из <br>&gt;луж? <br>Вот вы и топайте.Вам как быдлопотребителю видимо невпервой хавать то что дали и хле^H^H^H рот не разевать, ага?Только вот что я вам скажу: покорно хавают из луж то что дали в основном всякие ... типа вас. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#27 Mon, 02 Jul 2007 10:36:17 GMT &gt;Переезжай на QNX ;) <br>Чего-то не видел такого для ARM или MIPS.Зато линуксов для оного - сколько угодно.И в отличие от QNX за них денег не требуют в обязательном порядке.Га-га-га :)<br><br>P.S. как вы могли?Изменить с qnx-ом bsd?Типа, на войне все средства хороши?Фи, предатель рок-н-ролла!Вы еще виндовс посоветуйте.А фигли, WinCE для ARM и MIPS есть... :) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#26 Mon, 02 Jul 2007 10:29:13 GMT &gt;Друге дело ARM - конфетка. Очень просто и очень эффективно. Правда уже <br>&gt;давно только во встраиваемой технике используется.<br>ARM и MIPS давно присутствуют там где пофиг на совместимость с x86 но не пофиг на цену, потребление и т.п. :).Строго говоря, ARM не очень заточен для монструозных PC.Армы конечно нынче навернутые но все-таки они выглядят небольшими и простыми рядом с 64-битными могучими монстриками от интель и амд. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#25 Mon, 02 Jul 2007 09:42:35 GMT &gt;Что толку от всего секурного софта, когда процы дырявые :)<br>Intel Core 2 - beta :D<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37789.html#24 Mon, 02 Jul 2007 07:05:02 GMT &gt; Пройдёт немного времени и монолитные ядра ОС станут доставлять кучу проблем. <br>&gt; Только не пинайте меня. Ошибки в процессорах это подтверждают.<br><br>Не боись парочки зуботычин, коллега! В спорах рождается истина(с)<br>Монолитное макроядро - это что-то типа автомобиля на бензиновом двигателе<br>Давно устарело, дорого, неэффективно, но все ездят и ещё много лет ездить будут<br>Ничего не поделать - интерес большого бизнеса, ему насрать на технологию и на людей<br>Ну и ещё убогое образование в области ИТ у членов Клуба Юных Техников из ГНУ.<br><br>Переезжай на QNX ;)