https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html Охота на нарушителей GPL продолжается, на этот раз под удар попала (http://www.itwire.com/content/view/15490/) компания Asus, недавно запустившая производство субноутбуков eeePC с предустановленным Linux на базе дистрибутива Xandros. Блюстители лицензионной чистоты вычислили, что Asus не раскрыла исходные тексты некоторых измененных модулей ядра. На сайте Asus для загрузки доступен пакет "EeePC 701 Source Code (http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=Eee%20PC%204G(701)&type=map&mapindex=0)" размером 1.8Гб, но в нем отсутствуют исходные тексты некоторых компонент.<br><br><br>Сторонники Asus выявили, что изменен был код, созданный ранее программистами Asus и разрешенный для распространения под лицензией GPL (т.е. нарушения нет, Asus вольна делать со своим кодом все что угодно).<br><br>URL: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/25/1331259<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12920<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#38 Thu, 29 Nov 2007 14:25:51 GMT &gt;Этот код аусуса неотделим от кода ядра, согласно соглашению по использованию последнего <br>&gt;модули должны иметь открытые исходиники, либо так либо надо писать свое <br>&gt;ядро. Прям как дети , честно слово. Кстати, уверен Асус откроет <br>&gt;этот код, ни чего такого там нет. <br><br>Тогда по идее и Nvidia должна открыть свои драйвера.<br>Так ведь нет этого.<br>Значит она нарушает GPL или все-таки есть какой-то механизм обойти лицензию?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#37 Thu, 29 Nov 2007 11:47:57 GMT &gt;[...] Попросить соблюдать лицензию кода - это напугать?!<br><br>Эх, ещё бы без ругани...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#36 Thu, 29 Nov 2007 05:59:27 GMT &gt;При чем тут экономия. Асусу плевать на установленную ОС, он на этом <br>&gt;деньги не теряет, все входит в стоимость. <br><br>Да как вам сказать.Сэкономив на оси можно положить эти бабки себе в карман не снижая цены.Или снизить цену девайса повысив его конкурентоспособность.Или варьировать в нужной пропорции оба эффекта.Выигрыш получается полюбому и при цене девайса в 200 баксов цена виндовса ну никак не пофиг ;).Это при цене в 2000 зелени ее можно подленько замаскировать - там никто не будет выискивать десятки баксов эти.А при цене в $200 уже не катит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#35 Thu, 29 Nov 2007 05:54:04 GMT &gt;ВВ обещал закупить пару миллийонов штук если за его партию проголосуете :))) <br><br>Обещать не значит жениться :P<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#32 Thu, 29 Nov 2007 05:09:53 GMT &gt;что-то не особливо винду в биос-то и рутеры пихают ;) <br>&gt;и здесь поступят логично <br><br>Потому что получается что хвост виляет собакой - ценник виндуса перевесит ценник девайса.А потребные винде ресурсы далеко за пределами того что надо минимальному линуксу способному отрисовать вебморду.<br><br>&gt;вернется на виндовз - гы-гы, а зачем - от этого экономия получится, <br>&gt;сумлеваюся я ;) <br><br>Ценник от этого неизбежно и ощутимо подрастет.А конкуренты прочухав фишку не будут использовать виндовс.Кто останется в ж**е?Правильно, тот кто ставит виндусь.А со временем думается эта тенденция станет повсеместной.Включение OS в цену девайса как вы понимаете не повышает его конкурентоспособность на рынке.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#31 Thu, 29 Nov 2007 03:50:26 GMT &gt;это было бы замечатально, <br><br>Не дождетесь :P.Асус один из немногих тайваньцев способных поспорить с более тяжелыми брендами из американских и европейских.А уж eEE у них вышел востребованный.Хапают как горячие пирожки.<br><br>&gt;потому что они делают включая железо(без видях правда) <br>&gt;такой отстой, взять хотябы wl700g, <br><br>Не знаю как там с 700g а WL500GP очень даже приличная машинка.Просто включается, 1 раз настраивается и потом просто работает.А если еще и на wl500g.info зайти - можно узнать немало нового и (при желании) сделать из девайсины мощный комбайн.Но опять же, даже с альтернативными прошивками от Олега - девайс просто включается, 1 раз твикается по вкусу.Потом просто работает.Даже скучно.И железо не глючное.Любители свистоплясок вокруг роутеров могут купить что-то типа длинка по сравнимой цене.Там и RAM меньше и настройки NAT неадекватны по дефолту - глюки стабильно обеспечены, особенно если P2P и т.п. активно юзать.Макаки в длинк это за многие годы не могут добить в своих железках.И если асус хотя-бы не https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#30 Wed, 28 Nov 2007 01:51:28 GMT &gt;Да той же BSD лицензии. Благо на ноутбуках не нужны все возможности <br>&gt;Linux ядра. <br><br>проблема в том, что на ноутбуках не нужна бсд.<br>&gt;А вы считаете лучше напугать крупных производителей? <br><br>никто никого не пугает. гпл не обязывает публиковать все исходники на фтп. просто они должны быть предоставлены по первому требованию. <br>&gt;&gt;&gt;Потому что сейчас Asus может разозлится, встанет в позу, и вернется <br>&gt;&gt;&gt;к Windows.<br><br>asus не может "разозлиться", это коммерческая компания и её политика стоится не на эмоциях, а на том что выгодно.<br>от windows асус никуда не уходил. просто на данной модели ресурсов маловато для винды(тем более сейчас виста) + разница в цене тут критична.<br>&gt;Представьте себе, что производители откроют спецификации, <br>&gt;выяснится, что у кто-то у кого-то спер технологии, начнется такааааая заварушка...<br><br>ага и ещё инопланетяне завоют землю чтобы узнать секрет acpi))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#29 Tue, 27 Nov 2007 12:13:26 GMT &gt;Linux тоже не очень-то в роутерах используют.<br><br>В SOHO -- очень даже. Несмотря на регулярные пинки насчёт выкладывания исходников. Причём нонешние SOHO-железки весьма навёрнутые -- в $200 могут положить и два WAN, и CPU на несколько десятков туннелей, и VoIP с парой FXO, и принт-сервер до кучи. С bandwidth mgmt и прочими прибамбасами, разумеется.<br><br>&gt;Нет, пионеры действительно балуются, а в нормальных организациях уже давно железка <br>&gt;цисковская или на худой конец делинковская стоит.<br><br>Мне вот интересно, когда Cisco придёт с драйверами для своей обвязки в LKML. Сколько им времени на такое решение потребуется ;)<br><br>&gt;&gt;вернется на виндовз - гы-гы, а зачем - от этого экономия получится, <br>&gt;&gt;сумлеваюся я ;) <br>&gt;При чем тут экономия. Асусу плевать на установленную ОС, он на этом <br>&gt;деньги не теряет, все входит в стоимость. <br><br>Никогда не слышали про эластичность рынка? Если хотите -- почитайте того же Котлера на досуге, занятно.<br><br>В данном разе упасть под ~$600 -- очень интересно, потому что потенциальный рыно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39086.html#28 Tue, 27 Nov 2007 12:03:04 GMT &gt;&gt;&gt;Либо обидится и перейдет к использованию продуктов на более свободной лицензии. :) <br>&gt;&gt;Это какой, MS EULA, что ли? :] <br>&gt;Да той же BSD лицензии. Благо на ноутбуках не нужны все возможности <br>&gt;Linux ядра. <br><br>У Вас буки-то бывали? Как раз там половина того, что наиболее активно именно на линуксе (до&#124;раз)рабатывается -- и нужна, к сожалению. От управления питанием до левых кнопочек.<br><br>А по поводу "более свободной" -- это к Тео и его сказкам на ночь "мы этого там не написали, но хотим, шоб вы так делали, как мы подумали". Ну и последующему разбору полётов.<br><br>&gt;&gt;&gt;Я понимаю, что GPL-GPL'ем, но мне кажется, стоило бы пока закрыть <br>&gt;&gt;&gt;глаза на это, пока linux развивается, а уже потом показывать гонор. <br>&gt;&gt;Вот такие вы практичные -- "продам родину недорого, самовывоз".<br>&gt;А вы считаете лучше напугать крупных производителей?<br><br>Да, конечно. За битого двух небитых дают.<br><br>&gt;Они и так не очень верят в перспективу Linux desktop for all, так...<br>&gt;пробуют новый сектор рынка. Нужно как-то выбирать: "Вам шашечки,