https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html Объединение Linux Phone Standards (http://www.lipsforum.org/) (LiPS) выпустило (http://www.lipsforum.org/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=165) первую версию спецификации (http://www.lipsforum.org/index.php?option=com_banners&task=click&bid=11) стандарта на Linux телефонию, подтолкнув производителей мобильных устройств к обеспечению базовой совместимости между приложениями и сервисами, доступными на разных вариациях мобильных телефонов построенных на основе Linux.<br><br><br>Спецификация включает список требований к приложениям телефонии, обмена сообщениями, календарю и планировщику, адресной книге, сервисам пользовательского интерфейса, API голосового вызова и т.д.<br><br><br>В разработке стандарта участвовали такие компании, как France Telecom, Telecom Italia S.p.A, Freescale Semidconductors, Huawei Technology Co., Texas Instruments, ACCESS Co., Montavista Software.<br><br><br>Можно предположить, что организация LiPS выступает в роли оппозиции к платформе Google Android (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtm https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#8 Mon, 10 Dec 2007 05:54:13 GMT &gt;Как минимум Yate - там полностью независимая реализация SS7 насколько я знаю. <br><br>Что общего у SS7 и zaptel? Что общего у Asterisk и SS7 (в релизном Asterisk от Digium нет на SS7 никаких намеков)?<br><br>&gt;Что касается мнения дигиума, то мне, честно говоря, наплевать против чего они <br>&gt;там выступают. С астериском уже довыступались - появился CallWeaver, который гораздо <br>&gt;продвинутее за счёт большей открытости.<br><br>Список продвинутостей по пунктам плиз.<br><br>Мне известно только про совершенно другой уровень поддержки T.38, до которого астериску как до луны раком. Вижу что более охотно принимаются новые патчи со стороны, да. Но только команда по силе несоизмерима.<br><br>В астериске я вижу как сейчас его перепахивают на предмет производительности. И если 1.4 совершила огромный рывок по сравнению с 1.4, то с 1.6 рывок будет тоже очень заметен на высоконагруженых системах. Скоро речь уже пойдет о конкуренции в плане производительности с freeswitch.<br><br>CallWeaver это пока хроническая бетаверсия. А астериск я уже слегка напиль https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#7 Mon, 10 Dec 2007 05:45:59 GMT &gt; а в чём они конкретно brain, а в чём они damaged?<br><br>Насчет того в чем там brain я не знаю -- сколько не силился, не нашел.<br>Если конкретнее:<br> - 8kHz. Только. G.722 идет нафиг<br> - 8bit. Только. Несмотря на возможность API верхнего уровня отдавать данные в 16-и битном виде, lowlevel API этого не позволяет принципиально<br> - API для транскодинга параллельное. Нет возможности сказать "я хочу от этого устройства G.729, и если оно его умеет -- пущай отдает именно его", данные от платки надо засасывать в G.711, потом запихивать назад, потом читать G.729. Это приемлимо только потому, что Digium не делает платки "все в одном", и делать такие платки другим совместимым с Asterisk образом не дают<br><br>И т.д.<br><br>А реализации SS7 штатной там, кстати, вообще нет. Будет на базе их же libss7 в 1.6, которое неизвестно в каком году выйдет (я бы ждал к осени... с учетом того что прошлый раз после заморозки понадобилось более полугода для выпуска, а пока ничего похожего на заморозку нет).<br><br>Для 1.4 есть кодек от Sifira http://ww https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#6 Sun, 09 Dec 2007 22:34:18 GMT Как минимум Yate - там полностью независимая реализация SS7 насколько я знаю.<br>Что касается мнения дигиума, то мне, честно говоря, наплевать против чего они там выступают. С астериском уже довыступались - появился CallWeaver, который гораздо продвинутее за счёт большей открытости.<br>Хотя заптел и вправду было-бы здорово переделать по-уму: поэтому и хотелось бы видеть грамотный стандартизованный подход.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#5 Sun, 09 Dec 2007 22:25:39 GMT а в чём они конкретно brain, а в чём они damaged?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#4 Sun, 09 Dec 2007 21:46:41 GMT А у zaptel есть аналоги (mISDN все-таки далеко не аналог)?<br><br>В порядок их привести нельзя. Оно brain damadged, его надо переписывать практически целиком. А Digium это не зачем, и они _против_ включения zaptel в vanilla kernel :(<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#3 Sun, 09 Dec 2007 21:17:15 GMT http://openmoko.org - пардон.<br><br>Кстати, заголовок новости довольно сомнительный: я уж было понадеялся, что zaptel и аналоги к приличному виду привести решили...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#2 Sun, 09 Dec 2007 21:15:12 GMT Пока они там всякой фигнёй занимаются первый действительно свободный телефон с линуксом - http://openmoko.org уже готовится к выпуску второй модели. А поскольку линукс там полноценный, то в качестве стандарта вполне подойдёт LSB.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39319.html#1 Sun, 09 Dec 2007 21:03:41 GMT В любом случае стандартизация - это хорошо. Даже такая..<br>