https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html Компания Plat'Home выпустила новый релиз дистрибутива SSD/Linux 0.4 (http://www.plathome.com/products/microserver/ssdlinux/), примечательного тем, что в нем Linux ядро 2.6.16, glibc 2.3.6 и<br> gcc 4.1.2 совмещены с базовым программным окружением утилит и библиотек из системы NetBSD. SSD/Linux поддерживает три аппаратные архитектуры: i386, Mipsel и PowerPC. <br><br><br>Дистрибутив используется в качестве системы по умолчанию в мини-серверах OpenMicroServer (http://www.plathome.com/products/microserver/oms/oms_spec.html), поставляемых (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15465) в герметичном корпусе, приспособленных к работе в экстремальных условиях, потребляющих всего 8 Ватт энергии и имеющих время наработки на отказ (MTBF - Mean Time Between Failure) около 48 лет. Кроме того, SSD/Linux может работать на устаревших ПК с процессором Intel i486, 8Мб ОЗУ и диском 350Мб.<br><br><br>URL: http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080427_1243.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15564<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#20 Mon, 28 Apr 2008 23:38:52 GMT &gt; А уж в каком количестве для них применяется линукс... особенно с юзерлендом<br>&gt; в виде компактного и оптимального busybox-а... только в embedded как-то<br>&gt; нафиг никому не впился pkgsrc а какие еще выгоды от такого извращения -<br>&gt; мало понятно.Экзотика какая-то :).Впрочем есть себе и есть, жить не мешае<br>&gt; а если такое чудо еще и кому-то полезно - так и вовсе гуд.<br><br>Пользователю конечно непривычно, но build.sh с кросс-компиляцией иметь очень приятно.<br>Да и альтернатива busybox'у появилась уже.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#19 Mon, 28 Apr 2008 23:33:34 GMT &gt;Для чего там ядро линух? NetBSD сама по себе не плохая ОС <br>&gt;O_o <br><br># sysinst<br><br>SSD/Linux 0.4-20051205/2.6.12 Installer<br><br>Why do you choose Linux ?<br>We recommend you to use NetBSD, FreeBSD, or OpenBSD instead.<br><br>Are you sure to install [y/N] ? y<br>Really [y/N] ? y<br><br>It isn't smart ...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#18 Mon, 28 Apr 2008 19:25:06 GMT &gt;NetBSD давно уже применяется для встраиваемых решений. <br><br>А уж в каком количестве для них применяется линукс... особенно с юзерлендом в виде компактного и оптимального busybox-а... только в embedded как-то нафиг никому не впился pkgsrc а какие еще выгоды от такого извращения - мало понятно.Экзотика какая-то :).Впрочем есть себе и есть, жить не мешает а если такое чудо еще и кому-то полезно - так и вовсе гуд.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#17 Mon, 28 Apr 2008 19:17:01 GMT &gt;1) Лицензия позволяет вносить в код закрытые патчи <br><br>Кхм.Лицензия ядра - линуксная, т.е. GPL 2.А в юзерспейсе по любому можно закрытые программы использовать.Что так, что сяк.Не понимаю, послабление то в чем?В том что можно юзерспейс утилиты нетбзди допилить и потом закрыть?Ээээ ну может и можно, но практического смысла я в этом не вижу.Все-равно много изменений ниасилят а оригинал скачать можно.И какой в итоге смысл этой непонятной возни?Выигрыш то в чем?И для кого?<br><br>&gt;2) Меньше ненужных наворотов (меньше размер, выше скорость), <br><br>Тогда уж минималистский линукс с busybox логичнее смотрится.Врядли нетбсдшные утили смогут поспорить с штукой специально заточенной на минимальный размер и ограниченные ресурсы.<br><br>&gt; более читабельный код, лучше отлажен на не-интеловских архитектурах <br><br>Хорошо пошутили.А вот у меня дома линукс на х64 десктопной машине, на wi-fi роутере с процом MIPS и n800 с процом ARM (на последних двух используется busybox).А где под это все ваш мифический "лучше отлаженный код"? :)<br><br>&gt;3) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#16 Mon, 28 Apr 2008 16:20:41 GMT В pkgsrc нет NetBSD-ного юзерленда. Т.е. не то,<br>чтобы совсем нет, кое-что, конечно есть. Но это крохи.<br>Вот то, что собирал я: bsdgrep, awk, m4, uuencode/uudecode,<br>am-utils,....Все в wip.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#15 Mon, 28 Apr 2008 14:44:41 GMT &gt;pkgsrc можно использовать и без netbsd'шного юзерленда. <br><br>там больше даже..<br>Контора-создатель еще с начала 90-х была поставщиком пингвинов и *BSD.<br>Те. просто они много и давно объединяли в головах эти две вещи.<br>Вот и взяли от GNU/Линуха Линух и либы а от BSD - юзер-левел с портами.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#14 Mon, 28 Apr 2008 14:01:13 GMT pkgsrc можно использовать и без netbsd'шного юзерленда.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#13 Mon, 28 Apr 2008 13:40:19 GMT &gt;Зачем там NetBSD не совсем понятно. <br><br>на их сайте сказано, что SSD/Linux - это Линух дистр с основной частью user-level тулзей из NetBSD.<br>Судя по их разнообразным хауту и FAQ на сайте - то они очень любят порты и собирать из исходников. Следовательно, вывод прост: либо они ниасилили Генту (что вряд ли, т.к. японцы...), либо (скорее всего) их разработка была начата еще до того, как они могли использовать Генту (может даже до появления ее).<br><br>Так что, все естественно: люди хотели мощи Линуха и гибкости портов :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41477.html#12 Mon, 28 Apr 2008 10:43:20 GMT 4) Более уважительное отношщение NetBSD-шников к стандартам.<br>