https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html Микрософт с недавнего времени начал приоткрывать свой код, становясь, таким образом, более &#171;открытой&#187; компанией. Тем не менее, в свете непрекращающихся расследований нарушений Микрософтом анти-трастового законодательства, Микрософт должен очень сильно постараться, чтобы убедить своих, закаленных годами, противников в том, что его намерения искренни.<br><br> Пока что Микрософт почетно носит клеймо компании, которая всеми силами желает избавиться от открытого кода, открытых стандартов и взаимозаменяемости программ. В этой связи все движения Микрософта в направлении открытости расцениваются как неискренние, противоречивые или не более чем рекламный трюк.<br><br> Хотя нельзя не заметить, что Микрософт осознает необходимость изменений. Подъем Web 2.0 и открытого ПО, а так же давление различных организаций заставляют компанию вводить некоторую прозрачность в ее бизнес.<br><br> Приведем восемь шагов (http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2008/05/eight_things_mi.html), которые должен сд...<br><br>URL: http://www.inf https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#55 Fri, 23 May 2008 12:17:39 GMT &gt;(ласково так, с любовью к людям)... Думаю весь мир меня поддержит =) <br><br>мир считает тебя ничтожеством :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#54 Wed, 21 May 2008 12:02:50 GMT &gt;Приводить Оракл в разговоре о десктопах - несколько некорректно, вы не находите? <br>&gt;<br>&gt;Способо получения прибыли для него несколько другой, чем, скажем, для shareware. <br><br>А что десктопам вообще кроме игр нужно?<br>(из того, что могут предложить коммерческие разработчики, но не могут некоммерческие)<br><br>&gt;Коммерческий софт не более вторичен, чем свободный. <br>&gt;Я говорил про отношение к нему со стороны линукс-комьюнити. <br>&gt;Грубо, "пусть дерьмо, но свободное". <br><br>Пока это "дерьмо" удовлетворяет потребностям - оно используется, и то, что человек, пользующийся им не платит деньги за коммерческий продукт - значит производитель этого коммерческого продукта не убедил пользователя в преимуществе своего продукта над дерьмом. RedHat или Novell, например убедили множество компаний в пользе своих решений; но это, впрочем, не десктоп. А вот на десктопе Blizzard, Activision, Interplay и прочие имеют свои прибыли, и многие из линукс комьюнити не жлобятся на диск с WoW'ом, да ещё и на ежемесячную плату...<br><br>&gt;Это очень важно, без https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#53 Wed, 21 May 2008 10:56:55 GMT <br>&gt;Если коммерческий софт является второсортным - то это только из-за того, что <br>&gt;он таким сделан, а не из-за того, что он коммерческий. СУБД <br>&gt;Оракл - коммерческий софт? Никаких сомнений, но кто скажет, что это <br><br>Приводить Оракл в разговоре о десктопах - несколько некорректно, вы не находите?<br>Способо получения прибыли для него несколько другой, чем, скажем, для shareware.<br><br>&gt;второсортный софт? Просто чтобы софт не был второсортным - не нужно <br>&gt;делать его второсортным, чтоб конкурировать со свободным софтом мало предложить что-либо <br>&gt;соответствующее ему, нужно предложить что-либо превосходящее его. А многим разрабатывать что-либо <br>&gt;новое влом, а продавать одно и то же хочется - поэтому <br>&gt;софт и вторичен. <br><br>Коммерческий софт не более вторичен, чем свободный.<br>Я говорил про отношение к нему со стороны линукс-комьюнити.<br>Грубо, "пусть дерьмо, но свободное". <br><br>&gt;А почему под линукс продавать и поддерживать софт - это больший гемморой? <br>&gt;<br>&gt;Правильно - целевая аудитория чуть ли не на два порядка меньше https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#52 Wed, 21 May 2008 10:41:41 GMT У МС столько бабок, что они могут себе позволить разрабатывать свой МС Линукс на открытых кодах и все прибамбасы к нему, и этим задавить всех прочих грызущихся меж собой из-за формы кнопочки линуксиситов. Осталось за малым, надо просто МС придумать как потом из бесплатного бабки качать. Ведь Билли долго не воспринимал ВЭБ и Нетскейп. И где теперь Нетскейп? И много сайтов тестируется не под "ослика" ?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#51 Wed, 21 May 2008 09:54:43 GMT Совершенно неважно какие именно шаги будет делать мелкомягкое - главное чтобы шаги были очень-очень быстрые и вели в направлении прочной стенки.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#48 Wed, 21 May 2008 09:31:59 GMT &gt;Для начала нужно, чтобы коммерческие программы перестали быть софтом второго сорта. <br>&gt;Сейчас писать, продавать и поддерживать софт под линукс - это гораздо больший <br>&gt;геморрой, чем под винду. <br><br>Если коммерческий софт является второсортным - то это только из-за того, что он таким сделан, а не из-за того, что он коммерческий. СУБД Оракл - коммерческий софт? Никаких сомнений, но кто скажет, что это второсортный софт? Просто чтобы софт не был второсортным - не нужно делать его второсортным, чтоб конкурировать со свободным софтом мало предложить что-либо соответствующее ему, нужно предложить что-либо превосходящее его. А многим разрабатывать что-либо новое влом, а продавать одно и то же хочется - поэтому софт и вторичен.<br>А почему под линукс продавать и поддерживать софт - это больший гемморой?<br>Правильно - целевая аудитория чуть ли не на два порядка меньше - это раз; аудитория достаточно подкована, чтоб найти бесплатную альтернативу - это два; ну и три - из программ "общего пользования" (плееры, кодеки, архива https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#47 Wed, 21 May 2008 09:22:30 GMT Для того чтобы MS стала более открытой надо сделать всего один шаг: перейти на GPL :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#46 Wed, 21 May 2008 08:42:53 GMT &gt;&gt;По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше. <br>&gt;<br>&gt;Юзерам нужны игры, сейчас, по-моему, с точки зрения обычных пользователей, самый большой <br>&gt;недостаток линукса - невозможность полноценно запускать новые игры. К тому же, <br>&gt;если игры на линуксе будут работать полноценно, то для того, чтоб <br>&gt;пользователи начали переходить с винды, в самом деле нужно будет предлагать <br>&gt;нечто лучшее - хоть техподдержку, хоть эксклюзивные релизы игр (последнее мне <br>&gt;кажется абсолютно нереальным). <br><br>Для начала нужно, чтобы коммерческие программы перестали быть софтом второго сорта.<br>Сейчас писать, продавать и поддерживать софт под линукс - это гораздо больший геморрой, чем под винду.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/41842.html#45 Wed, 21 May 2008 08:31:39 GMT &gt;&gt;По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше. <br>&gt;<br>&gt;Ну да.Нужна хорошая и удобная ос.Без дегенеративного вендора и вагона ограничений.Бесплатная или <br>&gt;платная но с качественным саппортом.А не как в вон тех вопросах <br>&gt;Баллмеру - типа мы решим ваш вопрос за добавочные 169 баксов.А <br>&gt;простите за что тогда поатится?За пластмассовый блинчик, картон и наклеечку?<br><br>Я извиняюсь, а на какие деньги эта ОС будет разрабатываться?<br>Особенность десктопа - саппорт нужен не многим, заработать на нем не получится.<br>РедХат не случайно сделал то, что сделал.<br><br>&gt;&gt;И линуксу, чтобы стать этой самой альтернативой, придется стать именно таким. <br>&gt;<br>&gt;А чего тут такого - уважить логичные хотения пользователей не позорно.Хороший UI <br>&gt;это такой который не надо осваивать месяц.Как сказал кажется один из <br>&gt;физиков, если вы не можете доступно объяснить суть вашего открытия домохозяйке <br>&gt;так чтобы она поняла, значит вы сами не понимаете чем занимаетесь(весьма <br>&gt;примерная "цитата").В случае с UI точно так же.Хороший UI