https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html Bob Sutor, вице-президент компании IBM по стандартизации и открытому программному обеспечению взял обязательство продвигать свободное и открытое ПО. Благодаря предыдущим десяти годам такой поддержки, есть хорошая возможность предполагать и о следующих десяти. По его словам, использование операционной системы Linux в IBM будет только расти, о чём рассказывалось в сообщении (http://www.sutor.com/newsite/documents/Sutor-LinuxWorld-2008-E.pdf) на LinuxWorld Expo в Сан-Франциско. Он думает, что в ближайшие десять лет не будет альтернативы данной операционной системе с открытым исходным кодом, а также будет уменьшено внимание к CPU x86-архитектуры, так как Linux чаще используется на других типах процессоров.<br><br><br><br><br>Linux уже сегодня доступен для многих платформ и Bob Sutor прогнозирует дальнейшее улучшение разработки и укрепление позиций. Однако, вице-президент IBM думает, что программное обеспечение с открытым исходным кодом достигло точки, где соединились определенные типы общих программ. ...<br><br>URL: http://www.hei https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#121 Wed, 13 Aug 2008 13:10:24 GMT &gt;&gt;мосье озвучит название своего дистрибутива? желательно с обоснованиями... <br>&gt;<br>&gt;Легко.Кубунта 8.04.1 у меня дома и меня она вполне устраивает. <br>&gt;Обоснования?<br><br>Открой для себя Linux Mint 5r1:<br>http://linuxmint.com/<br> -- будешь в экстазе писаться кипяточком. :))<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#120 Tue, 12 Aug 2008 16:59:51 GMT &gt;Лучше это бы был комп на базе процессора ARM! <br><br>Сила ARM - в том что он маленький, дешевый и мало жрет.Для именно десктопных применений с современными тенденциями типа 4 монструазных ядра в одном сокете оно как-то не очень ярко смотрится.Ну разве что засунуть их 512 штук в 1 сокет (благо, ядро крохотное) :D.Но простите, современные системы еще не готовы к такому параллелизму а сделать из ARM одно ядро но прокачанного как кор2 - трудно, он совсем не этим силен.В обычных десктопных системах - если задача не паралелится, даже одно ядро из 2...4 тоже что-то непозорное покажет.Но с ARM все бы выглядело заметно печальнее.<br><br>Поэтому ARM используют там где он силен.Мобильные девайсы с не резиновой батарейкой (кпк, телефоны) - это ARM.Да, в ноутах можно и x86 обжору поставить - там аккумулятор немеряный.А вот в наладонных девайсах типа КПК или телефонах такой аккум просто некуда засунуть.А от того который туда можно засунуть x86 со всей его обвязкой протянет 1-2 часа, что никому не интересно.<br><br>P.S. и кстати да, у https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#119 Tue, 12 Aug 2008 16:53:15 GMT &gt;до этого у меня была "гента" - устал (но это отдельный разговор)... <br><br>Она по-моему для тех кто хочет в систему ходить на экскурсию в ее кишки.А юзабельность системы для таких юзеров обычно дело десятое вообще.Только вот простите, дяденьки, но я не собираюсь с позором перегружаться в, допустим, виндовс.У меня его НЕТ.И покупать его я не собираюсь.Поэтому, система должна работать поскольку отступать в общем то некуда.Игры кончились, Линукс - это надолго и всерьез.<br><br>&gt;в ответ "тысячи" "да, у меня тоже..." :) <br><br>Тем не менее, обычно ответ находится очень быстро и даже самому ломать голову как правило не требуется.В крайнем случае спросить можно.Обычно ответят, вежливо и по делу.А гентушники могут и тухлыми помидорами в принципе закидать если им вопрос не понравится.<br><br>А то что в ответ тысячи - это в чем-то даже хорошо.Видно фактический приоритет бага и масштаб проблем.Если скажем баг затрагивает 5 юзеров из миллиона - это одно.А если каждого пятого юзера - это уже ахтунг и систему надо срочно фиксить.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#118 Tue, 12 Aug 2008 15:17:17 GMT в целом - согласен... у самого сейчас "хубунту"... <br><br>замечание про сообщество улыбнуло<br>&gt;Поэтому проблемы ловятся, баги чинятся ну и все такое.В итоге юзая оную систему как <br>&gt;десктоп с проблемами приходится сталкиваться не столь уж часто а если все-таки приходится <br>&gt;- то достаточно спросить у гугеля и ответ обычно находится сполпинка.Просто потому что из <br>&gt;миллионов юзеров наверняка кучка собрала эти грабли а несколько даже поняли как с ними <br>&gt;бороться.<br><br>до этого у меня была "гента" - устал (но это отдельный разговор)... да только в "генте" ответы на вопросы находились на первых/вторых страницах "топиков"... про убунту же не даром смеются "у меня проблема...", а в ответ "тысячи" "да, у меня тоже..." :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#117 Tue, 12 Aug 2008 13:26:42 GMT &gt;учите матчасть. в debian считаются только source пакеты.<br><br>http://www.debian.org/<br>"Как уже было отмечено выше, Debian GNU/Linux &#8212; это не только операционная система. В его состав входит более 18733 пакетов заранее скомпилированного программного обеспечения, которые легко могут быть установлены."<br><br>http://www.freebsd.org/ru/ports/index.html<br>"В списке Коллекции Портов FreeBSD на данный момент присутствуют 19014 портированных на FreeBSD программ."<br><br>У кого "пакеты", у кого "программы". Разница в понятии очень существенна! "Программа" &#8212; это нечто большее, чем один пакет, но, как правило (если это не метапорт), во FreeBSD представлена одним бинарным пакетом. В Debian "программа" представлена одним или чаще всего &#8212; несколькими &#8212; связанными бинарными пакетами.<br><br>Учите матчасть!<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#116 Tue, 12 Aug 2008 11:47:42 GMT &gt;Может и MS споете хвалебную оду? Они ведь тоже контора с мировым именем, благодаря которой на пару с IBM и ваш комп очутился у вас;)<br><br>Лучше это бы был комп на базе процессора ARM!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#115 Tue, 12 Aug 2008 06:02:56 GMT +100 по всем пунктам. превосходная ОС для десктопа.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#114 Mon, 11 Aug 2008 21:20:02 GMT &gt;&gt;p.s.: вчера поставил на один из компьютеров убунту. Да, допиленый гном - куда лучше оригинального <br>&gt;<br>&gt;Есть разные подходы.Кто-то вываливает по принципу "и так сожрут" а кто-то пытается <br>&gt;сделать качественный продукт.Да, это тоже не всегда получаются, но такой <br>&gt;goal у убунты есть. <br><br>Если вы о федоровцах - ничего подобного. Никогда они не думали "и так сожрут". Просто есть вещи, в которых не хочется быть первопроходцем. И если ты разработчик - не обязательно компилировать и тестировать свежее ядро каждый день.<br><br>То же самое здесь. Люди просто решили что гномеры сами решат как удобнее.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43264.html#113 Mon, 11 Aug 2008 19:22:26 GMT &gt;Ага. Незаметить FreeBSD &#8212; это верх цинизма или зашоренности? <br><br>Нет.Просто у буржуев он никому нахрен не нужен.Чего тут с ним пионерия так носится - упорно не понимаю.Система как система.Развивается медленно, проблем - есть.И чего?Оно такое не надо ни миллионам юзеров, ни конторам.Ну, юзают его эн контор как пыльные сервера да роутеры да некоторые красноглазики.В общем то все на что эта система может рассчитывать, как бы вам это ни было печально.<br><br>&gt;ZFS в Linux никогда не появится из-за лицензионных ограничений GPL. <br><br>1) Никогда не говорите никогда.А то будете однажды выглядеть очень некрасиво, т.е. лжецом и дезинформатором в случае если кто-то однажды наваяет оную с нуля под GPL(а чему это противоречит?).<br>2) Там и без этого приличных файловых систем есть.При том не глюкало которое еще только тестится (как там дела с deadlock-ами обстоят?Уже починили что вы так бойко пальцы то растопыриваете?).А код стабильного качества который оравы народа по всему шарику активно юзают.<br>3) Отсутствие ограничений т