https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html Разработчики Mozilla произвели (http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/08/tracemonkey_javascript_lightsp.html) серию новых оптимизаций JavaScript движка Firefox, разрабатываемого под кодовым именем SpiderMonkey. Внесенные изменения позволили увеличить скорость выполнения некоторых скрптов в 20-40 раз. Новые "tracing (https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey)" оптимизации, с реализацией нового JIT-компилятора (Just-In-Time), интегрированы в дерево исходных текстов firefox, но еще недоступны в ночных тестовых сборках. Планируется включить новые наработки в состав релиза Firefox 3.1.<br><br><br>Суть "tracing" оптимизации в сохранении плана выполнения скрипта и в последующем использование бинарного кода при выполнении подобных блоков. При этом происходит преобразование циклов и сложных методов в вид линейного потока инструкций.<br><br><br>Подробное пояснение механизма работы новых оптимизаций и результаты измерения производительности представл (http://weblogs.mozillazine.org/roadma...<br><br>URL: http://weblogs https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#46 Sat, 04 Jul 2009 12:40:23 GMT Не знаю, я доволен текущим состоянием браузеров...это во многом отражает стремление к качественному росту, а не к количественному...хотя не понятно как детище Google (Chrome) собирается конкурировать с такими гигантами, как IE, FF, Opera и т.п.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#45 Fri, 30 Jan 2009 22:28:23 GMT Написали бы уж тогда движок браузера на Perl или на bash для nix'ов и CMD-скриптах для винды ))<br>Javascript создавался как язык интерпретируемый причем для придания интерактивности веб страничке. Скрипты на веб страничках хоть в 1000раз быстрее будут работать - на глаз разницы не видно. А грузится Firefox (текущий) у меня на ноуте столько же сколько и винда.<br><br>как браузер может быть быстрее? Быстрее грузиться. Скорость загрузки страниц = скорость инета. ну не будет мой домашний жпрс работать как выделенка в городе<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#44 Sat, 30 Aug 2008 09:58:41 GMT может ещё и это прокомментируете?<br>http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel<br>Debian Iceweasel и GNU IceWeasel &#8212; не одно и то же.<br><br>а потом и это:<br>http://wiki.debian.org/Iceweasel<br>Iceweasel is a fork [from Firefox] with the following purpose :<br> 1. backporting of security fixes to declared Debian stable version.<br> 2. no inclusion of trademarked Mozilla artwork (because of #1 above) <br><br>&gt;А теперь внимание -- смотри вот сюда: http://ftp.debian.org/debian/pool/main/i/iceweasel/iceweasel...<br>&gt;найдите мне здесь изменения исходного кода FF.<br><br>ага-ага. :-)<br>самому типа слабо?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#43 Wed, 27 Aug 2008 09:58:09 GMT &gt;если бы только их :-) <br>&gt;<br>&gt;да. работает быстрее. <br>&gt;но как там, например, с русским? из-за логотипов нет? а могу я <br>&gt;его от ff прикрутить? <br>&gt;или с половиной дополнений, которые не ставятся? <br>&gt;<br>&gt;кстати, из-за дополнений вполне возможна нестабильная работа. <br><br>Видимо вы не дебианщик?? Может не будете говорить бред? Если что-то не работает, это на совести разработчиков сайтов и эксеншенов.<br><br>А теперь внимание -- смотри вот сюда: http://ftp.debian.org/debian/pool/main/i/iceweasel/iceweasel_3.0.1-1.diff.gz<br><br>найдите мне здесь изменения исходного кода FF.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#42 Wed, 27 Aug 2008 04:46:22 GMT Выходит имеет смысл переписать ту часть, что связана с расширениями. Хотя бы исключения перехватывать %)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#41 Mon, 25 Aug 2008 16:30:24 GMT &gt;но все заявления их об мега-прогрессе... ну немого скепсиса в них и будет <br>&gt;ближе к реалиям :) <br><br>Гм, скепсис конечно неплохо но если браузер жрет чуть не вдвое меньше памяти vs старая версия и по скорости работы 3-й просто летает на фоне 2-го - прогресс заметен невооруженным глазом и скепсису не способствует.<br><br>&gt; Как ни пародоксально звучит но фаербаг сам полон багов<br><br>:D как вы яхту назовете.... лично в моем понимании корректно смотреть на потребление памяти и скорость без расширений и с новым профайлом.Так, на всякий.И сравнивать аналогично.А то мало ли какие там у кого глюки - мы хотим посмотреть на свойства продукта и как они соотносятся с другими или на что-то побочное, что совсем не факт что на совести мозиллы?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#40 Mon, 25 Aug 2008 13:01:56 GMT Всем сорри, виноват был gnash<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#39 Mon, 25 Aug 2008 12:47:55 GMT &gt;не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не <br>&gt;выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то <br>&gt;сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,... <br><br>Нет, кое-где он все же вылетает.<br>Попробуйте, например, зайти на <br>http://barnaul.ru<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43483.html#38 Mon, 25 Aug 2008 11:53:41 GMT Windows XP SP3.<br>Firefox 3.1<br>153МБ памяти.<br>7 табов.<br>1.7Ghz, 1,5Gb озу.(странички обычные, без флеша 3 из них опеннет, 2 с cakephp.org, 1 rss в sage, одна с локального httpd. Там тож нема особых наворотов в стиле флеша)<br>Используемые расширения: <br>1. FireBug 1.2.0b15<br>2. GMarks 0.9.9<br>3. Sage 1.4.2<br>4. TabMixPlus 0.3.7pre080728<br>5. Web Developer 1.1.6<br>6. View Dependencies 0.3.3.0<br>7. United English Dictionary 3.0.3<br>8. RusKey 1.5.3<br><br> Работает часа 4-5. Еще такая фишка, если открыть страничку а ля all_in_one doc размером 1-1.5МБ(почти все текст и малость картинок, никаких флешей и.т.д). То при закрытии этого таба потом(или фаерфокса самого) можно идти курить бамбук с минуту точно, грузит проц на все 100%.<br> Кроме win юзаю фф на ubunta 8.0.4 И freebsd7.0 - ситуация примерно такая же.<br> Мне все равно - пусть жрет. Эт я просто к вопросу об прогрессе с потреблением памяти в фаерфоксе. При переходе с 2 я его вообще не заметил, жрет как и жрал... <br> Я не к тому чтоб не юзать фаерефокс и все такое, мне он нр