https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html Постановление германского суда заставит (http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39464121,00.htm?r=3) SCO Group выплатить штраф в размере 10,000&#8364; за необоснованные заявления, что в Linux используется код, который является ее интеллектуальной собственностью и взят из Unix. SCO регулярно говорит, что Linux незаконно наследует код Unix, но теперь германское правосудие поставило точку в этом вопросе и на территории этой страны SCO обязалась подобные заявления больше не делать.<br><br> &#171;&lt;i&gt;Тактика запугивания открытого сообщества патентными исками используется достаточно часто, но никогда не была подкреплена фактами&lt;/i&gt;&#187; - говорит Mark Taylor, президент Open Source Consortium, группы, занимающаяся защитой открытых технологий в Великобритании. Окружной суд Мюнхена еще раз подтвердил непреклонность принципа презумпции невиновности и призвал клеветников к ответу. &#171;&lt;i&gt;Ни "бесконечная SCO история", ни печально известные и беспочвенные "патентные договоренности" не могут про...<br><br>URL: http://lwn.net https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#69 Tue, 26 Aug 2008 16:04:21 GMT До 2005 года в сбере было куплено всего 6 лицензий на установку SCO. Хотя все филиалы и ОСБ очень давно работают на нем. Так что новость тухлая, сбер только хотел легализоваться -)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#68 Tue, 26 Aug 2008 08:23:08 GMT Дело не в том, что в Linux есть заимствованный код, а в том, как он заимствован, с нарушением авторских прав (лицензий, патентов) или нет. В этом отношении Linux и другие открытые проекты гораздо чище, чем коммерческие. Поэтому, что бы доказать неправомерность использования кода, коммерческим организациям необходимо доказать собственное право на этот код, и что гораздо труднее, что они тоже не нарушают авторское право и патентное законодательство.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#67 Tue, 26 Aug 2008 00:27:46 GMT &gt;&gt;В исходном исходном сообщении была допущена смысловая ошибка, а не грамматическая.<br>&gt;<br>&gt;Какая?<br>&gt;<br>&gt;&gt;&gt;А если в Unix и Linux используется один и тот же компилятор, разве он не генерирует похожий код?<br><br>Автор исходного сообщения считал, что спор между SCO и Linux разгорелся из-за того, что генерирует компилятор, а не из-за исходных кодов.<br><br>Судя по Вашим ответам, Вы придерживаетесь той же точки зрения.<br><br>&gt;P.S.: <br>&gt;а 2-а раза слово "исходном" - этот тоже новое правило в грамматике? <br>&gt;<br><br>Это чтобы Вам было к чему прицепиться, показав тем самым, что смысл сказанного Вы тем не менее поняли.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#66 Tue, 26 Aug 2008 00:13:30 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;ну все бинарники наверное чем-то похожи....<br>&gt;&gt;&gt;&gt;Бинарники для разных ОСей и от разных компиляторов похожи между собой также, как похожи между собой разные ОСи и как похожи между собой разные компиляторы.<br>&gt;&gt;&gt;но на юниксах ещё и формат elf одинаковый...<br>&gt;&gt;Это тоже неверное утверждение.<br>&gt;<br>&gt;какое из них? <br>&gt;по конкретней пожалуйста. <br>&gt;а то за Вами водится писать не по теме и не отвечать <br>&gt;за свои слова. <br><br>Вы считаете, что кроме elf на юниксах других форматов не существует?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#65 Tue, 26 Aug 2008 00:04:55 GMT &gt;&gt;То, что на данный момент подавляющее число свободных дистрибутивов намертво привязаны к gcc, это факт. Но это относится только к свободным дистрибутивам и это всего лишь вопрос времени.<br>&gt;<br>&gt;Так сделайте свой свободный компилер, который будет лучше.Будут использовать его.Какие проблемы то?<br><br>А кто Вам сказал, что у меня с этим какие-то проблемы? Я лишь привел вышеуказанный факт. Вы с ним не согласны? Также я сказал, что это всего лишь вопрос времени. Что именно здесь Вас возмутило?<br><br>Кроме того, альтернативные компиляторы делаются и без меня. Просто Вы об этом ничего не знаете. Я ведь уже сказал, что это всего лишь вопрос времени. Что именно Вам не понравилось?<br><br>&gt;ГНУтые компилеры популярны в силу бесплатности и кроссплатформенности при непозорном качестве.И аналогов сочетающих оба фактора как-то и не видно особо.Ну а поскольку качественных, открытых и портабельных альтернатив не видно - чего вы предлагаете?Добиваться компиляемости дистрибутивов старым хламом из *никсов который вместе с ними и помрет?А на https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#64 Mon, 25 Aug 2008 13:26:21 GMT Меня удивляет тот факт, что фирма фактически банкрот, а наш Сбербанк пользуеться ее ОС, - наверное такая ситуация возможно только в России - это говорит о низком интеллектуальном(профессиональном) уровне, как аналитиков IT так и специалистов смежных профессий IT(кто делает прогнозы, и т.п.) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#62 Mon, 25 Aug 2008 10:55:12 GMT &gt;А кто сказал, что код ядра BSD переписан с 0? До этого <br>&gt;дело не дошло же, хотя в Berkeley и организовали группу по <br>&gt;извлечению кода AT&T в свое время. <br><br>Кстати да. Было обнаружено 12 проблемных файлов. 6 были подарены проекту, а другие 6 заново переписаны, в результате чего появилась первая полностью лицензионно чистая FreeBSD версии 2.0.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#59 Mon, 25 Aug 2008 10:50:21 GMT А кто сказал, что код ядра BSD переписан с 0? До этого дело не дошло же, хотя в Berkeley и организовали группу по извлечению кода AT&T в свое время.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43487.html#58 Mon, 25 Aug 2008 10:32:52 GMT :-D<br>