https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html Отказаться от использования недавно выпущенной среды для .NET программистов Managed Extensibility Framework (MEF) (http://www.codeplex.com/MEF) призывает Мигель де Икаса (Miguel de Icaza), создатель проектов GNOME и Mono. В своем блоге (http://tirania.org/blog/archive/2008/Sep-07.html) он обрушивается с критикой на компанию Микрософт за публикацию на сайте CodePlex (аналог SourceForge.net от Microsoft) открытого проекта, &#171;свобода&#187; которого лицензионно (http://www.codeplex.com/MEF/license) ограничивается платформой Windows.<br><br><br>К счастью, существуют кросс-платформенные решения, которые не имеют ограничений по использованию операционной системы. Технология Mono.Addins (http://www.mono-project.com/Mono.Addins) обладает такой же функциональностью, как Managed Extensibility Framework, хорошо документирована (http://www.mono-project.com/Introduction_to_Mono.Addins) и имеет проекты (MonoDevelop, Banshee, F-Spot and Gnome-Do) анализируя код которых, разработчик может просветить нея...<br><br>URL: http://tirania https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#44 Thu, 11 Sep 2008 06:20:08 GMT &gt;Боюсь, тут вам маркетологи сана и MS лапшу на уши навешали.Если просто сняться с тормоза и посмотреть вокруг - на один х86 процессор можно найти штук пять ARM-ов, пару MIPS-ов, несколько сигнальных процессоров и полвагона всякой мелочи<br><br>Боюсь, Вам нужно просто чуть-чуть научиться считать, а не говорить такие глупости на почве фанатизма. Что касается АРМов, сигнальников и прочей "мелочи" типа микроконтроллеров - то возможно, что они и превышают по количеству х86. Что же касается заявления, что МИПСов в 2 раза больше, чем х86 - это, естественно, чистой воды чушь:) И вообще, это очень глупо сравнивать центральные процессоры для ПК и серверов с процессорами для встраиваемых систем (впрочем, абсолютное большинство коммуникаторов построено на АРМах, и поддержка Java там все же имеется, пусть немного другой, но все-таки). Да, на восьмибитном микроконтроллере Вы врядли запустите Java-приложение, и что, это означает "отстойность" джавы? Абсолютно нет. Просто ни джава, ни дотнет не нужны в области, где используются " https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#43 Thu, 11 Sep 2008 00:19:52 GMT &gt; аналог SourceForge.net от Microsoft<br><br>Да, судя по лицензии проекта от MS скоро еще и аналог свободы от майкрософт выйдет - ну там строгий ошейник и наручники, например.Которые, разумеется, оплачиваете вы сами.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#42 Thu, 11 Sep 2008 00:18:08 GMT &gt; Получаем 99.9 <br><br>Получаем чудака с промытым маркетологами мозгом, имхо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#41 Thu, 11 Sep 2008 00:15:46 GMT &gt;И что дальше?:) Системы, на которых есть джава и дотнет покрывают 99.9% <br>&gt;наиболее распространенных платформ. <br><br>Боюсь, тут вам маркетологи сана и MS лапшу на уши навешали.Если просто сняться с тормоза и посмотреть вокруг - на один х86 процессор можно найти штук пять ARM-ов, пару MIPS-ов, несколько сигнальных процессоров и полвагона всякой мелочи.И кстати под все оные как правило есть С-шный компилятор.А та же жаба и дотнет многоплатформенные только в умах маркетоидных дронов из соответствующих корпораций.Многоплатформенность в понимании MS - это Windows, x86+x64 версия :).У сана понимание кроссплатформенности чуть пошире, но не настолько уж и кардинально...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#40 Wed, 10 Sep 2008 22:41:24 GMT &gt;Можно формулу, по которой получено данное число?<br><br>Легко. Cуммируем количество линуксов, виндовсов, солярисов, БСД-систем, МакОС Х. Полученное значение делим на общее количество _реально_используемых систем и умножаем на сто. Получаем 99.9<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#39 Wed, 10 Sep 2008 15:33:28 GMT &gt;И что дальше?:) Системы, на которых есть джава и дотнет покрывают 99.9% <br>&gt;наиболее распространенных платформ. <br><br>Можно формулу, по которой получено данное число?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#38 Wed, 10 Sep 2008 14:55:18 GMT Бытовая техника в СССР поставлялась со схемами только для того, чтобы инженеры могли чинить эту технику у себя дома или у знакомого. Иными словами пониженное качество изготовления и гарантия работоспособности компенсировалось самостоятельностью способных граждан. Это другая крайность.<br><br>Как следует из названия, мобильные телефоны не могли быть сразу смартфонами. Смартфон рассчитывался как раз на "непросветлённый разум". И эти самые смартфоны основную функцию (телефон) стали выполнять гораздо хуже. Ну и на новизне и выжимаются деньги. :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#37 Wed, 10 Sep 2008 08:27:17 GMT &gt;Мобильники &#8212; яркий пример, могли стартовать сразу с класса смартфон.<br><br>благородный дон никогда не думал над тем, что не всем нужны аппараты, у которых собственно &#171;позвонить&#187; &#8212; функция побочная и чуть ли не лишняя? пусть свои &#171;смартфоны&#187; засунут себе в производственное отверстие и сделают, наконец, хоть один телефон.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43763.html#35 Wed, 10 Sep 2008 07:54:54 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;лет назад. Именно виндофилия скосила и опустился до программирования под VBA. <br>&gt;И даже нравилось! Но лин, слава богу, поставил на место. Нативные <br>&gt;проги для него и точка, ведь всё для этого есть. Нет <br>&gt;же, наплодилось фреймворков. "Простить" могу только перлу, да и то лишь <br>&gt;за "дань традициям". Народ зрите в корень, и вдумывайтесь как можно <br>&gt;глубже! Авось пронесёт вас от подсаживания на всякие жабы неты и <br>&gt;прочие мидлеты. Эти костыли в пору винде, как попытка поиметь кросплатформенность <br>&gt;в конкуренции лину. <br>&gt;Блин, ведь на сях с толпой наработанных либ можно горы свернуть, чего <br>&gt;ещё нужно... <br><br>А потом вы уволитесь и кому то эти ващи горы придется поддерживать и провести огромное количество времени в изучении ваше самостийного API. Ни ему ни вам толку от этого нет. Особенно в плане дальнейшей карьеры. <br>