https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html Объявлено (http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=867655) о выходе первого стабильного релиза официальной реализации свободного видеокодека Dirac (http://diracvideo.org/), который был представлен в 2004 году в качестве исследовательского проекта BBC (Британская вещательная корпорация). Проект изначально позиционируется как свободный, не требующий каких либо отчислений при использовании представленных алгоритмов сжатия видеоданных. Dirac прекрасно подходит как для сжатия видеоданных в системах высокой четкости (HDTV - 1920x1080), так и для организации потокового интернет-вещания. <br><br><br>Ранее, в рамках проекта Schr&#246;dinger (http://schrodinger.sourceforge.net/) была создана альтернативная библиотека для кодирования и декодирования, полностью отвечающая требованиям спецификации (http://diracvideo.org/specifications) кодека Dirac. Выпущенный сегодня релиз dirac-research (http://diracvideo.org/download/dirac-research/) разработан силами компании BBC и представляет собой официальн...<br><br>URL: http://sourcef https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#11 Thu, 18 Sep 2008 07:43:15 GMT На самом деле в Союзе wavelets давно известны, лет наверное тридцать, только их называли всплесками.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#10 Thu, 18 Sep 2008 05:58:05 GMT &gt;их можно реализовать аппаратно, если это уже не сделано <br><br>Вроде как давно сделано. Собирались использовать на Олимпиаде в Пекине, но что там было в итоге - ХЗ.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#9 Wed, 17 Sep 2008 20:32:16 GMT Вы чего-нибудь серьёзное про вейвлеты читали? На данный момент это самый лучший инструмент для обработки сигналов.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#8 Wed, 17 Sep 2008 16:25:44 GMT Есть ссылка, или личный опыт?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#7 Wed, 17 Sep 2008 15:50:06 GMT &gt;Теоретически, он более совершенен, чем H.264 и подобные, т.к. использует вейвлетное сжатие.<br><br>Я тоже так считал, но недавно наткнулся на рассуждения про супер пупер вейвлет кодеки по cравнению с x264 на doom9.net. Говорят, что как раз у вейвлетов не все гладко, то есть они хороши когда нет большой разницы в сложности кадра по полю, но сливают сильно если много очень разных обьектов . Причем никто не знает даже теоретически как это побороть.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#6 Wed, 17 Sep 2008 15:43:23 GMT их можно реализовать аппаратно, если это уже не сделано<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#5 Wed, 17 Sep 2008 15:22:13 GMT в H.264 тоже есть вейвлет сжатие. Но перспетивнее конечно Dirac<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#4 Wed, 17 Sep 2008 14:29:56 GMT Вейвлеты сами по себе будут значительно медленнее. <br>Так что на скорость я бы особо не надеялся.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43904.html#3 Wed, 17 Sep 2008 14:25:41 GMT Про тормоза: сырой он ещё, это исправят.<br>Про качество: спорно. Теоретически, он более совершенен, чем H.264 и подобные, т.к. использует вейвлетное сжатие.<br>