https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html На сайте oreilly.com опубликовано интервью (http://broadcast.oreilly.com/2008/09/theodore-tso-how-the-lsb-helps.html) с директором Linux Foundation по стратегии развития платформы Theodore Tso. По имеющейся информации он был первым разработчиком в Северной Америке, кто начал работать над ядром Linux. В настоящее время Theodore занимается продвижением технологии LSB (http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base) - стандартизации бинарных интерфейсов приложений (ABI (http://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичный_интерфейс_приложений)) на различные дистрибутивы.<br><br>Преимущества единого бинарного интерфейса начинают проявляться, когда необходимо подготовить инсталляционный пакет, который бы работал без модификаций на разных дистрибутивах Linux. Это необходимо в первую очередь производителям ПО, которые смогут внести определенную степень унификации в процесс разработки приложений, и избавятся от необходимости следить за текущими версиями библиотек или иных программных модулей. Отсутствие единого...<br><br>URL: http://broadca https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#21 Thu, 25 Sep 2008 02:17:35 GMT &gt;А ведь наша цель - вендекапец! Или нет? <br><br>Если для этого надо сделать из линукса венду - то нет.<br><br>Может пора задуматься про HURD?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#20 Wed, 24 Sep 2008 15:37:51 GMT &gt;А создателям свободного ПО он бы очень не помешал.<br><br>Главное тут - что он не помог бы никак. Ну и занафига он нужет тогда?<br><br>&gt;есть еще freeware - программы, которыми могли бы пользоваться многие пользователи, но автор никогда и никому не собирается давать исходников <br><br>Ага - а мы такому &lt;beeeep&gt; должны жизнь облегчать? Не хочет не надо - пусть под форточки пишет, там таких любят - здесь нет :)<br><br>&gt;А ведь наша цель - вендекапец! Или нет?<br><br>Наща цель - коммму^W удобная и свободная система. До меломягких нам всё равно :) Это вам на лор с такими призывами, цитирую себя же: "там таких любят - здесь нет :)" <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#19 Wed, 24 Sep 2008 15:08:23 GMT &lt;b&gt;LSD&lt;/b&gt; - психоактивное вещество, галлюциноген.<br>к стандарту &lt;b&gt;LSB&lt;/b&gt;, надо полагать, не имеет никакого отношения.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#18 Wed, 24 Sep 2008 13:55:41 GMT ИМХО, правильнее специфичные и закрытые функции железа разруливать на уровне модуль/ядро, оставляя интерфейс через IOCTL или /proc. Далее пишутся открытые чудо-плагины к закрытому чудо-девайсу с закрытыми чудо/модулями. Разве не достаточно обозвать существующий API ядра и модулей LSB? Собственно не LSB страшен, страшно то, что под эту дудку запихают "обязательных" зверей разношерстного програмного зоопарка. Ну а далее сев на "финансовую иглу" "атакующий пингвин" превратится в "жирного поедателя тухлой рыбы". Не к LSB стремиться нужно, а к культуре открытого межпрограмного фзаиодействия, оставляя "дорогую интелектуальную собственность" изолированной от этого взаимодействия. Проповедование культуры секретов с целью получения максимальной прибыли лучше реализоввывать в подходящих для этого закрытых OS.<br>Вот хоть убейте, никак не могу понять, что можно засекретить в драйвере видюхи? Зато костыли и грабли, понимаю, скрывать очень удобно. Спасибо законам, которые позволяют один раз шевельнуть мозгом и всю оставшуюс https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#17 Wed, 24 Sep 2008 10:55:03 GMT я за LSB<br>это экономит силы и время<br>плохо, когда код открывать _нельзя_, а дебиановцы, например, просят собрать для них.<br>у большинства людей программа запускается, а у них - нет.<br>потому что LIBC другой<br>а открыть - _нельзя_.<br>не говорите, что гадкая проприетарщина. ситуацию легко представить...<br>вы, скажем, написали программу с плагинами. программу можно открыть, а один из плагинов - нет. потому что он реализует функции, специфичные для оборудования, которое поставляет фирма-спонсор разработки. есть реверс-инжиниринг, конечно, но он конкуренту даст не все.<br>вот и думай...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#16 Wed, 24 Sep 2008 08:48:34 GMT &gt;Чтобы разрабатывать фичи, а не копаться в глюках из-за индивидуальных особенностей дистров.<br><br>Они их и разрабатывают, пакеты в общем случае для каждого дистрибутива мэйтейнят другие люди.<br><br>&gt;Кстати, кроме свободного ПО, есть еще freeware - программы, которыми могли бы пользоваться многие пользователи, но автор никогда и никому не собирается давать исходников (а может быть, и не имеет на это права). <br><br>Это в 99.9.%( или 100%) случаев кривой хлам.<br><br>&gt;Но только после стандартизации на Линукс могут начать выпускать игры, в которых графику делал не программист.<br><br>Чтобы тормозило и сегфолтами радовало - интересная игра будет, ага.<br><br>&gt;А ведь наша цель - вендекапец! Или нет?<br><br>не-не, тоньше надо(с).<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#15 Wed, 24 Sep 2008 07:52:34 GMT Тут достаточно было бы привести в порядок Xorg. Унификацию API X11 под OpenGL хотя бы сделать. Но эти сопли уже какое количество времени жуются. Вот вам источник многочисленных бубнов.<br>Сетевой стэк - давно API в норме. Файловая система - тоже. Грабли, блин, в мультимедиа, где сосредоточилась основная жаба производителей.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#14 Wed, 24 Sep 2008 06:31:37 GMT &gt;&gt;++ <br>&gt;<br>&gt;по всей видимости, пробел++ - это единственный язык программирования, на котором программируют <br>&gt;и сопровождают бинарный код афторы сего треда <br><br>Всё же это лучше, чем различные поделки, не работающие то без питона, то без перла, то без какой-нить либы.<br><br>Недавно убила настройка ICA Client... Сам клиент завёлся, а найборхуд требовал OpenMotif... И это для того, что бы иметь возможность с десяток настроек интерактивно выставить. Когда прикрутил, увидел это убожество, убил и написал на шеле текстовый интерфейс + формирвоание меню для Midnight Commander. И всё! Никаких пёрлов питонов. Даже за компилер не брался.<br>Какой ещё стандарт нужен?<br><br>Соглашусь с теми, что LSB для проприетарщины. Да и вообще неумелое руление стандартами способно навредить свободе выбора.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/44003.html#13 Wed, 24 Sep 2008 06:22:16 GMT А создателям свободного ПО он бы очень не помешал. <br>Чтобы разрабатывать фичи, а не копаться в глюках из-за индивидуальных особенностей дистров.<br>Кстати, кроме свободного ПО, есть еще freeware - программы, которыми могли бы пользоваться многие пользователи, но автор никогда и никому не собирается давать исходников (а может быть, и не имеет на это права). <br>Да, это - первый шаг к shareware-зоопарку. Но только после стандартизации на Линукс могут начать выпускать игры, в которых графику делал не программист. А ведь наша цель - вендекапец! Или нет?<br>