https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html Опубликованы (http://www.bigdbahead.com/?p=64) результаты измерения производительности MySQL с хранилищем на SSD накопителях Mtron и Memoright GT. Для сравнения тесты были повторены для хранилища, размещенного на жестком диске Western Digital Raptor. <br><br><br>В тестах sysbench (http://sysbench.sourceforge.net/) на случайное чтение и запись данных SSD накопители опережали НЖМД в несколько раз, при тесте на чтение SSD выполнили тест 20-30 раз (!) быстрее, но в тесте на запись НЖМД показал лучшие результаты, обогнав Mtron SDD в 2 раза, а Memoright GT на 25%.<br><br>В тесте sysbench OLTP, с хранилищем на диске Raptor был достигнут результат 25 транзакций в секунду, SSD Mtron - 132 и Memoright GT - 88. Интересно, что SSD Mtron показавший лучший результат, имеет заведомо худшие характеристики, по сравнению с более современным SSD Memoright GT. Впрочем, тест DBT2 не изменил положения: Raptor обеспечил выполнение 625 транзакций в секунду, SSD Mtron - 4900 и Memoright GT - 4407.<br><br><br>При оценке работы...<br><br>URL: http://www.big https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#26 Mon, 13 Oct 2008 00:33:26 GMT Ау, мистер, читаем заголовок и вспоминаем что вообще обсуждается !!! :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#25 Sun, 12 Oct 2008 20:17:28 GMT &gt;Разговор про стандартную ситуацию где чаще всего mysql вообще на одном диске <br>&gt;или минимальный RAID0/5. Таких 99%. Частные случаи мало кого тут волнуют. <br>&gt;Но более прятать явный недостаток за спиной еще больших недостатков/проблем это <br>&gt;вообще из рук вон. <br><br>Ээээ... Если у вас БД - MySQL, данные на RAID5, да ещё и диски 7200, то говорить какбэ уже не о чем :). <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#24 Sun, 12 Oct 2008 16:57:23 GMT Разговор про стандартную ситуацию где чаще всего mysql вообще на одном диске или минимальный RAID0/5. Таких 99%. Частные случаи мало кого тут волнуют. Но более прятать явный недостаток за спиной еще больших недостатков/проблем это вообще из рук вон.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#23 Sun, 12 Oct 2008 15:31:02 GMT &gt;Это физически не может быть неактуально. <br>&gt;Пасы в тазик для снижения эффекта и отсутствие эффекта полностью - разные <br>&gt;вещи. <br><br>Может быть, ещё как. При количестве дисков в полторы сотни и больше, разных паттернах загрузки, и прочих прелестях высоконагруженных СХД такие мелочи уже перестают иметь значение, так как контроллеры, в основном, сами разбираются, куда совать данные.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#22 Sun, 12 Oct 2008 11:03:04 GMT Это физически не может быть неактуально.<br>Пасы в тазик для снижения эффекта и отсутствие эффекта полностью - разные вещи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#21 Sun, 12 Oct 2008 07:51:32 GMT В современных СХД это неактуально - загрузка дисков балансируется.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#20 Sat, 11 Oct 2008 17:08:26 GMT У SSD есть еще одно большое преимущество - скорость чтения постоянна независимо от того с какого места читать. Например современные 7200 диски дают в hdparm где-то 80МБ/с в начале диска и кажется что все нормально, но если сделать в конце диска небольшой раздел и его протестить, то скорость уже в районе 35МБ/с. Нефиговые просадки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#19 Sat, 11 Oct 2008 11:06:40 GMT к EMC я отношусь с подозрением, ибо управляющая винда на сторидже - это, имхо, не самая лучшая идея :). Правда, на симметриксе вроде бы что-то другое стоит, афайк.<br>Кстати, а какого размера эти диски у EMC?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44356.html#18 Sat, 11 Oct 2008 08:45:25 GMT Тестирвоание Samsung SSD - http://www.setupc.ru/wiki/moin.cgi/ssd_test<br><br>староват, но показывает основную идею "преимущества" SSD относительно "механики"<br>