https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html В релизе (http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.ntfs-3g.devel/638) драйвера NTFS-3G 1.5012 (http://ntfs-3g.org/), после 13 лет разработки, достигнута (http://ntfs-3g.org/releases.html) возможность полноценного создания и удаления неограниченного числа файлов и директорий. Релиз был успешно протестирован через создание и удаление 54 миллионов файлов внутри директории. <br><br><br>NTFS-3G - полнофункциональный NTFS драйвер для Linux, FreeBSD и других систем, работающий на уровне пользователя через FUSE.<br><br><br>URL: http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.ntfs-3g.devel/638<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18505<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#55 Wed, 29 Oct 2008 12:56:23 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Хотя-бы затем что теперь можно воткнуть виндовый жесткий диск и получить к <br>&gt;нему полноценный доступ.За что соответственно *большой* респект.А можно и систему даже <br>&gt;из-под винды в диск-в-файле который на NTFS томе располагается вдуть.Так линукс <br>&gt;модет установиться прямо на то что есть у юзера, создав файл-контейнер <br>&gt;- вообще без деструктивных мероприятий типа переразбиения разделов.Некоторые дистры так и <br>&gt;ставятся... очень удобно на посмотреть - не тормозит как LiveCD хотя <br>&gt;и не так производительно как честный инсталл на физический диск, но <br>&gt;- достаточно близко к этому.И никакого дестроя.Никакого сноса данных, изменения таблиц <br>&gt;разделов, форматирования... <br><br>А для этого нужен полноценный драйвер NTFS? Помню вон BeOS вполне нормально так работала, только загрузчик держала на дискете, но поддержки NTFS в ней не было никакой практически. Точнее была, ro, как раз на основе открытого кода.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#54 Wed, 29 Oct 2008 12:51:49 GMT &gt;копировал всё это в винде и ошибок не заметил. но есть мнение <br>&gt;что винда кладёт на ошибки чипа, а другие системы нет.<br><br>нууу батенька, тады она также кладет и на целостность данных, что передавались по USB... если чип глючит, то имея на входе 1 поток битов, на выходе получим совсем другой (проверяется элементарно, любой утилитой типа md5sum). И если для фильма-музыки такое искажение не сильно страшно, то для файлов данных ну нафиг.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#53 Wed, 29 Oct 2008 12:34:10 GMT &gt;&gt;но потом мс сделала подлянку, ввиду чего <br>&gt;&gt;драйвер для нтфс первой версии не подходил для нтфс новой версии. <br>&gt;<br>&gt;Логично - заапдейченый том не могла и NT4 цепануть потом, что доставляло <br>&gt;MS много головняка.В каком-то из SP к нтям они в итоге <br>&gt;воткнули драйвер который и такие тома читать мог если не ошибаюсь. <br><br>начиная с SP4<br>&gt;&gt;Поэтому отсчет для последней версии нтфс лучше начинать с 1999 года, <br>&gt;&gt;когда вышла вин2000. <br>&gt;<br>&gt;Насколько я помню, изменение собственно дисковых структур там было небольшим: том превращался <br>&gt;в новую версию прямо при монтировании в винтукее НТшного тома по <br>&gt;факту монтирования, очевидно что кроме очень небольшого изменения сильно некоторых структур <br>&gt;за такое время сделать ничего нельзя.Поэтому мне кажется что так говорить <br>&gt;... гм...некорректно. <br><br>А собственно ничего особого и не делалось, добавляли новые мета-файлы типа $Quota$ и чуть меняли структуру $MFT$, регистрируя эти новые файлы, и собственно все радикальные отличия. WinFS мы так и не дождались, даже в прото https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#52 Wed, 29 Oct 2008 12:31:24 GMT &gt;И никаких альтернативных потоков! Единственное приложение их использующее, которое я видел, <br>&gt;это как раз KAV, начиная с 5й версии, <br><br>В одном он прав - некоторые вирусы и т.п. извращаются с альтернативными потоками пользуясь тем что их пользователю по дефолту не видно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#51 Wed, 29 Oct 2008 12:30:02 GMT &gt;&gt;только в в win2000.... <br>&gt;<br>&gt;А как же NT4?В ней он уже был, правда, более старой версии <br>&gt;не позволявшей дисковые квоты.Более того, NT4 не поддерживал FAT32 а 9x <br>&gt;- NTFS, что создавало юзерам и т.п. много "приятных" моментов :) <br><br>первоначально оно появилось еще аж в NT 3.5, параллельно поддерживалась работа FAT16 и IBM HPFS (родная FS в OS/2). И если мне память не изменяет, то собственно NTFS выросла из HPFS, после ее серьезной переработки.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Вот только прошло хренадцать лет.А у майкрософта все та же файловая система.Во <br>&gt;времена NT4 смотрелось очень достойно.А сейчас - довольно заурядная система с <br>&gt;массой проблем.Про 50К файлов в дире я уже упоминал, а больше <br>&gt;у MS как-то и нет ничего ;). <br><br>У МС может и нету, но не одним МСом живы! С нетерпением ждем когда выйдет VxFS for Win. Причём прототипы показывали серьёзный рост производительности, местами до десятков раз по сравнению с NTFS<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#50 Wed, 29 Oct 2008 12:23:42 GMT &gt;Вот буду умничать :). Кроме самих данных, к файлам на NTFS пристегнуто <br>&gt;произвольное количество "потоков", хранящих сопутствующую информацию. Права доступа, например. Так что <br>&gt;потоки при листинге читаются. И есть "потоковые" вирусы. И самих потоков <br>&gt;к 1Кб файлу может быть на остаток 500Гб диска... Где-то читал... <br>&gt;:) <br><br>Молодой человек! для начала изучите матчасть, а не сыплите сюда, что где-то что-то читали. Да, по архитектуре NTFS возможно использование альтернативных потоков данных, ассоциированных с основным. Но, такие атрибуты файла как ALC, время доступа и т.д., чем пользуется народ в обычной жизни, хранятся в MFT. И никаких альтернативных потоков! Единственное приложение их использующее, которое я видел, это как раз KAV, начиная с 5й версии, там он для каждого файла хранил его хеш. По умолчанию все остальные программы пользуются только основным потоком данных, не извращаясь с альтернативными.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#49 Fri, 24 Oct 2008 22:28:52 GMT &gt;хм, интересно сколько времени займет поддержка следующей fs от M$... <br><br>Сам MS за *пять* лет не осилил новую ФС, если что.Они хотели сделать WinFS но в итоге забили на это.Это при их то ресурсах...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#48 Fri, 24 Oct 2008 09:25:09 GMT &gt;после 13 лет разработки<br><br>хм, интересно сколько времени займет поддержка следующей fs от M$...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44582.html#47 Thu, 23 Oct 2008 09:53:45 GMT копировал всё это в винде и ошибок не заметил. но есть мнение что винда кладёт на ошибки чипа, а другие системы нет.<br>