https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html "'Digital Dark Age' May Doom Some Data (http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081027174646.htm)" - размышления о росте зависимости человечества от электронных форм хранения информации. Все больше важной информации в настоящее время хранится только в электронной форме. Что имеет больше шансов уцелеть через 50 лет - бумажная фотография или оцифрованная копия на жестком диске ? В качестве примера ненадежности методов хранения информации приводится невосполнимая потеря данных, собранных на Марсе в 1976 году, аппаратом Викинг.<br><br><br>Кроме физических аспектов хранения данных, на их доступность также влияют и эволюционные факторы. Постоянно совершенствующиеся форматы данных и носители уже привели к тому, что архивы записанные в 60 годах прошлого века сейчас могут быть прочитаны всего на 2 машинах в мире. Имея 8-дюймовый диск или старый документ, написанный в WordPerfect, сегодняшний обычный пользователь уже не имеет шансов найти оборудования или ПО для его чтения. <br><br>URL: http://www.sciencedaily.com/releases/200 https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#24 Wed, 12 Nov 2008 00:30:00 GMT &gt;&gt;Просто надо всё время на новые носители переписывать и бэкапить. Подходы не <br>&gt;&gt;те. <br>&gt;<br>&gt;А софт, который сможет это прочитать, тоже?<br><br>А в чём проблема? Софт и данные из одних и тех же байтиков состоят.<br><br>&gt; А потом изменится ОСь (как досовские программы не запускаются с W2k,<br>&gt; если правильно помню), ось тоже копировать? А потом железо изменится уже так,<br>&gt; что не поддерживает ОСЬ - куда чего тогда копировать? <br><br>Так для этого эмуляторы есть и виртуальные машины. Вот некоторые игровые приставки уже давно не выпускают, а некоторые люди с помощью эмуляторов детство вспоминают. :)<br>Для того же доса Я знаю как минимум 3 эмулятора.<br>Другой вопрос об информации в закрытых форматах, для просмотра которой требуется лицензия на программы. Но и тут дела двигаются с продвижением открытых форматов и стандартов.<br><br>А вообще идея роста вероятности потери электронных данных надумана. Просто время фильтрует информацию по общественной-значимости. Важная, интересная и открытая информация для большого количества людей авто https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#23 Tue, 11 Nov 2008 19:17:22 GMT &gt;По-моему тоже, археологи в будущем смогут с этой дискеты еще и всю <br>&gt;историю изменений считать. <br><br>Может и не всю но уж информацию которая была перезаписана 1-2 раза а то и больше чего доброго осилят.А сами по себе флоппики... пластик сам по себе довольно долговечный, даже в неблагоприятных условиях может валяться столетиям, оксидам металлов тоже портиться как-то не резон а чтобы перемагнитить такое - надо весьма неслабое магнитное поле, которое в природе встречается нечасто.Ну потратят чудики в лабораториях немного времени на понимание типа кодировки данных и конструирование подходящих датчиков. Ничего сверхъестественного. Археологи еще и не так изгаляются иной раз чтобы по какому-нить зубу реконструировать особенности строения черепа или там прикинуть возраст артефакта или прочесть древний пергамент где от букв почти ничего не осталось.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#22 Tue, 11 Nov 2008 18:59:32 GMT Видео с Лениным... круто... Прикинь, это ещё до Модерн Токинг))))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#21 Tue, 11 Nov 2008 18:41:04 GMT &gt;Просто надо всё время на новые носители переписывать и бэкапить. Подходы не <br>&gt;те. <br><br>А софт, который сможет это прочитать, тоже? А потом изменится ОСь (как досовские программы не запускаются с W2k, если правильно помню), ось тоже копировать? А потом железо изменится уже так, что не поддерживает ОСЬ - куда чего тогда копировать?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#20 Tue, 11 Nov 2008 14:51:16 GMT Бэкапчик есть? На чем интересно...<br><br>Как всем известно - рейд не заменяет бэкапов. Но потерять музон не страшно - пока в мире есть еще люди собирающие музон. А вот потерять личные фотки будет уже намнооого болезненнее...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#19 Tue, 11 Nov 2008 12:28:03 GMT &gt;и тут важна избыточность того что пишется + контроль целостности (и средства <br>&gt;есть уже сейчас только туго используются). <br>&gt;<br>&gt;сохранить хотя бы 50 гиг одним куском в течении даже года уже <br>&gt;сейчас заметная по напрягу задача. <br><br>Запросто. Я храню кучу медиаконтента (и свои архивы) весом уже 1,5 Т.<br>ftp://ftp.andr.ru/pub/music<br>ZFS + RAIDZ. Пул можно нарастить в любой момент.<br><br>Конечно, от бомбы террориста это не спасет. Наиболее важные данные желательно распределить по сети.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#18 Tue, 11 Nov 2008 09:56:47 GMT &gt;Просто надо всё время на новые носители переписывать и бэкапить. Подходы не <br>&gt;те. <br><br>и тут важна избыточность того что пишется + контроль целостности (и средства есть уже сейчас только туго используются).<br><br>сохранить хотя бы 50 гиг одним куском в течении даже года уже сейчас заметная по напрягу задача.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#17 Tue, 11 Nov 2008 09:13:25 GMT По-моему тоже, археологи в будущем смогут с этой дискеты еще и всю историю изменений считать.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44988.html#16 Tue, 11 Nov 2008 09:12:16 GMT Просто надо всё время на новые носители переписывать и бэкапить. Подходы не те.<br>