https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html Ассоциация производителей электронных машин для голосования опубликовала отчет (http://www.electiontech.org/documents/opensourcefinalonline.pdf) (PDF, 550 Кб) с рассмотрением возможности использования открытого программного обеспечения. В документе подчеркивается слабый уровень ответственности открытых продуктов, в связи с хаотичностью создающих продукт разработчиков и отсутствием единого ответственного лица. Польза общественного надзора над качеством открытого ПО ставится под сомнение под предлогом неспособности обычных пользователей воспринять и проанализировать код. По мнению составителя отчета, для аудита открытого ПО все равно придется привлекать отдельные надзорные органы, что прекрасно выполняется и для проприетарных разработок.<br><br><br>Ресурс Freedom to Tinker<br>опубликовал (http://www.freedom-to-tinker.com/blog/dwallach/open-source-vs-disclosed-source-voting-systems) комментарии к отчету, опровергая заявленные там тезисы.<br><br><br>Напомню, что ранее в коде машин для голосования Diebold ...<br><br>URL: http://lwn.net https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#44 Sat, 25 Apr 2009 15:19:41 GMT &gt;ну ясен красен что в машинах для голосования не может применяться открытое <br>&gt;ПО, ведь для этого нужны честные выборы. <br><br>+ много<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#43 Mon, 20 Apr 2009 07:36:34 GMT &gt;Блин ну такую чушь иногда нагородят. Как вы думаете чем зарабатывают деньги <br>&gt;программисты СПО?<br><br>Очень многие зарабатывают деньги именно на разработке СПО.<br>Например, сотрудники RedHat, Sun, Google, Canonical, Novell.<br>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5<br><br>А кто-то может работать администратором (системным, сетевым и т.д.), активно внедрять на своем предприятии СПО, а в свободное время писать свой свободный проект.<br>А кто-то может быть профессиональным гонщиком, а в свободное время писать свой свободный проект.<br>Кроме того, "программист, который на работе пишет что-то проприетарное, а дома пишет свободное" и "быдлокодер-проприетарщик" - на мой взгляд, это разные понятия.<br>Быдлокодеру на работе с проектами бы справиться.<br>Не то что писать что-то POSIX-совместимое =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#42 Fri, 17 Apr 2009 20:01:00 GMT Я так понимаю - художник любитель, владеющий кистью от души, открываясь искусству прохладными вечерами в момент заката, наслаждаясь отдыхом после трудового дня должен уступать художнику, маслающему в душной мастерской, рисуя закат таковым, каким его видит заказчик, помня про пинок ногой с одной стороны и мечтая о сладком прянике с другой...?<br>Только не доказывайте, что программирвоание это не искусство.<br><br>Про голосование. У каждой стороны, за которую голосуют, должны быть регистраторы тех кто голосовал. Пусть каждый из кандидатов сам выбирает, чем будет регистрировать, поприетарным девайсом или открытым. Естественно, что регистраторы безлики для устройств, которые сливают им результаты голосовавших. ИМХО, демократично.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#41 Fri, 17 Apr 2009 17:42:10 GMT &gt;Из миллиона обычных вырастет сотня-другая тех которые могут.<br><br>Нет, статистика здесь не уместна, поскольку подобные соотношения никогда не выполняются. Если взять сто человек и соответствующим образом настраивать с детства, из них вырастет ровно сто талантливых программистов. Если взять тысячу отморозков и ничего с ними не делать - не будет ни одного.<br>&gt;И вообще - вас еще не запарило что производители <br>&gt;железа и прочие относятся к покупателю (которым заодно являетесь и вы, <br>&gt;и я) как к быдлу? (поскольку быдла большинство). <br><br>Недавно подслушал в метро разговор двух парней, очень похожих на гопоту. Слово "быдло" они употребляли очень и очень часто. Типа "мне не понравилось что-то там, а быдло хавает". Или "вчера встретил кого-то там - натуральное быдло". Это пошло ещё с Маркса, где существовало принципиально два типа людей. Угнетённые и угнетаемые. Только походу мы все с вами тут угнетаемые...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#40 Fri, 17 Apr 2009 13:27:02 GMT Сделать одно движение шариковой ручкой или одно движение пальцем - в чём разница? В переводе бумаги? Так обслуживние машины обходиться дороже, чем закупка бумаги. Кроме того, бумага - материальный след голосования, её можно проверять и печитывать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#38 Fri, 17 Apr 2009 10:52:40 GMT Главное обеспечить максимальную прозрачность процедуры подсчета и пересчета.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#37 Fri, 17 Apr 2009 10:32:32 GMT Зачот! А можно я это буду иногда цитировать для прочистки мозга некоторым тугим гражданам? :)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#36 Fri, 17 Apr 2009 10:16:30 GMT да, все понимают что это реалии жизни.. но многие забывают что когда то начинали програмить чисто из за творческого интереса<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52636.html#35 Fri, 17 Apr 2009 09:39:35 GMT &gt;Поливание грязью - единственное, что быдлокодеры-проприетарщики могут противопоставить объективно более высокому качеству СПО?<br>&gt;Сомневаюсь в более высоком качестве СПО... участвовал в некоторых проектах - качество хромает<br>&gt;А я не сомневаюсь, ибо участвовал в некоторых коммерческих проектах. Качество хромает на все 6 ног.<br><br>Блин ну такую чушь иногда нагородят. Как вы думаете чем зарабатывают деньги программисты СПО?<br>Единицы тех, кто может жить на добровольные пожертвования и тех, кто зарабатывает на поддержке своего ПО, мало любителей, у которых работа вообще не связана с компами, а программирование - лишь хобби. Все остальные программисты либо живут с продаж своих трудов, либо работают в фирмах создающих проприетарщину. То есть "быдлокодер-проприетарщик" и участник проекта СПО - это одно лицо.<br><br>