https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html "GZIP encoding = happier users? (http://henry.precheur.org/2009/4/23/GZIP_encoding_%3D_happier_users%3F.html)" - оценка эффективности использования GZIP сжатия отдаваемых сервером web-страниц с точки зрения экономии времени загрузки на стороне пользователя. Тесты показали, что в среднем сжатые страницы грузятся на 36% быстрее при экономии трафика в 4-5 раз для исходной страницы размером 40Кб. Тем не менее для быстрых серверов отдающих страницы небольшого размера (около 10Кб) эффективность почти нулевая.<br><br><br>Рассказ об эффективности отдачи сжатого контента с точки зрения владельца сервера можно найти в заметке "Make your site faster and cheaper to operate in one easy step (http://paulbuchheit.blogspot.com/2009/04/make-your-site-faster-and-cheaper-to.html)";<br><br>URL: http://henry.precheur.org/2009/4/23/GZIP_encoding_%3D_happier_users%3F.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21492<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#13 Wed, 29 Apr 2009 07:06:20 GMT Уже давольно давно использую подобную технологию в Opere, называется она turbo... http://portal.opera.com/discover/<br>Среднее время загрузки страницы в 2,5 раза меньше, трафик тратится в десятки раз меньше!<br>Использую как с GPRS, так и с "выделенкой" - очень доволен!!!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#12 Wed, 29 Apr 2009 06:59:14 GMT Вот интересно, а сам автор камента сможет назвать хотя бы один вебсервер/модуль который сжимает по умолчанию ещё и графику, а не только text/html.<br><br>Или сможет обьяснить, почему для статического текстового контента банально включить if-modified-since при выключенном gzip сэкономит трафика больше, чем включить if-modified-since, но gzip не выключать ?<br><br>Или сможет указать, чем "его" реальность отличается от натестированых чисел ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#11 Wed, 29 Apr 2009 06:45:11 GMT lib.ru? Или любой онлайн мануал по никсам, форумы, ЛОР =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#10 Wed, 29 Apr 2009 03:38:16 GMT Пруфлинк?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#9 Tue, 28 Apr 2009 16:06:23 GMT &gt;или лучше на 10k поставить? <br><br>Наиболее точно - прогнать бенч на своем железе и сети и посмотреть что получается так и сяк.Благо в зависимости от соотношения разных факторов результат будет разный.Скажем, первый пень на гигабите заведомо будет упираться в проц а не в сеть и сжатие пожалуй еще и подгадить сможет.А вот оптерон на дилапе стопудово упрется в тощий линк а не процессор и потому можно жать все что угодно, выигрыш будет.Насколько ваш случай ближе к тому или другому клиническим случаям - никому не известно :)<br><br>Если что, создать "тестовую" нагрузку на сервак можно, например, тулсой http_load.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#8 Tue, 28 Apr 2009 15:58:33 GMT &gt;Статический контент - это конечно хорошо, но большая часть страниц генерируется на <br>&gt;лету <br><br>И большая часть оного опять же - может быть скэширована и задача сведется к отгрузке статики, сгенеренной 1 раз.Которую можно и сжать до кучи - тоже 1 раз.А перегенерять только при изменениях.Да, прокатывает не всегда, но все-таки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#7 Tue, 28 Apr 2009 15:41:03 GMT о чём вообще речь.<br>в современных сайтах процентов 90 контента составляет графика, которая уже и так как следует пожата, пожмите гзипом, а лучше бзип2'ом жпеги, гифы и пр. и получИте супер результаты.<br>А если у вас сайт текстовый и обновляется редко, то вполне подойдёт банальное кеширование if-modified-since, которое экономит трафик и нагрузку на сервак уж куда лучше, чем гзипы.<br>Эта статья - ещё один очередной аргумент того, что "натестировать" можно всё, что угодно, а в реальности всё совсем не так.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#6 Tue, 28 Apr 2009 13:27:18 GMT &gt;большая часть страниц генерируется на лету<br><br>аж нифига. большая часть контента динамическая, но обновляется не так уж часто, где-то раз в несколько секунд, а где-то и по полчаса<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53308.html#5 Tue, 28 Apr 2009 13:01:49 GMT &gt;Lighttpd could cache gzipped result on disk -&gt; no extra load. It is hard to be stupid, right? And Apache sucks for loaded static sites anyway :P <br><br>Статический контент - это конечно хорошо, но большая часть страниц генерируется на лету и смысла сохранять их 0. Так что нагрузка все равно больше, чем при отдаче plain.<br>