https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html Из-за необходимости исправления непредвиденных ошибок (http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95768), вместо ожидаемой финальной версии разработчики выпустили (http://download.openoffice.org/next/) второй кандидат в релизы OpenOffice.org 3.1, который уже доступен для загрузки с ftp-зеркал (ftp://openoffice.cs.utah.edu/pub/openoffice/extended/3.1.0rc2/) проекта. Релиз OpenOffice 3.1 планируется (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease31) выпустить 7 мая. Обзор новшеств OpenOffice.org 3.1 на русском языке можно посмотреть здесь (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19873).<br><br><br>В заключение можно отметить несколько новых тенденций, озвученных в блоге разработчиков OpenOffice (http://blogs.sun.com/GullFOSS/):<br><br><br>- В сентябре прошлого года проект перешел на систему управления версий Subversion, но команда выпускающая релизы осталась не довольна и запустила в пилотном режиме новый репозиторий на основе распределенной системы управления исходными текстами Mer...<br><br>URL: http://blogs.s https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#29 Tue, 05 May 2009 18:27:07 GMT &gt;и удобные программы писать умеет :) <br><br>И приличные ядра...<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#28 Tue, 05 May 2009 17:57:55 GMT &gt;да потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве <br>&gt;санки много чего пишут на яве - вот люди и путаются <br><br>s/путаются/пугаются/<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#27 Mon, 04 May 2009 07:45:53 GMT Чтобы были платформозависимые проблемы, без них же неинтересно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#26 Mon, 04 May 2009 05:59:00 GMT &gt;Опубликованы результаты опроса пользователей OpenOffice Base<br>&gt;16 people voted. 15 distributed their 10 points, one just listed three of the feature items, which I translated to 4, 3, 3 points. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#25 Sat, 02 May 2009 08:42:13 GMT А зачем там ассемблер?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#24 Thu, 30 Apr 2009 22:56:00 GMT &gt;Казалось бы, при чём тут линукс? <br><br>Здравствуй анонимный тролль с лора (потыкал палочкой) =)<br><br>&gt;Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом.<br><br>К Торвальдсу отношусь скорее плохо, чем хорошо (ИМХО Мортон рулил бы куда лучше) Но на Git перешел совершенно осознанно и считаю его лучшей системой управления версиями. К выбору попытался подойти максимально объективно и пришлось сделать неутешительный вывод - Торвальдс не только красноглазый фанатик, он еще и удобные программы писать умеет :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#23 Thu, 30 Apr 2009 22:30:43 GMT &gt;да потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве <br><br>Написать overbloat'нутую и тормозную хрень можно хоть на ассемблере.Просто чем высокоуровневее язык - тем меньше для этого придется стараться :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#22 Thu, 30 Apr 2009 19:15:53 GMT А я себе FreeDOS поставил, грузится за секунду. Казалось бы, при чём тут линукс?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53465.html#21 Thu, 30 Apr 2009 18:30:46 GMT Спасибо ), это намного лучше того что я смог найти.<br>