<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html</link>
    <description>Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=ubuntu_910_alpha1&amp;num=1) результаты оценки производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10. Похоже переход на Linux ядро 2.6.30-rc5 и набор компиляторов GCC 4.4 оказал положительное влияние: по сравнению с Ubuntu 9.04, версия 9.10-alpha1 продемонстрировала заметный рост производительности. &lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=ubuntu_910_alpha1&amp;num=1&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21764&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (madgnu)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#11</link>
    <pubDate>Sun, 17 May 2009 08:53:02 GMT</pubDate>
    <description>Особенно заметен прирост скорости в дисковой подсистеме, да и на графиках это видно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (mma)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#10</link>
    <pubDate>Sun, 17 May 2009 03:13:17 GMT</pubDate>
    <description>Железо разное, но логично что на серверном 2.6.18-el5 и точка. А вот десктопы например С2D и Intel Atom. Достаточный контраст? Ощутимый прирост в работе файловой системы и планировщика. Проценты, хмммм, ну не большие конечно но если это видно на глаз то уже неплохо. Это все субъективно конечно, но почемуто когда новое ядро медленнее в типовых операциях это тоже хорошо ощущается, и хорошо что на 2.6.29 и 2.6.30 эту традицицию нарушили (хотя за все подсистемы не скажу)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (Рррр)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#9</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2009 09:24:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;ядро шустрее, зато гуй тормознее &lt;br&gt;&lt;br&gt;Гуй тормознее в том числе и из-за GEM, дрова на видео не допилили ещё...&lt;br&gt;У вас какая видео карта?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (Рррр)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#8</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2009 09:23:33 GMT</pubDate>
    <description>Может на древних компьютерах 2.6.29 и шустрее, но лично я не заметил кардинального прироста.&lt;br&gt;По вашему, в процентах насколько 2.6.29 шустрее 2.6.28 и на сколько 2.6.30 шустрее 2.6.29?&lt;br&gt;Какое у вас железо и как проверяли шустрость ядра?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#7</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2009 05:54:01 GMT</pubDate>
    <description>ядро шустрее, зато гуй тормознее&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (mma)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#6</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2009 04:57:50 GMT</pubDate>
    <description>И что, кто-то с этим был не согласен что оно пошустрее 2.6.28?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (Рррр)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#5</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2009 04:38:24 GMT</pubDate>
    <description>Про 2.6.29 тоже самое говорили&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности первой альфа версии Ubuntu 9.10 (mma)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54405.html#4</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2009 01:14:35 GMT</pubDate>
    <description>подтверждаю, хоть и не убунту но ядро 2.6.30 значительно быстрее 2.6.29&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
