https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html Представлена (http://www.l4dev.org/doku.php/news) первая версия проекта Codezero (http://www.l4dev.org/doku.php/download), реализующего L4 (http://en.wikipedia.org/wiki/L4_microkernel) микроядро, распространяемое в рамках лицензии GPLv3 и предназначенное для использования на встраиваемых устройствах или для построения гипервизоров.<br><br><br>Кроме непосредственно микроядра проектом разработана системные библиотеки libL4 и libposix, а также ряд сервисов: систему управления памятью и виртуальную ФС. В будущей версии планируется реализовать поддержку виртуальных изолированных контейнеров, файловой системы cramfs, терминал и framebuffer. Система будет поддерживать аппаратные платформы ARM11MPCore/v6 и Intel x86. Изолированные контейнеры будут поддерживать запуск Linux ядра поверх Codezero.<br><br><br>URL: http://www.l4dev.org/doku.php/news<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22133<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#17 Wed, 17 Jun 2009 06:52:19 GMT у меня после обновлении ядра стабильно слетает видеодрайвер. Надо переустанавливать драйвер wi-fi. Сам способ установки драйвера кривой.Забыл добавить - это все про linux<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#16 Wed, 17 Jun 2009 06:49:24 GMT to Aesthetus Animus:<br>Извините, пришлось вмешаться, но вы словоблуд:<br>&gt;"Миф. Надежности и безопасности никогда нельзя достигнуть введением новых &gt;сущностей, коим является микроядро. Это достижимо только ясностью видения &gt;архитектуры и ее простотой. А иначе система становится необозримой - вот тогда &gt;возникают проблемы с безопасностью"<br><br> По существу: микроядро, это действительно надежность - именно микроядерная QNX используется в атомной энергетике, в космосе и на критических участках производства. Микроядерная ОС используются в банкоматах системы VISA в северной америке.<br> Микроядро это стабильный API. Это действительно модульность и расширяемость - у меня после обновлении ядра стабильно слетает видеодрайвер. Надо переустанавливать драйвер wi-fi. Сам способ установки драйвера кривой. Извините, но в оффтопике он более логично организован, когда среди установленных драйверов, можно выбрать нужный. <br>НЕ надо как в linux таскать от релиза к релиза таскать многомиллионый код, который только пухнет. <br>и.т. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#15 Mon, 15 Jun 2009 17:20:46 GMT &gt;&gt;А зачем нужно модульное ядро, ведь это сложнее?<br>&gt;Есть противоположное (не только) мое мнение.<br><br>Вот поэтому я и говорю вопрос из серии тех, ответ на который неоднозначен.<br><br>&gt;Какой оверхед у Си? Мы ведь сейчас о системном программировании говорим?<br><br>Обычный, невсегда качественная генерация машинного кода. Зато удобно, да? А есть ещё Java, Python, ещё тормознее, но ведь и это часто удобно.<br><br>&gt;Linux, *BSD - _готовый_ хороший стек tcp, _готовый_ стек usb, работоспособный планировщик, &gt;отработанная годами инфраструктура и некоторые другие вкусности.<br><br>Опять таки, это удобно и просто использовать.<br><br>&gt;Читаю, чуть позже постараюсь дать свое мнение на этот счет.<br><br>Вот и замечательно, возможно в следующей новости касающейся тему микроядер/альтернативных архитектур, мы наконец сможем провести техническую дискуссию.<br><br>&gt;Это достигается изолированностью отдельных частей. Но _прямо_ из микроядерности не следует.<br><br>Большинство существующих микро/наноядер предполагают изоляцию отдельных частей, путем взаимодействия их https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#14 Mon, 15 Jun 2009 16:06:38 GMT &gt;ну блин... жеский реалтайм, повышенная надежность... <br>&gt;учиться вам, учиться и так далее, чтобы не задавать ненужных вопросов<br><br>Не Вам, сударь, меня учить, что такое жесткий реалтайм и надежность, и за счет чего они достигаются. А чтобы впредь не вынуждать меня писать вам ненужные ответы, советую воздержаться от пустобрехства в том, где, как я могу наблюдать, Вы ничерта не понимаете.<br><br>И откуда вы взялись, с ЛОРа понабежали, что ли?<br>--------------------------------------------<br><br>А вот на это уже можно порассуждать:<br><br>&gt;Твой вопрос из серии: <br>&gt;А зачем нужно модульное ядро, ведь это сложнее? <br><br>Есть противоположное (не только) мое мнение.<br><br>&gt;А зачем нужны высокоуровневые языки, ведь это "оверхед"? <br><br>Какой оверхед у Си? Мы ведь сейчас о системном программировании говорим?<br><br>&gt;А зачем нужна виртуализация, ведь это опять таки "оверхед"? <br><br>Вообще говоря да, но во многих случаях она позволяет более эффективно использовать простаивающие ресурсы. Этот оверхед сродни тому, что дает использование планироващика: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#13 Mon, 15 Jun 2009 13:46:01 GMT Твой вопрос из серии:<br>А зачем нужно модульное ядро, ведь это сложнее?<br>А зачем нужны высокоуровневые языки, ведь это "оверхед"?<br>А зачем нужна виртуализация, ведь это опять таки "оверхед"?<br>А зачем нужен Linux, *BSD ведь и это тоже "оверхед" (Скажи мне, нафига в страиваемой технике Linux)?<br>И т. д.<br><br>&gt;Но что кроме оверхеда дает _это_ микроядро? (Попрошу воздержаться впреть от троллинга, если нечего ответить - не отвечайте)<br><br>Я с радостью воздерживаюсь от троллинга, но и давать полный развёрнутый ответ тоже не буду. Мне лень пересказывать труды разработчиков L4, mach, GNU Hurd, да и не совсем коректно это, т.к. - это будет моё сугубо личное восприятие. А что даёт микроядро, и L4 как наноядро, можно узнать, если тебе действительно интересно это, спросив у гугла, посмотрев материалы на сайте http://l4ka.org/ и т.д. А вот потом, у нас действительно может получиться интересная техническая дискуссия.<br>Для затравки, чтобы подогреть интерес, наноядро даёт:<br>- большую модульность<br>- простоту замены/расширения<br>- на https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#11 Mon, 15 Jun 2009 03:27:07 GMT ну блин... жеский реалтайм, повышенная надежность...<br>учиться вам, учиться и так далее, чтобы не задавать ненужных вопросов<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#10 Mon, 15 Jun 2009 02:51:04 GMT &gt;Зачем нужен Aesthetus Animus если он дает оверхед в виде углекислого газа <br>&gt;итого что выделяется после переваривания пищи? <br><br>Помимо оверхеда в виде обогревания атмосферы и роста энтропии, Aesthetus Animus совершает (как не странно) полезную работы. Но что кроме оверхеда дает _это_ микроядро? (Попрошу воздержаться впреть от троллинга, если нечего ответить - не отвечайте)<br><br>Когда создаем что-то новое, чему уже есть аналог, должно быть четкое понимание, каких целей хотим добиться, и, хотябы смутное, засчет каких сущностей мы это сможем сделать. А _пока_ я вижу такой подход: а что если сделать микроядро? Да, круто, давайте сделаем! А на хрен оно надо? Какая в жопу разница - там поглядим. <br><br>Как показывают мои наблюдения, из такого подхода ничего дельного не выходит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#9 Sun, 14 Jun 2009 21:08:04 GMT Зачем нужен Aesthetus Animus если он дает оверхед в виде углекислого газа итого что выделяется после переваривания пищи?<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55807.html#8 Sun, 14 Jun 2009 20:59:05 GMT Поясните, зачем оно надо, если еще и оверхед дает?<br><br><br>