https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html В статье (http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-lxc-containers/index.html?S_TACT=105AGX99&S_CMP=GR01) дается описание контейнерных утилит Linux Containers (LXC) и описываются их настройка и применение. Контейнеры предоставляют облегчённую форму виртуализации, позволяющую изолировать процессы и ресурсы, не прибегая к механизмам интерпретации команд и к прочим сложностям полной виртуализации. <br><br>URL: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-lxc-containers/index.html?S_TACT=105AGX99&S_CMP=GR01<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22591<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#9 Wed, 15 Jul 2009 11:19:07 GMT Ну у вас и аналогии... XEN/KVM... OVZ все белое пушистое. А XEN за дело сгнобят.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#8 Tue, 14 Jul 2009 19:31:18 GMT Ну вообще говоря мыльный лист для разработчиков openvz и lxc один и тот же =) И OpenVZ базируется на инфраструктуре lxc во всяком случае это верно для openvz ядер 2.6.27 которые как вы понимаете тоже отстали от апстрима (2.6.30)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#7 Tue, 14 Jul 2009 19:18:13 GMT Кто-то переизобрел sandbox?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#6 Tue, 14 Jul 2009 14:08:42 GMT &gt;Разные вещи. OVZ несомненно круче, но не _пока_еще_ не входит в kernel. <br>&gt;Вообще конечно странно, сколько сил вбахано в бодание между XEN и KVM, <br><br>По впечатлению [я виртуализацией _не_ занимаюсь, по новостям больше], и Xen и openvz строились "вне основоного дерева", в отлиние от kvm, lxc (и lguest там же где-то, вроде). Они старательно [=и достаточно долго] строгали свои "патчи" (а также набирали пользователей - функциональностью, которой ни у кого другого не было) и _отстали_ от апстрима (и пользователей своих ... ?затащили туда -- передовыми фичами, что характерно). Апстрим тем временем делал не "фичи", а общие подсистемы (~paravirt, namespaces), корорые не "п[р]оявились" в out-of-tree патчах. ... Xen теперь мучительно догоняет апстрим (силами одного разработчика?). Про openvz не знаю, но чем-то пара openvz&gt;lxc мне напоминает Xen&gt;KVM.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#5 Tue, 14 Jul 2009 13:28:05 GMT Разные вещи. OVZ несомненно круче, но не _пока_еще_ не входит в kernel. Хотя размер патчей от ядра к ядру сокращается.<br><br>Вообще конечно странно, сколько сил вбахано в бодание между XEN и KVM, и при этом инструментарий для OVZ несколько "простоват".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#4 Tue, 14 Jul 2009 12:13:26 GMT &gt;Кто-то переизобрел OpenVZ? <br><br>просмотрел бегло статью. действительно раньше о таком в линуксе не знал<br><br>скорее всего ближе к jail во freebsd<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#3 Tue, 14 Jul 2009 12:00:33 GMT Кто-то переизобрел OpenVZ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#2 Tue, 14 Jul 2009 11:47:32 GMT сначала почитать бы ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56901.html#1 Tue, 14 Jul 2009 11:43:42 GMT у кого какие мнения?<br>