https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html Для Unix систем есть большое количество серверов ftp обладающих богатым функционалом, <br>каждый из которых обладает своими особенностями. Но в один прекрасный день мне потребовалось организовать <br>авторизацию с помощью скрипта, который в зависимости от IP адреса должен был пускать в разные домашние <br>директории. После недолгих поисков в интернете я обнаружил, что у Pure-FTPd авторизация по скрипту - <br>штатная возможность. Итак, приступим.<br><br>Скачиваем архив с актуальной на текущий момент версии (в момент написания этой статьи текущая версия 1.0.22)<br><br> wget http://download.pureftpd.org/pub/pure-ftpd/releases/pure-ftpd-1.0.22.tar.bz2<br><br>Распаковываем и простыми сочетаниями команд устанавливаем<br> ./configure --with-rfc2640 --with-everything --prefix=/usr/local/pure-ftpd<br> make<br> sudo make install<br><br>--with-rfc2640 - необходима для перекодировки названий файлов на лету в разные кодировки <br>(в моем случае клиенты подсоединяются к серверу с кодировкой cp1251 а на сервере же кодировка UTF-8)<br><br>--with-everyt https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#16 Wed, 19 Aug 2009 12:15:15 GMT &gt;&gt;Пруфлинк? Ой, извиняюсь... Вас не спрашивали?<br>&gt;Вопрос про аналог portaudit задавался не мне.<br><br>Вы меня правильно поняли :)<br><br>&gt;Я тебе могу накидать вагон ссылок где нубы тыкаются если что-то в пакете не собрано. <br><br>Ну, это уже по совсем другой теме, хотя она здесь тоже возникала: если вы всё ещё "тыкаетесь", значит, это пока что не ваш дистрибутив.<br><br>&gt;Мне срать как то , у меня все конфиги штатно лежат .<br><br>Это в /etc, /usr/local/etc, /opt/*/etc, /val/lib/*/etc и /home/*/*/etc? Или вы патчите софт на предмет складывания конфигов не туда, куда upstream их суёт, а в какое-то "штатное" место?<br><br>&gt;А вот некоторые пакеты приходится пересобирать руками. Да и какая тебе нахрен разника где бинарник? <br><br>Где -- разницы никакой. Главное, чтобы обновление N пакетов на M площадках не "приходилось собирать руками" N*M раз. Хотя бы свести этот гемор к M операциям обновления. Но лучше к нулю. Это если вы доверяете тому хранилищу, откуда обновляетесь автоматически.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#15 Tue, 18 Aug 2009 11:12:38 GMT Вопрос про аналог portaudit задавался не мне. Читай внимательно.<br><br>А тебе не наплевать про анонимность?<br><br>Я тебе могу накидать вагон ссылок где нубы тыкаются если что то в пакете не собрано. <br><br>Мне срать как то , у меня все конфиги штатно лежат . А вот некоторые пакеты приходится <br><br>пересобирать руками. Да и какая тебе нахрен разника где бинарник? <br><br>Конфиги по дефолту. Если нет пиз..ы админу. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#14 Sun, 16 Aug 2009 11:44:18 GMT &gt;&gt;Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или обновление из update-хранилищ? <br>&gt;Он смог и написал статью.<br><br>Пруфлинк? Ой, извиняюсь... Вас не спрашивали?<br>&gt;Забыл что такое команда which и locate ,,?<br><br>Готов поверить. Иначе бы не намекали, что они обладают свойствами portaudit.<br><br>Вообще, если бы не анонимность, вы здорово опустили бы себя подобным комментарием.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#13 Fri, 14 Aug 2009 08:04:25 GMT Умею. Но я вижу очень часто , вопли по поводу сборок так называемых в ковычках. <br><br>Вы видимо кроме opennet.ru ни на какие форумы не заходите. <br><br>http://www.linuxquestions.org/<br><br>welcome ./<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#12 Thu, 13 Aug 2009 22:57:21 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Фи. Как не стыдно. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или <br>&gt;&gt;обновление из update-хранилищ? <br>&gt;<br>&gt;Он смог и написал статью. А половина сраных тем от убунтоводов и <br>&gt;дебьянщиков нахер не нужны. <br>&gt;<br>&gt;Забыл что такое команда which и locate ,,? быдло сборки пакетов не <br>&gt;нужны. <br><br>Вы просто не умеете собирать пакеты. <br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#11 Thu, 13 Aug 2009 22:55:26 GMT +миллион<br>та же хрень.. недавно отказался от администрирования подобного веб сервера. <br>нормальный админ всегда соберет пакет. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#10 Thu, 13 Aug 2009 11:54:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Если у вас один сервер и одна собранная вручную установка ПО -- <br>&gt;проблем нет. Но такие ситуации в бою уже не встречаются, только <br>&gt;в учении остались. <br>&gt;&gt;убонтовод? потерялся сразу?<br>&gt;<br>&gt;Фи. Как не стыдно. <br>&gt;<br>&gt;Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или <br>&gt;обновление из update-хранилищ? <br><br>Он смог и написал статью. А половина сраных тем от убунтоводов и дебьянщиков нахер не нужны.<br><br>Забыл что такое команда which и locate ,,? быдло сборки пакетов не нужны. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#9 Wed, 12 Aug 2009 20:19:02 GMT &gt;А чем вас не устраивает wget+configure+make ???? <br>&gt;<br>&gt;./configure --help <br>&gt;<br>&gt;более гибко и кустомизированно не то что дефолт (по дефолту это тока <br>&gt;в винде) <br><br>Бессмысленным расходом собственного времени на сопровождение получившейся инсталляции. Вам знакомо понятие "хранилище обновлений по безопасности"? Или "portaudit"? А на дюжине серверов?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57786.html#8 Wed, 12 Aug 2009 20:16:35 GMT &gt;а какая проблема в том что он не будет виден среди установленных <br>&gt;пакетов? <br><br>Если у вас один сервер и одна собранная вручную установка ПО -- проблем нет. Но такие ситуации в бою уже не встречаются, только в учении остались.<br>&gt;убонтовод? потерялся сразу?<br><br>Фи. Как не стыдно.<br><br>Можете (как неубунтовод?) предложить разумную ручную реализацию того, что делает portaudit или обновление из update-хранилищ?<br>