https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html Компания Google выпустила (http://android-developers.blogspot.com/2009/09/android-16-sdk-is-here.html) релиз комплекта для разработки приложений Android SDK 1.6r1 (http://developer.android.com/sdk/1.6_r1/index.html), основанный на экспериментальной ветке платформы Android Donut. Первые телефоны на базе прошивки Android 1.6 ожидаются в начале октября.<br><br><br><br>В новой версии SDK представлены (http://developer.android.com/sdk/android-1.6.html) следующие ключевые улучшения:<br><br><br><br><br>- Поддержка технологии сотовой связи CDMA и API для доступа к специфичным функциям;<br>- Поддержка работы с широким спектром экранных разрешений, например QVGA (240 x 320), HVGA (320 x 480), WVGA800 (480 x 800), VGA854 (480 x 854) с различными DPI; Поддержка новых экранных разрешений и скинов в эмуляторе телефона;<br>- Доступен новый графический интерфейс для создания и управления виртуальными телефонами на базе платформы Android (Android Virtual Devices);<br>- Новый API для восприятия экранных жестов как управляющ...<br><br>URL: http://android https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#41 Fri, 18 Sep 2009 19:05:42 GMT &gt;&gt;Подпись мидлета и является тем гарантом безопасности.<br>&gt;<br>&gt;Я пока-что заметил что оно гарантирует мне только присутствие геморроя, особенно в <br>&gt;бесплатных программах. Мне это надо не более чем упихивание меня в <br>&gt;кутузку чтобы я не попал не дай боже под машину.Спасибо но <br>&gt;я лучше уж похожу своим умом по улицам где ездят машины <br>&gt;чем отсиживаться всю жизнь в безопасной в этом плане тюряге, уж <br>&gt;извините.Потому что жрать непойми что и являться на регулярные переклички и <br>&gt;невозможность перемещаться свободно меня больше напряжет чем риск попадения под машину.И <br>&gt;вот эта секурность ограничивающая меня и выносящая мозг МНЕ НЕ НУЖНА.<br><br>Так пользуйся ПОДПИСАННЫМИ мидлетами, кто тебе мешает?<br>Opera Mini не ест мозг.<br><br><br>&gt;&gt;Вредные мидлеты сложно подписать, поэтому <br>&gt;<br>&gt;...поэтому их раздают прямо так!<br><br>Мне не раздают, а тебе раздают. Привык, видимо брать, что дают. Кушать мусорную еду, непонятно где и как приготовленную, тоже предпочитаешь вместо домашней? На улице подойдёт к тебе неизвестный человек, уго https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#40 Fri, 18 Sep 2009 18:47:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;за них подумает.Разумеется это не так и как правило в этом <br>&gt;фуфле полно детсадовских логических ошибок и тупняка в реализации.А если учесть <br>&gt;что в сетях операторов зачастую творится какой-то беспредел (я так понимаю <br>&gt;что у большинства операторов внутренности их IP сетей зачастую дрейфуют без <br>&gt;руля и ветрил, не администряемые почти никак, особенно у региональных отделений) <br>&gt;- могу себе представить радость всяких там кардеров по этому поводу.Потому <br>&gt;что дубы пишущие на яве обычно не в состоянии сами родить <br>&gt;что-то уровня SSL.Более того - даже если им дать в руки <br>&gt;готовый SSL, они чего доброго еще и лоханутся его правильно и <br>&gt;грамотно заюзать.<br><br>Всё ясно с тобой &#8212; хаешь технологию, которую посмотрел только на уровне игрушек.<br>JSR'ы для тебя ничего не значат, пустой звук. На, почитай спецификации: http://jcp.org/en/jsr/all<br>Просветись, какие принципы и возможности заложены в Java. <br> <br><br>&gt;&gt;оплате услуг (проезд в общественном транспорте), <br>&gt;<br>&gt;Да, это было бы эпи https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#39 Fri, 18 Sep 2009 14:23:19 GMT &gt;А качество приложений определяется двумя факторами: <br><br>Как у вас все просто! А вы случайно не на яве программите? :)<br><br>P.S. не хочу ничего сказать, но в следующий раз лучше поучите пилота самолета на котором вы летите пилотированию. Это будет даже повеселее чем втирать тестерам про качество ПО :)<br><br>P.P.S. А доверять програмерам (особенно всяким там жабистам) судить о качестве софта - с таким же успехом можно назначать сериального киллера судьей по собственному делу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#38 Fri, 18 Sep 2009 13:21:03 GMT &gt;Подпись мидлета и является тем гарантом безопасности.<br><br>Я пока-что заметил что оно гарантирует мне только присутствие геморроя, особенно в бесплатных программах. Мне это надо не более чем упихивание меня в кутузку чтобы я не попал не дай боже под машину.Спасибо но я лучше уж похожу своим умом по улицам где ездят машины чем отсиживаться всю жизнь в безопасной в этом плане тюряге, уж извините.Потому что жрать непойми что и являться на регулярные переклички и невозможность перемещаться свободно меня больше напряжет чем риск попадения под машину.И вот эта секурность ограничивающая меня и выносящая мозг МНЕ НЕ НУЖНА. Я прекрасно обхожусь без этого параноидального говна на десктопе. Более того - если краплет не сможет переконектиться после потери сети и авто-переподнятия соединения (ах ну да, терминалы на такую роскошь как "всегда онлайн" обычно попросту не способны)- знаете, меня риск профукать из-за этого какоенить важное сообщение в аське (которая будет до упора висеть спрашивая подтверждение) напрягает намного https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#37 Fri, 18 Sep 2009 12:58:19 GMT &gt;Видимо, ты уже вышел из возраста той целевой аудитории, на которую рассчитывалась J2ME. <br><br>Да, я вышел из школьного возраста и игрушечные недодевайсы мне и правда неинтересны. Это только школяры падки на всякую новомодную хрень без разбора, поддавшись стадному инстинкту - "потому что это ново, круто, модно".А я уже научился своей головой думать.<br><br>&gt;Возможно, сильно повлияла неразвитость инфраструктуры, где устройства J2ME могут <br>&gt;играть существенную роль &#8212; <br><br>Да, потому что эта фигня нужна только для игрушечных недоприложений - и нормальных програмеров пишет под это гумно с гулькин нос. <br><br>&gt;например, выполняя роль мобильного агента по предоставлению защищённого доступа к <br>&gt;банковскому счёту (клиент-банк), <br><br>Я бы побоялся юзать клиент-банк писаный жава-програмерами для мобил. Они в секурити обычно НУЛИ.Как правило те кто юзают жаву думают что безопасная среда за них подумает.Разумеется это не так и как правило в этом фуфле полно детсадовских логических ошибок и тупняка в реализации.А если учесть чт https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#36 Fri, 18 Sep 2009 11:34:28 GMT Подпись мидлета и является тем гарантом безопасности. Вредные мидлеты сложно подписать, поэтому вирусы на J2ME не живут. Из держателей доверенных сертификатов, и тем более корневых серитификатов не согласится предоставить доверительные права никому неизвестному разработчику. Но компенсация за УРОВЕНЬ_ДОВЕРИЯ здесь это ДЕНЬГИ, в отличие от доверенности Nokia (сертификат оттестированного приложения для Symbian) и Apple (размещение программы в Apple Store).<br><br>Думаешь, Maemo далеко уйдёт от сертификации софта? Я думаю нет. Когда эта платформа станет широкодоступна, то обязательно появится желание у Nokia контролировать сам процесс распространения стороннего ПО как было с Symbian.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#35 Fri, 18 Sep 2009 10:50:40 GMT &gt;Чего-то ты опять путаешь Android с J2ME. <br><br>Не путаю :).Они просто похожи. По убогости и ограниченности своей. И по возможностям. Точнее, их отсутствию.<br><br>&gt;Для J2ME приложений достаточно сертифицированных/подписанных мидлетов, <br><br>Да, есть одна "маленькая" проблема: обычно ставить свои сертификаты - нельзя или жутко геморройно и неочевидно. А авторы софта (особенно бесплатного) в гробу видели удовольствие покупать сертификаты у ауторитей которые по дефолту вшиты. В итоге большинство ява софта (особенно бесплатного, а платить за игрушечные недопрограмки как-то ну совсем не улыбает, знаете ли) нещадно имеет мозг - "а можно то?", "а можно се?", а можно... <br><br>Есть например аська - Jimm.Неплохая аська.Бесплатная.Но мозг имеет нещадно.Скажем хотим послать файл. Епрст! На каждый вход в диру - подтверждение давай! И - нельзя сказать "разрешить этому апплету все и всегда и не ать мой мозг". В такие моменты хочется расхреначить телефон вместе с его засевшей в печенках системой безопасности о стену.Как по мне - я пита https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#34 Fri, 18 Sep 2009 10:11:06 GMT &gt; Но с учетом, что железо под маему делает только нокия,<br><br>Вообще, систему основанную на Maemo 4 используют еще какие-то китайцы с их планшетками. Ну maemo 5 будут попозжее, когда оценят все прелести и осилят перепирон на свои железки. Все-таки время на внедреж то требуется, как ни крути. Нокия то уж давно с прототипами и отладочными платами (BeagleBoard, etc) с маемо 5 играется - когда вы видите железку, это значит что кто-то до этого покопался некоторое время с менее эстетично выглядящими прототипами.<br><br>К слову, те кто хотел поучаствовать в ранних фазах разработки вполне могли это сделать - видимо спецом для таких нокия и техас видимо пролоббировали появление дешевой (даже очень по меркам отладочных плат) платы с омапом 3 известной как BeagleBoard, на которой уж давно работали ранние варианты Maemo 5.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58921.html#31 Fri, 18 Sep 2009 04:53:06 GMT &gt;Ни рыба, ни мясо.<br><br>Что в понимании автора есть мобильные рыба и мясо?<br>А качество приложений определяется двумя факторами:<br>1) удовольствие от разработки - для гиков<br>2) объем рынка - для корпоративщиков<br>Ни с одним проблем нет.<br><br>