https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html Вышел (http://www.seamonkey-project.org/releases/2.0rc1) первый кандидат в релизы SeaMonkey 2.0 (http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.0/), объединившем в одном продукте популярные программы, разрабатываемые в рамках проекта Mozilla: web-браузер на основе Firefox 3.5, программа для чтения почты на основе Thunderbird, WYSIWYG редактор html страниц, IRC клиент ChatZilla, набор средств для разработчиков, включающих DOM inspector и JavaScript отладчик. Подготовка финального релиза SeaMonkey 2.0 будет начата после исправления 6 (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?resolution=---&field0-0-0=flagtypes.name&type0-0-0=equals&value0-0-0=blocking-seamonkey2.0%2B) блокирующих релиз ошибок.<br><br>URL: http://www.seamonkey-project.org/releases/2.0rc1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23813<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#15 Tue, 13 Oct 2009 10:44:29 GMT Может и метлой.<br>Только вот проблема редактирования HTML остается...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#14 Tue, 13 Oct 2009 08:08:36 GMT ну, кто тут ещё фанат... Не у всех же КДЕ стоит. И не все же КДЕ считают примером качества, функциональности и удобства. Лично для меня КДЕ всегда был страшным и монстроподобным. И не только для меня, как видно из отзывов.<br><br>ТАк что не нужно тут разводить религиозные войны.<br><br>Лично меня geany устраивает с головой для HTML, CSS, PHP, Perl, Bash, Python. А, ну ещё gedit в простых случаях.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#13 Mon, 12 Oct 2009 20:29:35 GMT Не знаю, чего эта программа требует - у меня всегда был и есть KDE 3.5,и Quanta Plus последний.Мне он нравится больше других программ для этой цели.Предложите своё?<br>А вообще,программы третьего KDE отличаются высоким качеством,удобством, скоростью и функциональностью. А ваше сообщение о том,что вам важно,чтобы в программе не использовались библиотеки KDE,можно рассматривать как свидетельство его мощной деградации и того,что пользователь начинает считать его второсортным,что бы там ни твердили фанаты.Я на 3.5<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#12 Mon, 12 Oct 2009 15:01:21 GMT Использую с версии 1.0.0b (тогда Firefox ещё не было) очень доволен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#11 Mon, 12 Oct 2009 14:25:02 GMT поддерживаю. Но фронтпейдж - это ж вообще ппц...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#10 Mon, 12 Oct 2009 13:49:32 GMT Это та хреновина которая без КДЕ либ не работает?<br>Непортабельное уграбище с диким интерфейсом и с функционалом ясельного возраста?<br>побойтесь бога, такое рекомендовать.... :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#9 Mon, 12 Oct 2009 13:15:26 GMT Идентификатор сборки:Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.4) Gecko/20091012 Gentoo SeaMonkey/2.0<br><br>Обновился )) Кайф ))) Рад, что проект снова зашевелился ))))))))))))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#8 Mon, 12 Oct 2009 12:39:29 GMT Вообще-то, он всегда был шустрее что ФФ, что ТБ, хоть те и разделены. Очень шустрый и удобный браузер. Особенно, если и постарь мозиловский использовать. Да и как браузер я пока удобнее ничего не находил.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59826.html#7 Mon, 12 Oct 2009 12:38:37 GMT Теоретическая польза от него в том, что он, в отличие от раздельных Theunderbird и Firefox, не тянет с собой два xulrunner'а, два gecko и т.п.<br>