https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html Компания Texas Instruments, видимо, решила последовать печальной практике Apple, когда руководствуясь Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/DMCA)) попыталась остановить непрофильное использование производимых ею калькуляторов. Речь идет о мощных инженерных калькуляторах, таких как TI-83 Plus, имеющих крупный графический экран и позволяющих использовать достаточно большой объем встроенной flash памяти для хранения программ и данных. Но группа правозащитников из EEF предупреждает (http://www.eff.org/press/archives/2009/10/13) TI, что положения DMCA не распространяются на реверс-инжиниринг ПО, характеризуя общее поведение компании как враждебное и неэтичное. <br><br>Конфликт между компанией и сообществом энтузиастов возник после того, как в сети были опубликованы сигнатуры, позволяющие пользователям самостоятельно устанавливать альтернативные операционные системы на свои устройства. Мера, придуманная TI для &#171;защиты&#187; ОС калькуляторов оказалас...<br><br>URL: http://www.eff https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#114 Tue, 20 Oct 2009 23:37:29 GMT &gt;чтобы если уж кастрировать то в железе. <br><br>Да и хрен с ними - у HP есть калькуляторы на ARM7 (внутри не мудрствуя лукаво пихнут SAM7L от атмеля, известный эмбеддерам без всяких калькуляторов). И проц документирован по полной (даташит качается с сайта атмель) и что куда подключено - народ разобрался. В итоге - можете стереть фирмваре совсем (способ известен) и влить свое (способ опять же известен). Писаное с нуля. По документации производителя. При том - на месте вендора я бы не выпендривался - сейчас сделать в хренадцать раз более крутую железку ни разу не проблема. Тоже мне наука - к маложрущему ARM7 лцдшник и кнопки приделать - задачка для пионеров в кружке умелых рук. А эти барыги будут лечить про супер-пупер-замки. Лол! Тогда бабушкин рецепт выпечки пирожков - вообще просто охренеть какая интеллектуальная собственность!<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#113 Tue, 20 Oct 2009 05:29:07 GMT Как говорится "Зерна от плевел"...какое отношение софт имеет к железу? и с каких пор?<br><br>Всё, на что может претендовать изготовитель - это на отказ в гарантийном обслуживании устройства. Это всё равно, что отвёрткой вскрыть абсолютно любой механизм, нарушив тем самым пломбу. А использовать "внутренности" можно в любом случае, предварительно за них заплатив, что собственно и происходит при покупке калькулятора. Претензии безосновательные; взлом ключа не является правонарушением, ввиду дальнейшего отказа от прошивки производителя. Примеры с квартирой и ключами к ней не уместны, имхо - там понятие одно - недвижимость и если она в собственности, то никто вам не восстановит её при форсмажорных обстоятельствах, если вы предварительно не оплатите страховку(читай гарантийку). А здесь извиняйте и SW и HW и гарантийное обслуживание...<br><br>Если народ робота соберет из микроволновки - к суду? бРед. Тут всё просто, техас инструментс взгревается на пользователях, как последняя скотина. Начинка с разными прошивками, которые https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#112 Mon, 19 Oct 2009 13:10:27 GMT &gt;&gt;А вот так. Он не не похож - он идентичен. Вероятность генерации <br>&gt;&gt;одинаковых ключей можете рассчитать сами, равно как и ответить на вопрос, <br>&gt;&gt;примет ли суд эту вероятность во внимание. Впрочем, если сможете доказать, <br>&gt;&gt;что Ваш ключ был первым, и ТИ его у Вас позаимствовала <br>&gt;&gt;- то можете распространять. <br>&gt;<br>&gt;нет -- понятно что принять это суд сможет очень врядли. спасибо за <br>&gt;беседу <br><br>Пусть и вне темы, но - всегда пожалуйста.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#111 Sat, 17 Oct 2009 16:54:51 GMT &gt;А вот так. Он не не похож - он идентичен. Вероятность генерации <br>&gt;одинаковых ключей можете рассчитать сами, равно как и ответить на вопрос, <br>&gt;примет ли суд эту вероятность во внимание. Впрочем, если сможете доказать, <br>&gt;что Ваш ключ был первым, и ТИ его у Вас позаимствовала <br>&gt;- то можете распространять. <br><br>нет -- понятно что принять это суд сможет очень врядли. спасибо за беседу<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#110 Sat, 17 Oct 2009 13:48:56 GMT А вот так. Он не не похож - он идентичен. Вероятность генерации одинаковых ключей можете рассчитать сами, равно как и ответить на вопрос, примет ли суд эту вероятность во внимание. Впрочем, если сможете доказать, что Ваш ключ был первым, и ТИ его у Вас позаимствовала - то можете распространять.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#109 Sat, 17 Oct 2009 12:20:58 GMT &gt;&gt;Речь идет о том, что TI запретила публиковать ключи для подписи OS на основании DMCA, <br>&gt;<br>&gt;Их нельзя распространять. И насколько я помню, раз распространение ключей незаконно, то <br>&gt;и любые последующие действия с ними также незаконны. Если Вы получите <br>&gt;ключи брутфорсом и перепишете ОС на своем собственном калькуляторе - то <br>&gt;вряд ли это вызовет проблемы с законом (хотя кто его знает, <br>&gt;что там еще есть). А вот дав ключ своему другу Пете, <br>&gt;уже можно попасть под раздачу. <br><br>простите, но как-же? это мой ключ. если он похож на чей-то ещё я ведь в этом не виноват. этот ключ я не воровал, почему-же я не могу его распространять.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#108 Sat, 17 Oct 2009 05:51:49 GMT &gt;Речь идет о том, что TI запретила публиковать ключи для подписи OS на основании DMCA, <br><br>Их нельзя распространять. И насколько я помню, раз распространение ключей незаконно, то и любые последующие действия с ними также незаконны. Если Вы получите ключи брутфорсом и перепишете ОС на своем собственном калькуляторе - то вряд ли это вызовет проблемы с законом (хотя кто его знает, что там еще есть). А вот дав ключ своему другу Пете, уже можно попасть под раздачу.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#107 Fri, 16 Oct 2009 20:47:36 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;educational purposes; <br>&gt;<br>&gt;(iii) the impact that the prohibition on the circumvention of technological measures <br>&gt;applied to copyrighted works has on criticism, comment, news reporting, teaching, <br>&gt;scholarship, or research; <br>&gt;<br>&gt;(iv) the effect of circumvention of technological measures on the market for <br>&gt;or value of copyrighted works; and <br>&gt;<br>&gt;(v) such other factors as the Librarian considers appropriate. <br><br>тогда ещё небольшой вопрос<br><br>почему ключи RSA/пароли становятся нелегальными если<br><br>1. они получины брутфорсом (т.е. ни у кого не сворованны)<br>2. они используются в легальных целях<br>???<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/59965.html#106 Fri, 16 Oct 2009 09:31:53 GMT Так, перечитал новость с тредом. 2/3 сообщений вообще не о том (включая публичные договора, право на владение вещью etc). Речь идет о том, что TI запретила публиковать ключи для подписи OS на основании DMCA, по мнению EFF - для обрубания возможности установки альтернативных прошивок. Запрет на опубликование соответствует законодательству US (и EU, судя по всему) - ключи являются частью софта, которым _владеет_ ТИ. При условии, что энтузиасты легально получат ключи - они могут ставить какую угодно прошивку в калькулятор (сама по себе установка не нарушает ничего). Нет легальных ключей - установка становится нелегальной. Спорить особо и не о чем и не с чем - практически все отметившиеся просто убили время воплями не по теме.<br><br>Вот собственно ссылки с цитатами:<br><br>DMCA notice (http://brandonw.net/calcstuff/DMCA_notice.txt):<br><br>Texas Instruments Incorporated (&#8220;TI&#8221;) owns the copyright in the TI-83 Plus operating system software. The TI-83 Plus operating system uses encryption to effectively control a