https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html У нас в компании используется сервер Exchange для обмена почтовыми сообщениями. Но для отправки сообщений во "вне" используем Communigate Pro.<br>Communigate (CGP for Linux) используется только как прослойка и письма отправленные на известные домены пересылаются на Exchange.<br> <br>схема<br> <br> Internet<br> &#124;<br> &#124;<br> Communigate Pro<br> &#124;<br> &#124;<br> Exchange<br> &#124;<br> &#124;<br> Users<br> <br>Но если просмотреть логи, то можно увидеть, что есть огромные очереди на адреса, которых не существует и соответственно куча DNR.<br>Значит нужно как-то отсеивать эти настырные подключения.<br> <br>Пришел к выводу, что можно сделать External Authentication + скрипт на perl + запретить пересылку писем на exchange (это будет делать скрипт)<br> <br>Что было сделано.<br><br>1. На communigate включил External Authentication (В helpers) с параметрами:<br><br> Program Path: /var/CommuniGate/adrelay.pl<br> Time-out: 20s<br> Auto-Restart: 30s<br><br>Не забыть поставить галку External Authentication<br> <br>2. Так же н https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#15 Thu, 12 Nov 2009 11:03:00 GMT &gt;Дело в том что всё что вы описали CommuniGate умеет сам по-себе <br>&gt;:) <br><br>Вопрос в формате и интегрированности. Exchange это интегрированный продукт, который чудесно встраивается и расширяет функционал других приложений MS, впрочем это тема не для этого форума. Опять таки возращаясь к почтовым клиентам и доступу с моб. устройств - комунигейту далековато в этом плане до MS - мое личное мнение.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#14 Thu, 12 Nov 2009 09:24:50 GMT Дело в том что всё что вы описали CommuniGate умеет сам по-себе :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#13 Wed, 11 Nov 2009 19:11:30 GMT &gt;Все же непонятно, зачем гонять платный CGP, чтобы обеспечивать проксирование для платного <br>&gt;же MS Exchange? При том, что первый конкурирует со вторым :) <br>&gt;<br><br>По воду первого не скажу - это к автору, но могу предположить - внешний фильтр и SMTP-прокси, а вот Exchange при всём вашем сарказме для многих организаций самое оно. Почтовик как таковой сейчас уж слишком "бедное" решение. Нужны и общие календари и папки, и планировщики, и интеграция с другими сервисами в сети, это в конце концов удобная работа с коммуникаторами и единый почтовый клиент.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#12 Wed, 11 Nov 2009 07:24:37 GMT Все же непонятно, зачем гонять платный CGP, чтобы обеспечивать проксирование для платного же MS Exchange? При том, что первый конкурирует со вторым :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#11 Tue, 10 Nov 2009 11:53:13 GMT нуда нуда<br>а патом еще говорят что венда отстой)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#10 Tue, 10 Nov 2009 10:51:18 GMT А для чего же ще ентот ексченж использовать?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#9 Tue, 10 Nov 2009 08:29:01 GMT Ура велосипедистам<br><br>использовать exchange только для писем это пипец<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#8 Tue, 10 Nov 2009 05:33:56 GMT А нельзя разве сразу в AD postfix'ом смотреть адреса? У него же есть поддержка карт ldap<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60714.html#7 Mon, 09 Nov 2009 20:13:16 GMT В postfix тоже, с помощью карт просмотра ldap :)<br>