https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html Если в процессе установки определенного deb-пакета пакет не установился до конца.<br><br>Удаляем связанную с пакетом информацию (допустим пакет имеет имя package-name)<br><br> cd /var/lib/dpkg/info<br> rm package-name.*<br><br>Открываем с правами администратора в любимом текстовом редакторе файл /var/lib/dpkg/status и удаляем секцию с упоминанием удаляемого пакета, имеющую примерно следующее содержание:<br><br> Package: package-name<br> Status: install ok installed<br> Priority: extra<br> Section: alien<br> Installed-Size: 8440<br> Maintainer: root<br><br> Architecture: amd64<br><br> Version: v4.0rc9-999<br><br> Depends: blablabla<br><br> Conffiles:<br> Description: blahblahblah<br> .<br>Удаляем следы остаточных конфликтов выполнив: <br><br> apt-get -f install<br><br><br>URL: http://nix-tricks.blogspot.com/2009/10/deb.html https://help.ubuntu.com/community/OpenSoundRU<br>Обсуждается: http://www.opennet.ru/tips/info/2210.shtml<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#21 Sun, 27 Dec 2009 10:28:05 GMT Я допускаю что у редхатовских пакетных манагеров есть не только минусы но и плюсы (сделать так чтобы были только минусы - надо изрядно постараться). Но мое общее впечатление о управлении пакетами в системах на основе редхата таково что я держусь от redhat-based систем за километр, если есть такая возможность. В данном случае пакетный манагер дебиана был вообще не виноват - IIRC, скрипт в пакете стопающий нжинкса был глючный и ломался на ровном месте (как бы логично что сервак надо стопнуть до того как снести). По поводу чего пакетный манагер возмущался и отменял операцию сноса, раз скрипт сломался. <br><br>То что пакетный манагер вообще оказался способен из такого штопора относительно корректно вырулить (хоть и потребовалось форсануть но руками чистить не пришлось) для меня было приятным сюрпризом. Строго говоря, пакетный манагер вообще не обязан вести себя корректно если ему так поднасрали. И то что он позволяет оверрайднуть такое свинство - просто здорово. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#20 Sun, 27 Dec 2009 10:03:44 GMT &gt;читал. и в итоге все равно через rm чистил.<br><br>Да хоть dd-ом из /dev/random в системный раздел. Мало ли кому чего в бошку придет?<br><br>&gt; насчет загнать что-либо куда-нибудь... у меня и ext3 ломался на rh7<br><br>К делу не относится, сломать можно все. Но вот дебианский манагер пакетов ломался у меня крайне мало и что самое приятное - позволял вырулить из штопора с минимальным геморроем. Сломать его настолько чтобы пришлось очумелыми ручками все вытирать еще суметь надо.<br><br>&gt;&gt;"спиди-гонщик" :). <br>&gt;http://packages.debian.org/etch/nginx <br><br>Что-то я недооценил некроманские скиллы дебианщиков а склероз меня подвел ;(. Так что извиняюсь за необоснованный наезд по части версии.<br><br>Тем не менее, то что вы не осилили поюзать форс - это не недостаток пакетного манагера, а скорее, ваш :P. Так что ладно, скостим до +1 к скиллу "спиди-гонщик", радуйтесь :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#19 Sat, 26 Dec 2009 21:26:32 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще <br>&gt;суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще <br>&gt;по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что <br>&gt;я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать <br>&gt;его хелпарь и ман чтоли? :) <br>&gt;<br>&gt;И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5 <br>&gt;толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы <br>&gt;тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу <br>&gt;"спиди-гонщик" :). <br><br>в rpm, кстати, решается гораздо проще: там есть транзакции :) Хотя для конечного пользователя(не сборщика, когда они, наконец, сделают аналог спека, и в стейбле дебиан/lts убунты человеческие патчи?), apt (не deb) обычно удобнее, и сломать его тяжелее<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#18 Fri, 25 Dec 2009 07:03:25 GMT etch точно, а это уже несколько лет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#17 Wed, 23 Dec 2009 21:59:44 GMT не троллинга ради, знать интересно... а давно в дебиане postfix вместо exim по дефолту?;)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#16 Wed, 23 Dec 2009 21:58:40 GMT окей. раз комент как не угодный потёрли перефразирую.<br>Автор, прежде чем отвечать на сообщение рекомендую читать его полностью, внимательно, глазами.<br>"прошлый релиз" это ниразу не lenny. Ознакомились бы чтоли с историей "замечательного" дистрибутива который защищать взялись ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#15 Wed, 23 Dec 2009 21:56:38 GMT &gt;Но вот dpkg с соотв. ключами форса его все-таки сносил, уж извините <br>&gt;:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще <br>&gt;суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще <br>&gt;по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что <br>&gt;я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать <br>&gt;его хелпарь и ман чтоли? :) <br>&gt;<br><br>читал. и в итоге все равно через rm чистил. насчет загнать что-либо куда-нибудь... у меня и ext3 ломался на rh7 (вроде это была 7ка.) хотя многие убеждают что это не возможно. было бы желание.<br><br>&gt;И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5 <br>&gt;толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы <br>&gt;тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу <br>&gt;"спиди-гонщик" :). <br><br>http://packages.debian.org/etch/nginx<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#14 Wed, 23 Dec 2009 19:21:19 GMT Да что вы к человеку прицепились? Понятно, что когда работают штатные средства, нужно пользоваться штатными. Но лично мне вспоминается случай, когда я переезжал с sarge на etch - пришлось подобным образом выносить exim4, который запихнули в дефолты вместо postfix... так что всякое бывает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62327.html#13 Wed, 23 Dec 2009 16:29:42 GMT &gt;Не помню уже точных обстоятельств, но в прошлом году именно ковырянием разных <br>&gt;stat файлов удалось удалить один криво поставленный пакет, <br><br>Сломать при желании можно все что угодно сложнее hello world. Главное достаточно долго и изощренно "вертеть в руках" :). Вот только тигар - лолка: он привел пример когда dpkg с форсом прекрасно справлялся с ситуацией. В итоге я не понял - что тигар нам доказывает то? Что он тормоз? :)<br>