https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html Майкл Микс (Michael Meeks) являющийся активным разработчиком GNOME, а также известный по участию в других открытых проектах, на странице своего блога (http://www.gnome.org/~michael/blog/copyright-assignment.html) анализирует плюсы и минусы передачи авторских прав на созданное ПО сторонним организациям. С момента своего появления Фонд Свободного ПО (FSF) требовал от своих членов передачи всех прав на разрабатываемые ими продукты с целью лучшей защиты от любых нарушений лицензионных соглашений. В качестве других примеров можно привести проекты OpenOffice, MySQL и Qt, когда требования двойной (GPL и коммерческой) лицензии предписывали разработчикам отказываться от прав на созданный ими код в пользу компаний-правообладателей.<br><br>Основные преимущества такого подхода:<br>- Единоличный хозяин проекта &#8212; это в конечном итоге наличие ответственного лица, который может самостоятельно устранить возникшую проблему, или волевым решением скорректировать направление развития проекта<br>- Для изменени...<br><br>URL: http://lwn.net https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#20 Thu, 24 Dec 2009 19:49:29 GMT Как показывает практика, не нравится очень многим, а значит проект изначально теряет часть потенциальных contributor'ов. Сужу по gnash.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#18 Thu, 24 Dec 2009 16:55:58 GMT страдают почему то те кому не нравится GNU, всем остальным ОК.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#17 Thu, 24 Dec 2009 14:18:49 GMT Этим кстати очень страдает GNU, за что его и ненавидят. Поэтому и Gnash, например, никогда ни во что вменяемое не разовьется, и Gnome из GNU выходит.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#16 Thu, 24 Dec 2009 12:40:01 GMT Я давно обратил внимание что потенциально весь GNU можно закрыть. Юридически это реально, не смотря на GPL. Факт требования передачи авторских прав настораживает. Просто на данный момент закрытие идёт в разрез с идеологией... А ну как Столман на покой уйдёт?<br><br>Даже порицаемые "кое-где" BSD проекты так не поступают. Они как раз свято блюдут авторство.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#15 Thu, 24 Dec 2009 11:51:49 GMT Да щаз! Кто вам такую глупость сказал? Код, выпущенный под GPL, уже невозможно "отозвать" назад. Даже в том случае, если автор меняет лицензию, никто не мешает взять последнюю версию, выпущенную под GPL, и продолжить её развивать с этого места.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#14 Thu, 24 Dec 2009 10:28:10 GMT Тот код, что уже был выпущен под GPL, из под неё уже не "вытянуть".<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#13 Thu, 24 Dec 2009 10:27:14 GMT &gt;Именно. Держатель авторских прав может сделать со своей программой все что угодно, <br>&gt;вплоть до отзыва лицензий. <br><br>Ой ли? Он может новые версии программы под другой лицензией выпустить, возможно, ограничить использование названия программы &#8212; но старым версиям и их форкам не в силах сделать ничего.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#12 Thu, 24 Dec 2009 10:16:21 GMT Свободные лицензии бывают разными<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62353.html#11 Thu, 24 Dec 2009 09:48:56 GMT Именно. Держатель авторских прав может сделать со своей программой все что угодно, вплоть до отзыва лицензий.<br>