https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html Разработчики Mozilla внесли (http://news.cnet.com/8301-1001_3-10422222-92.html) корректировки в план подготовки будущих версий Firefox. Например, релиз Firefox 3.6, который ожидался в конце декабря, теперь перенесен (http://wiki.mozilla.org/Firefox/Goals/2010Q1) на 1 квартал 2010 года. Более значительный релиз Firefox 4.0 ранее планировалось выпустить в течение 2010 года, теперь он намечен (https://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2009-12-21#Firefox) на конец 2010 или начало 2011 года. Первая бета-версия Firefox 4.0 выйдет летом следующего года. <br><br><br>Про корректировку планов (https://wiki.mozilla.org/Mobile/Roadmap#Schedule) выпуска первого релиза (https://wiki.mozilla.org/Mobile/Fennec/Fennec1.0) проекта Fennec ничего не сообщается (https://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2009-12-21#Mobile), но скорее всего, как и Firefox 3.6, новый web-браузер Mozilla для мобильных устройств выйдет только в следующем году, так как неисправленными остаются (https://wiki.mozilla.org/Mobile/Fennec/Fennec1.0/Maemo-RC) еще 9 блок https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#24 Thu, 31 Dec 2009 12:21:30 GMT Не всегда, так что на еще:<br><br>&gt; будУЩее<br>&gt; пролЕтариев https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#23 Thu, 31 Dec 2009 01:33:14 GMT &gt;Растущая популярность Лиса не идет ему на пользу. Код кривой, дырявый, практически <br>&gt;ничем не уступающий IE.<br><br>Чувак, в твоей любимой опере дыры находят даже при ее популярности в 1-2% (в среднем по планете). И при том что дыры в блобе искать сильно геморнее чем в сорсах. Что как бы намекает что за дырами далеко ходить не надо. Ну и ты хочешь сказать что опера лучше? Это как минимум не доказано. Вот если б какойнить коверити на обоих прогнать с пристрастием и т.п. - это да, было бы другое дело. А так пиндеж на пустом месте. А крис касперски... знаете, я тоже когда-то верил в эти сказки. А потом плотно занялся вопросами качества софта и пришел к выводу что 99.9% проприетарного софта - та еще дребедень. Под красивым фантиком зачастую оказывается неприглядное содержимое.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#22 Thu, 31 Dec 2009 01:27:39 GMT Вот и хорошо. Лучше чем крап но зато в срок.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#21 Thu, 31 Dec 2009 00:06:29 GMT &gt;Ну конечно, крис-то лох.<br><br>Вообще-то да. Писака-ковыряльщик уровня журнала хакер, я читал его "защиту компакт-дисков от копирования" и "технику оптимизации программ" - если не обращать внимания на совершенно угрёбищный стиль типа "сегодня, дружок, мы будем..." автор сам не понимает о чем пишет. Т.е. фактически пытается в чем то разобраться, и пишет это в книгу. Не первое похвально, но второе - непрофессионально в высшей степени. Подход "чукча не читатель" никого еще никогда не красил.<br><br>&gt;А вы видимо эксперт мирового уровня. <br><br>А вы своей головой попробуйте думать, а не горе-авторитетов ищите.<br><br>&gt;фантазий тут никаких нету - за бесплатно, за идею, даром - могут работать только пионеры<br>&gt;когда человек взрослеет, у него появляется семья - на энтузиазьме не уедешь <br>&gt;никуда. только в могилу<br><br>Ну во-первых, примеров когда софт написанный энтузиастами оставляет проприетарных конкурентов далеко позади без возможности изменения диспозиции - более 9000 в репозитории вашего любимого Linux дистрибутива (это не щитая с https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#20 Wed, 30 Dec 2009 23:56:05 GMT &gt; как и предсказывал Крис Касперски<br><br>Нашли кого слушать :))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#19 Wed, 30 Dec 2009 20:49:30 GMT &gt; Ну конечно, крис-то лох.<br>&gt; А вы видимо эксперт мирового уровня.<br><br>Крис проффесиональный пиарщик. Лохи те, кто ведутся на его пиар.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#18 Wed, 30 Dec 2009 17:54:11 GMT &gt;Ну конечно, крис-то лох. <br><br>Крис никогда не участвовал в открытых проектах и все время разрабатывал только для Windows, соответственно он судит об устрицах не пробовав их.<br><br>&gt;фантазий тут никаких нету - за бесплатно, за идею, даром - могут <br>&gt;работать только пионеры. <br><br>Open Source тоже имеет бизнес-модель позволяющую зарабатывать неплохие деньги, только вот вы мыслите со стороны типичной для вас проприетарной компании, поэтому перекладывайте проприетарные методы на совершенно другую модель разработки, вы даже представить отказывайтесь, что нечто может быть иначе, чем вам когда-то вбили в голову.<br><br>&gt;когда человек взрослеет, у него появляется семья - на энтузиазьме не уедешь <br>&gt;никуда. только в могилу. <br><br>Скорее это удел марионеток, профессионалы всегда стремятся к совершенствованию и имеют потребность дорабатывать удобные им инструменты, чтобы они были еще удобнее, а также полностью контролировать процесс, что без открытых исходников невозможно. Именно по этой причине в Google официально 20% рабочего време https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#17 Wed, 30 Dec 2009 16:45:35 GMT Для начала, вам и Крису было бы неплохо посмотреть кто на самом деле пишет mozilla. Большинство разработчиков там оплачиваемые в полный день профессионалы. Иногда патчи приходят и от других, в основном это касается интеграции расширений в фаерфокс, что происходит редко. Б'ольшую часть работы делает сама mozilla foundation, нанимая разработчиков за деньги. Так что...<br>И да, Крис устарел, плохо ориентируется в современных моделях разработки, тем более opensource.<br>Что до количества багов, то - это норма для любого проекта с открытой моделью разработки. Все баги видно, о них отчитываются публично. Их регулярно фиксят. И то что их фиксят и скорость этого фиксинья - главное, а не количество багов. Мы даже примерного представления не имеем сколько багов в том же ie фиксят при разработке, потом что цикл разработки там закрытый. Тоже самое касается оперы. На съедение юзерам дают уже предназначенные для публики хреновины, пусть и называют их альфами. У мозиллы _все_ сборки публичны.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62526.html#16 Wed, 30 Dec 2009 16:27:15 GMT &gt;Судя по подобному высказыванию Крис слабо разбирается в модели разработки open source <br>&gt;проектов уровня firefox, поэтому и фантазирует по поводу принятия кода от <br>&gt;пионеров без проверки.<br><br>Ну конечно, крис-то лох.<br>А вы видимо эксперт мирового уровня.<br><br>фантазий тут никаких нету - за бесплатно, за идею, даром - могут работать только пионеры.<br><br>когда человек взрослеет, у него появляется семья - на энтузиазьме не уедешь никуда. только в могилу.<br><br>&gt;&gt;О качестве кода Firefox говорит то, что в <br>&gt;недавнем конкурсе Pwn2Own в открытом Firefox нашли меньше дыр, чем закрытом <br>&gt;IE. При том, что в Pwn2Own призы существенные и участие принимали <br>&gt;известные эксперты. <br><br>вах!!<br>если для вас это что-то доказывает - тогда я и спорить не буду.<br><br>но все же, интересно, почему мозилла фиксит по 15 дыр каждый месяц?<br><br>в ие столько нету, и уже давно там дела пошли на лад - дыр все меньше. а ФФ - наоборот.<br><br><br>&gt;Также Крис не учел, что разрабатывая черви для Firefox даже для одной <br>&gt;платформы Windows злодеям понадобиться