https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html В качестве подарка (http://my.opera.com/desktopteam/blog/happy-new-year) на новый год команда разработчиков компании Opera выпустила первую тестовую сборку веб-браузера Opera для Linux/FreeBSD без использования библиотеки Qt. Вместо Qt пользовательский интерфейс Opera формируется напрямую с помощью библиотеки Xlib. В настоящий момент интеграция с KDE отсутствует, но уже в рабочем состоянии находится интеграция со средой рабочего стола Gnome. <br><br><br>Данная тестовая версия Opera впервые для Unix'ов поставляется с JavaScript движком Carakan, который стал работать в некоторых тестах на порядок быстрее предыдущего движка, а также браузер стал поддерживать HTML5 тэг Video. <br><br><br>Бинарные сборки (http://snapshot.opera.com/unix/labs-6177/) доступны только в виде tar пакетов для платформ x86 и x86-64 для ОС Linux и FreeBSD.<br><br>URL: http://my.opera.com/desktopteam/blog/happy-new-year<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24880<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#44 Tue, 12 Jan 2010 23:36:38 GMT 1) В путях не должно быть русских букв (типа "Загрузки" и прочее)<br>2) Попробовать временно убрать родной конфиг ~/.opera<br><br><br>Если поможет, то совет: читать кордампы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#43 Mon, 11 Jan 2010 10:06:52 GMT а qt то им чем насолила?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#42 Fri, 08 Jan 2010 13:34:32 GMT Все они могут, в частности полказывать непозорные контролы. Можно настроить так как мне симпатично. И кстати фоксу респекты за то что ныне он уважает эти настройки и потому не выглядит как бельмо на глазу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#41 Fri, 08 Jan 2010 13:29:14 GMT &gt;ну и сорцов, на ночь, почитать <br><br>Видимо еще долго придется ждать, пока вебкит ее не приплющит совсем в паре специфичных ниш (совсем не десктопных).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#40 Fri, 08 Jan 2010 10:57:48 GMT KDEшные диалоги на голову лучше - и с ярлыками и по типу файлов сортируются и менее дубовые. Чисто-qt'шные более бестолковы, НО хотя-бы сортируются по типу файла. Это еще дедушка Нортон 20 лет назад умел. А гному и GTK и в 2010 слабо почему-то. Наверное, "слишком сложно, пользователи не разберутся".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#39 Thu, 07 Jan 2010 14:46:49 GMT &gt;Qt-щные диалоги похожи на виндовые. Ни тебе закладок для быстрого перехода, ни <br>&gt;тебе сохранение настроек отображения: всё тупо. <br><br>Как минимум в KDEшных диалогах - все есть :).Чисто кутевые - да, более бестолковы.<br>А в гномском диалоге без сортировки по типу файлов - душновато как-то. Такую "роскошь" умел старина Norton, 20 лет назад. А для гнома это и по сей день "ненужные навороты"? oO<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#37 Mon, 04 Jan 2010 10:08:21 GMT &gt;&gt;использует жтк-шные диалоги открытия\сохранения файла. это гуд, имхо. <br>&gt;<br>&gt;ИМХО, у GTK абсолютно уродские и тупорылые диалоги и к большому сожалению <br>&gt;файрфокс юзает это уродство, где даже по типу файлы отсортировать нельзя <br>&gt;;( <br><br>Кнопка "Ok" в Qt-шных диалогах по центру слева от остальных &#8212; суперудобно для правшей. :))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#36 Mon, 04 Jan 2010 10:05:46 GMT Qt-щные диалоги похожи на виндовые. Ни тебе закладок для быстрого перехода, ни тебе сохранение настроек отображения: всё тупо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62596.html#35 Sun, 03 Jan 2010 19:43:40 GMT не кошерно буде, не по людски, обязательно надо через марипупу.<br>