https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html Алексей Брагин, один из ведущих разработчиков ReactOS, предлагает (http://www.reactos.org/archives/public/ros-dev/2010-January/012709.html) (перевод (http://open-life.org/blog/reactos/733.html)) поменять способ разработки этой операционной системы. По его словам, за 10 лет развития проекта ReactOS он все ещё не достиг состояния, в котором его можно было бы реально использовать.<br><br><br>Не смотря на то, что за последнее время "появилась поддержка звука, загрузчик в состоянии загрузить реальную Windows, в ReactOS могут загружаться и нормально работать некоторые бинарные драйверы Windows", количество серьёзных приложений, которые работают без ошибок можно пересчитать на пальцах одной руки.<br><br><br>В связи с этим Алексей разработал совершенно новую концепцию развития ReactOS - Arwinss (http://www.reactos.org/media/docs/2010/arwinss.pdf) (PDF, 895KB), которая подразумевает (http://www.reactos.org/wiki/Arwinss) разработку этой ОС как неотъемлемой части проекта Wine, что позволит избежать огромной работы по портированию биб https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#94 Fri, 03 Dec 2010 18:40:48 GMT Бабла бы им по больше и всё было бы в поряде, имхо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#93 Fri, 22 Oct 2010 16:21:53 GMT Хорошие новости! :)<br>А рассматривается ли возможность совмешения ядра NT и L4, паравиртуализация "костылей" под более новые дрова от винды, и как следствие стабильная работа... т.е. паравиртуализация ср-вами L4?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#92 Thu, 20 May 2010 05:52:40 GMT &gt;&gt;хорошая новость. <br>&gt;&gt;плюсую и солидаризируюсь с главой комманды ReactOS. <br>&gt;&gt;больше WinAPI-платформ хороших и разных ;) <br>&gt;<br>&gt;А зачем? Для чего вообще РеактОС? Серьезно спрашиваю, не флуда ради... <br><br>Зачем? Затем, что предприятию и в домашнем использовании выгоднее бесплатная продукция и не имение проблем совместимости. Т.К. основная часть нашей страны не имеет средств на приобре-тение коммерческой продукции это самое лучшее решение, и пиратство сузится, все будут довольны и спокойны. Скажете - linux, да можно но, идет приобладание программ для Окновоза. Нужно универсальное средство.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#91 Sat, 23 Jan 2010 18:11:36 GMT &gt;&gt;Может быть не в тему, но: нужен MFC в исходниках для GCC.<br>&gt;<br>&gt;А в чем проблема-то? Исходники MFC давным-давно официально открыты Microsoft <br>&gt;http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bs046sh0(VS.80).aspx <br><br>*из будующего. империя наносит ответный удар*:<br>"релиз Slackware Linux 23 совпал с решением компании Microsoft лицензировать часть кода своих операционных систем под GPLv3. к сожаленю, неоторая часть продуктов(главным образом SQL-related, вследствие кросс-лицензионного соглашения с Sybase), будет пока доступа под LGPL.<br>это решение, по свовам представителя корпорации, имярек, вызвано стремлением Microsoft, защитить интеллектуальную собственность от неадэкватного использования(см "копирайт инфрижэмЭнт", "тивоизация", "Балмер потолстел" и др артикли).<br>"<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#90 Sat, 23 Jan 2010 18:07:39 GMT "зачем?"применимо к коммерческим продуктам.<br>а формальный ответ вы можете(как н странно)найти на домашней странице ReactOS.<br>вкратце: минусуя совместимость с багажом написанного для Виндовз, ПО, сам Виндовз - никому в ... не впился.<br>отсюда и идея - дать возможность запускать софт(включая неслабую толику системного).<br><br>p.s.<br>cветлая сторона - в MS пристально следят и уже пофиксили кое-что в своем инудосписном кодобардаке, вследствие критики обеих(что вайна что реактос) комманд, вынужденных копаться в этом ...[сenzored]бардаке, пытаясь понять что там сделано не так, как написано в чрезмерно раздутых(но категорически устаревших и откровенно деизинформирующих)доках по многочисленным WinAPI.<br><br><br>p.p.s.<br>при вдгляде ВНУТРЬ современной венды, возглас(нет, cкорее вопль, КРИК души !!) "Зачееем !!!" внутри себя давить приудется не реже(или слышать от других при этом).<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#88 Thu, 21 Jan 2010 14:32:20 GMT &gt;А зачем? Для чего вообще РеактОС? Серьезно спрашиваю, не флуда ради... <br><br>Как зачем!? Наша цель Полностью Свободный(ТМ) Debian GNU/ReactOS! %)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#87 Thu, 21 Jan 2010 14:23:55 GMT &gt;хорошая новость. <br>&gt;плюсую и солидаризируюсь с главой комманды ReactOS. <br>&gt;больше WinAPI-платформ хороших и разных ;) <br><br>А зачем? Для чего вообще РеактОС? Серьезно спрашиваю, не флуда ради...<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#86 Thu, 21 Jan 2010 14:23:06 GMT А в Реактосе ДиректХ нормально работает?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63035.html#83 Wed, 20 Jan 2010 03:09:13 GMT &gt;&gt;А MS не только свалит на 64 бита, но и от винапи <br>&gt;&gt;будет потихоньку отказываться в пользу дотнета. <br>&gt;<br>&gt;Вот все пишут про это, а я понять не могу зачем? где <br>&gt;про это можно почитать? <br><br>меньше слушай малолетних аналитиков.<br>конечно же, ms не будет отказываться от винапи в клиентских продуктах, ломая совместимость практически со всеми приложениями. другое дело, что будущие серверные версии операционных систем, предназначенных для работы исключительно в датацентрах, могут быть построены без использования winapi.<br>