https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html На очередном заседании управляющего комитета проекта Fedora был утвержден документ (https://fedoraproject.org/wiki/Stable_release_updates_vision), определяющий политику поддержки стабильных релизов дистрибутива. Чтобы избежать постоянно возникающих споров по поводу степени изменения пакетной базы в стабильных релизах в документе четко определено, что после выпуска релиза в процессе его поддержки допустим только выпуск обновлений, содержащих исправление ошибок и проблем безопасности. Обновление версий и наращивание функциональности программ в пакетах в рамках уже выпущенного релиза запрещено.<br><br>URL: http://lwn.net/Articles/378393/rss<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25779<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#46 Tue, 23 Mar 2010 17:23:40 GMT &gt;что, бэкпотировать эти фиксы в 2.30? себе дороже выйдет - получится непонятно <br>&gt;что плюс не факт, что сам бэкпорт не будет бажным <br><br>Если баги будут действительно критическими и существующими в 2.30 (что далеко не факт), то да, должны тогда портануть. А нет то и нет, получите 3 с следующей федорой. Или равхайд.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#45 Tue, 23 Mar 2010 14:07:36 GMT все равно фигня получается<br><br>вот, скажем, выйдет 3й гном, с пофикшеными критическими багами<br>что, бэкпотировать эти фиксы в 2.30? себе дороже выйдет - получится непонятно что плюс не факт, что сам бэкпорт не будет бажным<br><br>так что формализация - это одно, а вот как на деле выйдет...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#44 Tue, 23 Mar 2010 12:14:06 GMT &gt; хм, интересно а как они собираются поступать, если новая версия из апстрима фиксит серъезные баги предыдущей версии?<br><br>Критические наверное будут бэкпортировать, на остальное забьют.<br><br>&gt;да и в целом не совсем понятно - речь идет только о репозитории fedora или о репозиториях fedora и updates<br>&gt;после выпуска релиза в процессе его поддержки<br><br>Только fedora тут быть не может.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#43 Tue, 23 Mar 2010 08:12:40 GMT &gt;допустим только выпуск обновлений, содержащих исправление ошибок и проблем безопасности.<br><br>хм, интересно а как они собираются поступать, если новая версия из апстрима фиксит серъезные баги предыдущей версии?<br><br>да и в целом не совсем понятно - речь идет только о репозитории fedora или о репозиториях fedora и updates<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#42 Mon, 15 Mar 2010 16:38:08 GMT &gt;На x86_64 в десятке BIND регулярно ломался, апдейт - и приходится делать <br>&gt;service named restart <br><br>и<br><br>&gt; каждое новое обновление могло сломать все целиком<br><br>ну совсем никакой разницы ;) Да и бинд далеко не у всех стоит.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#41 Mon, 15 Mar 2010 13:01:59 GMT &gt;&gt;котэ,а линчевалка выросла? :) все попытки ограничить свободу идут в /dev/null, чел <br>&gt;&gt;жет хоть rm -rf в своем дистибутиве набрать, и вот линчевать <br>&gt;&gt;нужно котэ за то что пытаетесь народ как-то ограничить. мой комп, <br>&gt;&gt;мой варез, что хочу то и делаю, страна советов вроде как <br>&gt;&gt;кончилась лет 20 назад и автор вроде как не спрашивал конкретного <br>&gt;&gt;совета что ему делать. <br>&gt;<br>&gt;Делать можно все что угодно, а вот советовать rpm -rf, как, например, <br>&gt;в свое время на ЛОР, замаскированно под perl-скрипт, как минимум некультурно <br><br>Опечатка, имелось ввиду, конечно, rm -rf<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#40 Mon, 15 Mar 2010 11:40:24 GMT &gt;Вопрос: а чем таким федора после этого отличается от скажем убунтовых? <br><br>Ничем хорошим :(<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#39 Mon, 15 Mar 2010 11:38:56 GMT &gt;а всего-то навсего RedHat хочет избавиться от Centos,<br><br>И от RHEL заодно?А то зеркальные копии, однако :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64746.html#38 Mon, 15 Mar 2010 11:38:05 GMT Вопрос: а чем таким федора после этого отличается от скажем убунтовых?<br>