https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html ++ Вместо предисловия.<br><br>RAID-Z doesn't require any special hardware. It doesn't need NVRAM for correctness, and it doesn't need write buffering for good performance. With RAID-Z, ZFS makes good on the original RAID promise: it provides fast, reliable storage using cheap, commodity disks.<br> Jeff Bonwick [0]<br><br>Мое знакомство с FreeBSD состоялось достаточно давно, как только по ряду причин прошла "первая любовь" к свежему на тот момент QNX Momentics. Просто решил взять другую OS для других задач, без всяких аргументов. Но страсть к ZFS возникла практически мгновенно, как только прочитал первые материалы по ней в свете включения кода в HEAD ветку FreeBSD. C тех пор мы не разлучны, а с выходом релиза FreeBSD 8.0, эта привязанность может стать вечной :)<br><br>К сожалению, уж очень часто так случается, что место на разделе заканчивается, и в случае небольших офисных серверов, это превращается в маленькую трагедию. Завершив переезд на раздел б https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#18 Sun, 14 Jun 2015 08:28:39 GMT 1. Винда (XP), если это не системный диск, то просто его теряет, т.е. исчезает буковка диска.<br>2. Хочу, чтобы все продолжало работать, а при появлении диска все синхронизировалось само.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#17 Tue, 15 Apr 2014 19:21:28 GMT &gt; А что происходит с zfs когда iSCSI теряется?<br>&gt; А то у меня система наглухо виснет. :-( <br><br>Винда тоже от такого виснет или в синий экран выпадает.<br><br>Какую логику вы хотите?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#16 Sat, 05 Apr 2014 11:29:08 GMT А что происходит с zfs когда iSCSI теряется?<br>А то у меня система наглухо виснет. :-(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#15 Tue, 19 Jul 2011 20:51:19 GMT А можете указать полное название NAS железки?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#14 Tue, 14 Dec 2010 15:53:11 GMT Разрешите полюбопытствовать, а чем Вас QNX так огорчил?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#13 Sat, 27 Mar 2010 06:31:12 GMT &gt; сервер(1) должен будет лишь предоставлять надёжное файлохранилище для сервера(2) на котором планируется соорудить терминальный сервер. <br><br>УУУУ.. Там не то что 10мб/с, а 250 маловато..<br>К слову, 5-6мб/с это мало, я получал в самбе порядка 10мб/с, по NFS под 11. Реальный максимум у 100мбит около 11-12мб/с, теоретический 12.5мб/с (100/8)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#12 Thu, 25 Mar 2010 05:43:16 GMT Да вы правильно домыслили, сервер(1) должен будет лишь предоставлять надёжное файлохранилище для сервера(2) на котором планируется соорудить терминальный сервер.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#11 Tue, 23 Mar 2010 11:59:18 GMT Как по мне, то самба не очень хороший вариант для соединения Unix/Linux машин между собой.<br>Я могу ошибаться, но iSCSI следует использовать если у вас один клиент. Если много клиентов совместного доступа Linux/UNIX - NFS. Если нужно кластер делать одинаковых серверов для распределенных вычислений - GFS.<br>Samba только в том случае, когда есть разнобой операционок и много клиентов, что не имеют прямого доступа к ФС.<br>---<br>Если я правильно домыслил, то iSCSI всё-таки шустрее всего будет. Но сервер(1) будет только носителем. Нельзя будет нормально обслуживать разделяемую ФС.<br><br>2 all: Поправьте, если ошибаюсь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64809.html#10 Fri, 19 Mar 2010 06:35:13 GMT Сервер(1) 2*300Gb SCSI HDD на 2*P3-1,2 GHz 3Gb RAM 2*100Mb LAN Intel82559 :<br>Какой вариант подключения к серверу(2) 4*Xeon 8Gb RAM 2*1Gb LAN будет работать надёжнее и быстрее: <br>1) Поднять на сервере(1) FreeBSD8.0(PCBSD) c ZFS и расшарить по самбе (на сервере(2) тоже планируется FreeBSD или Linux)<br>2) Организовать подключение по iSCSI<br>3) ...<br>