https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html Корпорация Microsoft заявила (http://www.microsoft.com/presspass/press/2010/apr10/04-27mshtcpr.mspx), что во вторник она заключила лицензионное соглашение с производителем сотовых телефонов HTC, согласно которому будет производиться выплата лицензионных отчислений по телефонам, работающим с использованием операционной системы Google Android. В заявлении не указано какие именно патенты затрагивает анонсированное соглашение.<br><br><br> Наиболее вероятно, что соглашение связано (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25001) с использованием на SD-накопителе телефонов файловой системы VFAT. По данным (http://news.cnet.com/8301-13860_3-20003602-56.html) близкого к Microsoft источника издания CNet нарушение патентов зафиксирована в широком спектре подсистем Android, от пользовательского интерфейса до лежащей в основе платформы операционной системы (платформа Android построена на базе Linux ядра, о нарушениях 235 патентов (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10775) в котором не раз з...<br><br>URL: http://www.reu https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html#112 Thu, 29 Apr 2010 13:04:29 GMT Все эти ваши патенты - патенты на колеса, да на гвозди, просто это не всем и не всегда это очевидно. <br>Патентование и монополия - зло.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html#108 Thu, 29 Apr 2010 09:58:58 GMT Начнем с того, что новость про HTC на сайте microsoft.<br>Что объективного вы там рассчитываете найти?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html#105 Thu, 29 Apr 2010 09:12:52 GMT &gt;там фат-то был?<br><br>Ессно там не было FAT, но некоторые идеи из тамошних ФС были беззазренно потырены.<br><br>&gt;Там совершенно другая ФС, основанная на массиве экстентов. <br><br>Тем не менее, некоторые идеи - явно поперли. Деление ФС на блоки крупнее секторов (обозвав их кластерами) врядли они сами придумали (во всяком случае в CP/M так делали до MS). Практически полностью уперли вид путей (в досе оно почти совпадает с CP/M, с минимальными поправками). Даже лимит имен 8.3 накладываемый изначально дисковыми структурами CP/M - и тоn переперли (оригинально! :D). И тоже жестко захардкодили в дисковые структуры (круто!). Из таких глобальных отличий - собссно, FATы. В CP/M в дисковой ФС IIRC вообще не было структур на диске описывающих где есть свободное место а где нет и операционка строила в памяти структуры для поиска свободного места. <br><br>&gt;Посему, кстати, там было невозможно создать древовидную систему каталогов. <br><br>Там еще и файл не мог иметь точный размер - округлялся, IIRC, до 1 сектора (что для текстовых файлов весьм https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html#104 Thu, 29 Apr 2010 08:07:28 GMT &gt;&gt;Эй, аштишисты, а ничего, что год назад был реализован способ писать длинные <br>&gt;&gt;имена файлов в VFAT не нарушая патента? Щас даже ссылку дам... <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;А Андроид пользуется этим способом? <br><br>Хм.. А у меня на карточке ext3<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html#93 Thu, 29 Apr 2010 05:53:56 GMT &gt;(с)перто из CP/M, однако. <br><br>Знаем такую, работали в свое время с Корветами и прочим восьмиразрядным творчеством. И эмуляторы сей ФС для ИБМ писали, да... Это где ж там фат-то был? Там совершенно другая ФС, основанная на массиве экстентов. Посему, кстати, там было невозможно создать древовидную систему каталогов.<br><br>Может, сэр путает с MSX-DOS? Там да, там был FAT. Но это ж сугубо нишевая ОС, хоть и совместимая с CP/M на уровне вызовов функций.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66385.html#88 Thu, 29 Apr 2010 05:02:45 GMT читайте внимательнее, фат там только как первое наиболее вероятное обвинение, написано же "... По данным близкого к Microsoft источника издания CNet нарушение патентов зафиксировано в широком спектре подсистем Android, ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА до ...", ну и еще дополнительно тот пресловутый неразглашаемый МСом список нарушений в ядре<br>