https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html Совместными усилиями компании Red Hat и Novell добились (http://www.boston.com/business/technology/articles/2010/05/01/novell_red_hat_win_verdict_in_linux_case/) признания несостоятельности трех патентов IP Innovation LLC. Ранее (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20286) данная организация, являющаяся подразделением корпорации Acacia Research, подала судебный иск против двух ведущих opensource вендоров, обвиняя последних в нарушении патентов, касающихся распределенного между несколькими рабочими столами графического пользовательского интерфейса.<br><br> &lt;i&gt;"Это явилось ожидаемым результатом, и мы благодарны, что присяжные оценили тот огромный инновационный вклад, который дает разработка открытого ПО. Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем"&lt;/i&gt; - заявил вице-президент Red Hat Майкл Кунннингем (Michael Cunningham). &lt;i&gt;"Мы высоко ценим мудрость присяжных и продолжим работать на благо наших клиентов, в т...<br><br>URL: http://linux.s https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#32 Tue, 04 May 2010 11:10:05 GMT - Есть языки, где двойное отрицание означает отрицание, есть языки где двойное отрицание означает утверждение, но нет в мире языка где двойное _утверждение_ значило бы отрицание. <br> Вовочка с задней парты:<br> - Да конечно :-/<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#31 Tue, 04 May 2010 09:31:57 GMT Двойное отрицание характерно для русского языка. Так что то, что в тексте статьи - правильно. По-английски это бы звучало так, как вы написали.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#30 Tue, 04 May 2010 09:04:25 GMT &gt; однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки<br><br>О какой границе идет речь? ;) Уверен, что там именно китайцы, а не уйгуры? ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#29 Tue, 04 May 2010 06:00:26 GMT &gt;Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем<br>&gt;Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, являясь на самом деле ничем https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#27 Mon, 03 May 2010 18:05:20 GMT Да, но здесь совершенно другое дело - патент фальшивый, недействительный и было бы странно если бы это прошло в суде. А в этом же году эта же компания засудила Yahoo, и будет получать от них отчисления. Так что прецендент преценденту рознь.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#21 Mon, 03 May 2010 15:45:56 GMT &gt;Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество, <br>&gt;желающих патентовать все подряд заметно поубавится. <br><br>Что интересно, всем известно, что в Китае за взяточничество и мошеничество предусмотрено очень суровое наказание, однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки. Ну разве что они довольно сильно пугаются при слове "полиция", хотя почти всегда делают вид, что не понимают русского языка.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#19 Mon, 03 May 2010 15:14:12 GMT Эта вшивая контора может и MS затроллить.<br>Одна из самых крупных юридических контор с этой направленностью.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#16 Mon, 03 May 2010 13:36:53 GMT Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество, желающих патентовать все подряд заметно поубавится. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66553.html#14 Mon, 03 May 2010 12:11:17 GMT а у них там за патентный троллизм компания просто проигрывает дело и начинает придумывать новый патент на воздух, или её вообще закрывают?<br>