https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_new_2d&num=1) результаты оценки производительности AMD Catalyst 10.6 при выполнении тестов, направленных на проверку скорости работы 2D-подсистемы. Несмотря на переход в версии AMD Catalyst 10.6 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27000) на новую архитектуру 2D-акселерации, в 5 из 8 тестов AMD Catalyst 10.6 отстает по производительности от свободного драйвера ATI Radeon из состава Ubuntu 10.04 LTS. Более того, в тестах QGears и x11perf наблюдается отставание AMD Catalyst 10.6 от прошлой версии 10.4, заметный прирост скорости 10.6 присутствует только при выполнении теста Render Bench.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_new_2d&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27032<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#82 Tue, 29 Jun 2010 11:23:27 GMT &gt; Ну, амд спеки и на чипсеты публикует, IIRC<br><br>Даже код пишет: http://www.linux.org.ru/news/hardware/4662086<br>Но, к сожалению, из материнок, если я правильно понимаю, поддерживается только эта - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6053371&hid=91020 и то, не полностью.<br><br>&gt;Да... теперь я понимаю как выглядит юношеский максимализм :).<br><br>В этом плане у меня скорее принципиальность. Кстати, кажется с 2D то радеоны и без блобов работают. Почему меня это так интересует? Потому что хочется, чтобы была хоть какая то возможность не использовать блобы. С ними то всегда работать будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#81 Wed, 23 Jun 2010 12:35:24 GMT Чтобы опровергнуть эту бравую заяву - хватит 1 контрпримера, так ведь? Ну хорошо, вот он: debian в его stable инкарнации. Искаропки и без бубенов. Уже не во всех получается, даже забив на несимпатичную вам убунту...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#80 Wed, 23 Jun 2010 12:33:38 GMT &gt;Могло бы быть и наоборот - этот фактор ничем не объясняется. <br><br>Почему-то так уж получилось что виденные проприетарные дрова зачастую оставляли желать много лучшего. Тут вам и кривые инсталлеры, и стопицот ребутов при установке, и просто откровенные глюки дров при выполнении минимального стандартного функционала, и полеты в бсод, и что там еще. Сказать то же самое про открытые дрова я не могу - похожее ощущение было только на 1 единственном драйвере - ранней версии открытого атевого драйвера, когда ему было без году неделя (когда амд только выложило спеки, пардон). <br><br>&gt;&gt; Ну, если открытые дрова не нужны - можно пользоваться виндой и не париться.<br>&gt;Сумбур <br><br>Попробуйте мне объяснить: чем таким набор блобиков в линухе лучше набора блобиков в винде? Что так что сяк зависимость от их производителся 100%. И ради чего возня? Чтобы прийти к тому же что и в винде - системе подконтрольной кому угодно, кроме, собственно, тех кто ей пользуется? oO Нет уж, спасибо, но винды достаточно и одной. <br><br>&gt;&gt; Открытый как бы по https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#79 Wed, 23 Jun 2010 05:42:29 GMT мать intel d865 perl. как уже все поняли 865-интеловский чипсет на интеловской же матери. 6 лет бузепречной работы. да, не гоняется, но до сих пор НИ ОДНОГО всздудого кондера<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#78 Tue, 22 Jun 2010 22:33:24 GMT &gt;Вы имеете в виду ту гипотетическую ситуацию, когда вендор вдруг перестанет делать <br>&gt;дрова под своё железо? Или есть ещё что-то? <br><br>ati не поддерживает милую видеокарточку 1050 (из r300) уже почти год, вот такая вот гипотетическая ситуёвина, а моему ноуту 3 года тока стукнуло<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#77 Tue, 22 Jun 2010 18:34:56 GMT &gt;процессор может отрисовывать реактивно с 1% своей мощности. <br><br>Есть пара моментов где это не так. Скажем масштабирование в реальном времени 1080p да еще с нормальным алгоритмом интерполяции - сожрет явно не 1% мощности проца. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#76 Tue, 22 Jun 2010 18:31:20 GMT А интель и амд почему-то вот даташиты на свои процы выкладывают и без этого. А видеокарты чем-то таким хуже? oO<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#75 Tue, 22 Jun 2010 18:29:09 GMT Я думаю что под ведром имелось в виду [линуксное] ядро. В свете этого заява про "стандартный Майкрософтский драйвер" доставляет. Я думаю Баллмера бы инфаркт хватил от такого юмора Zenitur-а :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68106.html#74 Tue, 22 Jun 2010 18:26:17 GMT &gt;Имхо, неправда. <br><br>Я на такие мамки понасмотрелся, спасибо. Благо есть где. Я даже упомянул типичные проблемы вроде. В чем неправда то? Вы в вашем праве покупать себе такое, если оно вас устраивает. <br><br>&gt;Другое дело, что coreboot лучше поддерживается AMD, поэтому... :) <br><br>Ну, амд спеки и на чипсеты публикует, IIRC. Что и позволяет авторам оного поддерживать железяки на оных без большого геморроя. <br><br>&gt;Полностью согласен, но нуво был лишь пример работы без блобов. <br><br>Все замечательно, но как-то вломак поддерживать рублем вендора который во первых эксплуатирует технологии явно на пределе и в ущерб долговечности (старшие нвидии - просто аццкие печки, прецеденты с их довольно быстрым выгоранием - известны) да еще и полагает что я ОБЯЗАН укачать их блобятину если вдруг хочу выжать что-то сверх фич VESA-видеокарты из нехилого монстра с турбинами (а если б я хотел веса-видеокарту - уж наверное мне нет смысла платить нвидии тогда? S3 Trio я и бесплатно найду, хренли). И вообше, почему-то на проц есть спеки и никто н