https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html В дерево исходных текстов Firefox 4 интегрирована (http://mozillalinks.org/wp/2010/06/firefox-4-gets-web-sockets-support/) поддержка технологии web-сокетов (Web Sockets (http://dev.w3.org/html5/websockets/)), предложенной (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24247) компаний Google с целью расширения возможностей протокола HTTP. Поддержка Web Sockets ранее была включена в состав web-браузера Chrome/Chromium и Safari.<br><br><br><br>Web Sockets представляет собой протокол и API для организации двунаправленного обмена данными между web-приложением и сервером. Образно говоря, Web Sockets является своеобразным аналогом TCP для Web и позволяет в произвольном порядке инициировать отправку данных от сервера к web-приложению и наоборот, от web-приложения к серверу.<br><br><br>Для аутентификации и обеспечения безопасности передачи данных в Web Sockets используются стандартные механизмы браузера. Сам протокол не использует сырые TCP-соединения, но и не работает поверх HTTP, используя лишь тот же, что и ...<br><br>URL: http://mozilla https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#34 Wed, 23 Jun 2010 20:12:49 GMT Вообще согласен лучше бы P2P развивали. Уже представил как в Garmin (он на Linux) могло бы классно передаваться информация о пробках P2P и так распространяться по всему городу...<br><br>Браузерам контролов нехватает. Например очень уж нехватает ввода по шаблону.<br>Видео и аудио (progressive) уже за#@#$ли со своими отчислениями.<br><br>Не хватает реально IPv6 что бы соединения открывались быстрее. Дело в IPv4 из-за постоянного пересчета контрольных сумм и накладных расходов на NAT и прочую чепуху...<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#33 Wed, 23 Jun 2010 06:13:14 GMT Крута, не знал о таком сайте, проголосовал...<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#32 Wed, 23 Jun 2010 01:01:07 GMT &gt;это от кого безногий мальчик убежал с презентации? <br><br>не не... от IE-6.0 никто не убегал :-)<br><br>его все любят ^___^ http://www.saveie6.com/<br><br><br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#31 Wed, 23 Jun 2010 00:59:07 GMT &gt; А не проще скачать файрфокс или хром и не изгаляться с выпиливанием гланд через попу автогеном?<br><br>а почему тогда -- когда на сайте появляется табличка:<br>"простите, но вы должны установить Adobe Flash Player &lt;по-этой-ссылке&gt;"<br> -- люди просто берут и устанавливают этот Flash Player...<br><br>...а когда возникнет табличка:<br>"простите но вы должны установить ChromeFrame-компонент &lt;по-этой-ссылке&gt;"<br> -- ...<br><br>... -- думаете -- теже самые люди будут думать:<br>"нет уж! мне прощще установить фаерфокс или хром! чем ставить этот ChromeFrame-компонент!"<br>???<br><br>мне кажется что нифига: таких мыслей не возникнет :-)... <br>если уж человек сдетства дружит с голово^Wкомпьютером -- то он и не будет связыватсья с этим IE...<br>..а если НЕ дружит -- то так и будет ставить всё подрят что его просят на экране сайтов :-) :-D<br><br># p.s.:<br>темболее при правильной расстановке звёзд на небе -- сейчас такие таблички уже должны запестрить на сайтах, хотябы с частотой не меньшей чем просба установить SilverLight/JavaFX :-)<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#30 Wed, 23 Jun 2010 00:47:46 GMT &gt;Согласно википедии, COMET - это не технология. <br>&gt;Это собрание способов, которыми можно так делать. <br>&gt;Поэтому, строго говоря, WebSockets - это тоже COMET. <br><br>хорошо! спасибо! буду знать..<br><br>&gt;Но уже менее велосипедный. <br>&gt; ...<br><br>менее велосипедным со стороны браузеров :-)...<br><br>...а вот со стороны www-серверов (www-серверных-приложений на разных языках и фреймворках) -- думаю эта "не велосипедность" (правильнее сказать "не костыльность"?) -- ещё не так ясна :-)<br><br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#29 Wed, 23 Jun 2010 00:45:16 GMT да вы чо!!! :-) :-)<br><br>яж и не говорю что WebSockets это плохо!! WS -- это рулезно!<br><br>(просто новых возможностей не добавит.. только лишь какбэ оптимизация и всё..)<br><br>((в WWW-приложениях даже можно будет реализовывать даже сразу два алгоритма WS_version и BeforeWS_version .. алгоритм будет выбираться в зависимоси от того поддерживает ли текущий брайзер WS))<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#28 Tue, 22 Jun 2010 21:59:17 GMT &gt;Образно говоря, Web Sockets является своеобразным аналогом TCP<br><br>Ждем в следующих выпусках аналогов Web firewall....<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#27 Tue, 22 Jun 2010 20:29:57 GMT &gt;Так я с позиции разработчика и смотрю на это =) <br><br>Ну а что делать.<br>На пути от "показать html файлик и jpg картинку" до "запуск приложений из браузера, написанных на нативном бинарном коде" возникает много всяких промежуточных технологий)<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68125.html#26 Tue, 22 Jun 2010 19:47:14 GMT &gt;Тоже давно задумываюсь над этим. Появляются новые проблемы: степень доверия к контенту. <br>&gt;Но вместе с тем и новые плюшки: огромный распределённый кеш. <br><br>а каким образом можно будет скомпроментировать контрольную сумму?<br>думаю можно будет просто отдавать не тот файл, но в итоге клиентское ПО его не должно собрать, так как подстава будет очевидно и появится такой же чёрный список как в торрентах<br><br>