https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html Компания Coraid объявила (http://www.coraid.com/COMPANY/Z-Series-Customer-Letter) о временной приостановке продажи систем хранения EtherDrive Z-серии, отличающихся использованием файловой системы ZFS и работающих под управлением дистрибутива NexentaStor (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26983), сочетающего в себе ядро OpenSolaris и программное окружение Ubuntu. Решение вызвано получением предупреждения (http://coraid.com/site/co-pdfs/Coraid%20Z-Series%20Customer%20Letter%20Jul6%2710.pdf?ck=WcwxXH9XAWI2tx1I&vid=WcwxXH9XAV42t8i9&cktime=87935) от компании NetApp (http://ru.wikipedia.org/wiki/NetApp), угрожающей инициировать судебное разбирательство, связанное с нарушением в реализации файловой системы ZFS серии патентов, принадлежащих NetApp. В настоящее время компания Coraid пытается договориться о возможности продолжения поставок EtherDrive Z-Series. По заявлению руководителя Coraid претензия NetApp не затрагивает другие серии продуктов и базовую платформу Ethernet SAN.<br>...<br><br>URL: http://www.cor https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#71 Sun, 12 Sep 2010 04:53:53 GMT Стоимость акций NetApp _удвоилась_ всего за полгода.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#70 Thu, 15 Jul 2010 07:14:20 GMT &gt;&gt;тут как с водой - чистая дисциллированная вода по всем характеристикам лучшая, <br>&gt;&gt;но люди предпочитают пить природную, лишь слегка очищенную. А некоторые, страшно <br>&gt;&gt;сказать, пьют минеральную!!! И это не смотря на сильное загрязнение солями <br>&gt;&gt;:))) <br>&gt;<br>&gt;Чистая дистилированная вода нифига не лучше, если говорить о человеческом организме. Если, <br>&gt;конечно, не стоит цели вытащить из человека имеющиеся микроэлементы (или как <br>&gt;там это называется, запамятовал). :) <br>&gt;<br>&gt;Да и проводник из неё хреновый. ;) <br><br>Это ирония была :) Дистиллированную воду постоянно пить нельзя - вымоет все соли/микроэлементы. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#69 Tue, 13 Jul 2010 09:04:29 GMT &gt;&gt;Кстати, неплохим компромиссом к патентной проблеме без кардинального решения (что весьма <br>&gt;&gt;сложно) было бы просто снижения срока действия до, скажем, 5 лет<br>&gt;<br>&gt;Дельно говорите, да только микрософт и т.п. - не одобрят. В их <br>&gt;виндах куски из лохматых девяностых встречаются. Представляете что с ними будет <br>&gt;с таким подходом?<br><br>А это никого не волнует, предложение касалось готовых продуктов, а не кусков кода. Ну откроют в очередной раз следующий, ну узнают все, что большая часть кода такая же. И чего, это давно было...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#68 Sun, 11 Jul 2010 15:10:11 GMT &gt;Странно, на обоих служебных Mac`ах MagicMouse при неактивных жестах (пока не обновили <br>&gt;систему) работали как трёхкнопочные, только без скрола. <br><br>Может быть. Но я писал "Для таких случаев конечно удобно, что кнопка у тачпада - одна.", я не писал про мышь, я писал про тачпад, про сенсорную панель у ноутбука MacBook. Впрочем, какое-то время назад в Apple ориентировались именно на однокнопочную мышь. Но хорошо, что они осознали, что это не самый лучший вариант :-)<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#67 Sat, 10 Jul 2010 23:25:40 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Для таких случаев конечно удобно, что кнопка у тачпада - одна. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Да ну ? :-) Я что-то преспокойно нахожу там 2 кнопки и <br>&gt;&gt;колесо :-)<br>&gt;<br>&gt;Ты имеешь в виду жесты пальцами? Я не писал про то, что <br>&gt;их нет, я писал о том, что человеку, который путает кнопки <br>&gt;мыши проще работать когда кнопка одна. <br><br>Странно, на обоих служебных Mac`ах MagicMouse при неактивных жестах (пока не обновили систему) работали как трёхкнопочные, только без скрола.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#65 Sat, 10 Jul 2010 13:08:34 GMT &gt;Я не специалист в этом, но где то вы лукавите <br><br>Зачем бы, просто любительских таких схем ранее не видывал (как и надобности в них).<br><br>А вариант по-своему занятный -- пушпуль на пентодах и 600В анодного... но с выходным трансформатором для такого чуда угробиться можно, особенно если всё-таки пробой будет.<br><br>PS 2 AMD man: остыньте-ка со своими восторгами про "дяденек и тётенек" -- грамотные давно знают, что некоторым "на уши" лучше ложится вакуумный звук, а некоторым твердотельный :) и что _субъективное_ качество приборами не меряется, на то оно и субъективное, бишь человекозависимое. А по наездам -- я занялся аналоговой электроникой в 1987 году, книг перечитал не одну полку (представьте себе, и про гармоники тоже) и тех же усилителей разного класса собрал не одну штуку. Что такое hi-end -- знаю тоже не понаслышке (сам не полез из банального соображения -- осмысленно делать _и_ источник, и акустику, и помещение [если не к наушникам], а не сидеть как болвану и бить поклоны Усилителю). Посему будет о чём п https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#64 Sat, 10 Jul 2010 08:15:48 GMT &gt;фуи <br>&gt;<br>&gt;http://blogs.netapp.com/dave/2007/09/netapp-sues-sun.html <br><br>А типа мы не знали. Проблема только в том, что иск NetApp к Sun - это не встречный иск, как можно было бы ожидать, если бы все было так, как представляет товарищ Хитц, и Sun действительно наехал бы на NetApp первым. Так что судебное разбирательство c Sun начала NetApp, после неудавшейся попытки выкупить через третьи лица интересные ей патенты, попавшие к Sun вместе со StorageTek. Sun продавать отказался, и предложил лицензировать за некоторую сумму, что является распространенной практикой. Ну а NetApp'у этого делать не захотелось, и они решили использовать эту переписку, выдернув из контекста несколько фраз, чтобы представить дело так, как будто бы Sun наехал на них и подал в суд первым. Они (NetApp) даже выложили в свое время соответствующее письмо от Sun в интернет, но оно более недоступно на сайте NetApp. Впрочем, понятно почему - из него любому знающему английский человеку было ясно видно, что письмо выдрано из контекста. Плюс, NetApp https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#62 Fri, 09 Jul 2010 20:03:30 GMT &gt;Когда то отца попросили сделать оконечный усилок на 300 вт<br><br>Боюсь что СЕЙЧАС усилок на 300 ватт на лампах будет золотым по цене. Хотя-бы потому что лампы нынче попадаются не часто и потому имеют весьма невкусную цену (дешево то что производится миллионами, и никак иначе). Тем более что найти что-то лучше чем 44100Гц/16бит стерео в качестве записи - довольно нетривиально. А 44100 Гц подразумевает верхнюю частоту не более 22050 Гц (Найквист/Котельников). Да и не слышит Homo Sapiens что-то сверх 16 ... 20 000 Гц. Ну и толку то с линейности на 300 кГц, когда их никто не услышит? Вот и получается что полупроводники нифига не хуже. Сложная схема? Так с полупроводниками это не проблема, сложные штуки упихиваются в интегральные схемы нынче, например.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68633.html#61 Fri, 09 Jul 2010 19:44:31 GMT Я не специалист в этом, но где то вы лукавите<br>1 строчка гугля выдала <br>http://299792458.3dn.ru/news/2010-06-02-460<br>