https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html Опубликованы (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/08/lightspark-vs-flash-benchmarked.html) результаты сравнения производительности Adobe Flash и Lightspark (http://lightspark.sourceforge.net/), свободного Flash-плеера, основанного на технологиях LLVM и базирующегося на использовании JIT-компилятора, транслирующего ActionScript код в x86-инструкции. По заявлению разработчиков Lightspark, за счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе данного Flash-плеера заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe Flash. Тестирование показало, что на самом деле на текущей стадии развития работа Lightspark приводит к значительно большей нагрузке на CPU, чем Adobe Flash.<br><br><br>Результаты тестирования:<br><br><br><br>- Проигрывание одного из популярных на YouTube Flash-ролика: <br><br><br>- Firefox + Flash: CPU 44%, <br>ОЗУ 24MiB<br>; <br>- Google Chrome + Flash: <br>CPU 20%<br>, 25.4MiB;<br>- Chromium + Flash: CPU 56%, 29MiB;<br>- Firefox + Lightspark: CPU 96%, 24.8MiB.<br><br><br><br>- ...<br><br>URL: http://www.omg https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#32 Mon, 09 Aug 2010 15:43:46 GMT &gt;Победили <br><br>а с какой версии? у меня последняя работавшая на амд64 показывала прямоугольники<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#31 Mon, 09 Aug 2010 15:04:25 GMT А ты читай внимательно, что тебе порт пишет при установке - не будет падать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#30 Mon, 09 Aug 2010 13:19:31 GMT &gt; Из текста новости, епрст.<br><br>В психушку за такие сайты надо отправлять создателей. Мне вроде грех жаловаться на скорость загрузки из сети, но замучился ждать пока загрузится вся эта ересь. :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#29 Mon, 09 Aug 2010 11:15:34 GMT Победили<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#28 Mon, 09 Aug 2010 10:28:03 GMT простите, не очень уместная шутка, в отрыве от контекста<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#27 Mon, 09 Aug 2010 05:31:48 GMT ...на мой взгляд тоже... отличия Go. Chrom от Chromium совсем не те что бы влиять на производительность flash...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#26 Mon, 09 Aug 2010 03:17:50 GMT видать процессор хороший, раз на ютубском ролике 96% загрузки. наверняка какой-нибудь драный цылирон<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#25 Sun, 08 Aug 2010 19:50:23 GMT &gt; сейчас только адобовский показывает всё абсолютно корректно. <br><br>они уже победили прямоугольники вместо русских букв?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69619.html#24 Sun, 08 Aug 2010 19:03:19 GMT &gt;Google Chrome + Flash: CPU 20%, 25.4MiB;<br>&gt;Chromium + Flash: CPU 56%, 29MiB;<br><br>Господа, я один вижу здесь какую-то фигню?<br>