https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html Выпущена (http://marnanel.dreamwidth.org/134350.html) первая версия проекта Xzibit (http://telepathy.freedesktop.org/wiki/Xzibit), в рамках которого разрабатывается система для организации удаленного доступа к отдельным окнам. Проект находится на начальном этапе развития - версия 0.01 является первым рабочим прототипом на базе которого в последующем будет сформирован полнофункциональный релиз.<br><br><br>В отличие от классического X-форвардинга, xzibit базируется на наработках технологии VNC, что делает проект платформо-независимым. В настоящий момент поддерживается только протокол X11, но в будущем планируется реализация поддержки Windows и OS X. Другой интересной особенностью является поддержка интеграции с коммуникационным фреймворком Telepathy, что позволяет легко организовать открытие совместного доступа для других пользователей к определенному локальному окну. Кроме того, в будущих версиях планируется реализовать не только передачу изображений окон, но и звука, генерируемого приложением...<br><br>URL: http://marnane https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#31 Tue, 07 Sep 2010 08:07:44 GMT &gt;А есть альтернативы? <br>&gt;Кроме RDP, заточенного на одну GUI библиотеку? <br><br>NX, заточенный на другую GUI-библиотеку (Xlib :).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#30 Tue, 07 Sep 2010 08:00:41 GMT &gt;Если не пользоваться эффектами компизов, каиро-доков и не смотреть кино,<br><br>Ну тут применима фраза "вам шашечки, или ехать")<br><br>&gt; то терпимо работать и при 100мс.<br><br>Да, я про такую же задержку думал, с которой начинается чувствоваться<br><br>&gt; Но по сути, как правильно сказали, это <br>&gt;архитектурная ошибка&#124;особенность. Прежде чем программа откликнется на действие пользователя, кучка TCP <br>&gt;пакетов должна туда и обратно сбегать. И многочисленные костыли ее полностью не фиксят. <br><br>А есть альтернативы?<br>Кроме RDP, заточенного на одну GUI библиотеку?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#29 Tue, 07 Sep 2010 06:22:26 GMT Если не пользоваться эффектами компизов, каиро-доков и не смотреть кино, то терпимо работать и при 100мс. Но по сути, как правильно сказали, это архитектурная ошибка&#124;особенность. Прежде чем программа откликнется на действие пользователя, кучка TCP пакетов должна туда и обратно сбегать. И многочисленные костыли ее полностью не фиксят.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#28 Mon, 06 Sep 2010 20:48:37 GMT &gt;При ~10ms уже заметно по сравнению с RDP. <br>&gt;Пользуюсь на одних и тех же соединениях RDP, X11, VNC, NX и <br>&gt;X11 через xrdp. Через Инет всё это форвардится ipsec или ssh <br>&gt;обычно. В локалке разницы нет, а через Инет с RDP работаешь <br>&gt;как на локальной машине, у остальных в различной степени заметна задержка. <br><br>Интересно.<br>В стрелялке по сети пинг до 50 мс не замечаешь, а тут 10 мс чувствуете)<br>Я так понимаю, RDP сие делает за счет заточки под один GUI?<br><br>А вообще есть разница между "бороться с большой сетевой задержкой" и "задержка заметна".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#27 Mon, 06 Sep 2010 13:00:15 GMT Ладно, давай закруглятся. <br>Это интересная и долгая тема, я б сказал бесконечная. :)<br> <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#26 Mon, 06 Sep 2010 09:53:28 GMT &gt;В общем НеМашины добили VNC до потребного состояния. <br><br>Из этой фразы можно подумать будто он является доработанным VNC, а это не так.<br>NX-протокол - это по сути X11, только с добавленным понятием существующей независимо от подключенности клиента сессии, ну и прочими фишками типа кэширования и более эффективного сжатия.<br>Тем не менее лично я уже довольно давно перешёл с NX на VNC, т.к. во-первых он является полностью свободным, без всяких там проприетарных кусков со смешными лицензионными ограничениями как у NX, а во-вторых производительности по гигабитной локалке вполне хватает. Да и ни одна из свободных реализаций NX к массовому употреблению к сожалению не готова.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#25 Mon, 06 Sep 2010 09:26:05 GMT &gt;<br>&gt;Вы знакомы с принципом работы того же NX? И с тем, что <br>&gt;скроллинг там будет практически идеально плавный, т.к.<br><br> У NX есть кэширование, есть proxy, NX юзает внешние сервисы, NX это сборище костылей.... :)<br>В общем НеМашины добили VNC до потребного состояния. <br><br>------<br><br>Более интересно то, что никто не заюзал H.264 или OGG для кодирования.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#24 Mon, 06 Sep 2010 09:12:29 GMT &gt;&gt; никак не покажет. <br>&gt;<br>&gt;Говорю же, открой текстовый документ с 12-14 шрифтом, страниц на 10 <br>&gt;и подвигай ползунок и PageDown. C зажатым Shift колесо прокрути в + <br>&gt;и -. <br>&gt;Чем не реальная работа? <br>&gt;<br><br>Вы знакомы с принципом работы того же NX? И с тем, что скроллинг там будет практически идеально плавный, т.к. выполняется он вообще локально *на клиенте*? Если речь о VNC - в нём да, будет тормозно, потому что VNC на каждый шаг скроллинга будет слать свои битмапы. Но это ещё один аргумент в пользу того, что протоколы умнее чем VNC таким тестом как просмотр видео сравнивать некорректно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70346.html#23 Mon, 06 Sep 2010 09:05:47 GMT &gt; и 100% его непрерывно меняется.<br><br>Ну в компах понятие непрерывности вообще нет. <br>А так 24-30 раз в сек. вполне хватает. <br><br>Гигабитная сеть позволяет гнать 1024x768@16 при 24 кадра. <br>Что же случилось с протоколом? <br>Хреновый алгоритм - "порезать-сжать-передать-принять-раскодировать-собрать"<br>Где запор? <br><br>&gt; никак не покажет. <br><br>Говорю же, открой текстовый документ с 12-14 шрифтом, страниц на 10 <br>и подвигай ползунок и PageDown. C зажатым Shift колесо прокрути в + и -. <br>Чем не реальная работа? <br> <br><br><br>